Дело № 2 –302/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре Л.Р. Топоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

21 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Бюджетному учреждению Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к БУОО «АЖС Омской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Свои требования мотивировал тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1586/2016 с БУОО «АЖС Омской области» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и возмещении морального вреда требования истца были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 181 570,00 руб. из которых: неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого участия 10 000 руб., моральный вред за нарушение прав потребителя 10 000 руб.. почтовые расходы 70 руб.. госпошлина за нотариальное удостоверение судебной доверенности на представителя 1 500 руб.. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 60 000 руб.. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению 27.05.2016г.. 24.03.2017г. были выплачены следующие суммы: почтовые расходы 70 руб., госпошлина за нотариальное удостоверение судебной доверенности на представителя 1500 руб. На сегодняшний день решение суда не исполнено. Решением суда от 26.12.2016г. по гражданскому делу № с БУОО «АЖС Омской области» в пользу ФИО1 взыскана стоимость устранения выявленных недостатков 135 852 руб., неустойка 20 000 руб.. компенсация морального вреда 15 000 руб.. расходы на проведение экспертизы 8 600 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 89 726 руб.. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению 14.04.2017г.. 19.04.2017г. была выплачена сумма - расходы на проведение экспертизы 8 600 руб.. На сегодняшний день решение суда не исполнено. На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 307, 395 ГК РФ истец просил взыскать с БУ ОО «АЖС Омской области» в ее пользу в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 462 рублей 23 копеек, по гражданскому делу № за период с 26.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 354 рублей 11 копеек. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика БУЗОО «АЖС Омской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первомайского районного суда города Омска от 18.04.2016 по делу №2-1586/2016 с БУОО «АЖС Омской области» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и возмещении морального вреда требования истца были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 181 570,00 руб. из которых: неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого участия 10 000 руб., моральный вред за нарушение прав потребителя 10 000 руб.. почтовые расходы 70 руб.. госпошлина за нотариальное удостоверение судебной доверенности на представителя 1 500 руб.. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 60 000 руб..

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 26.12.2016 по гражданскому делу № 2-7033/2016 с БУОО «АЖС Омской области» в пользу ФИО1 взыскана стоимость устранения выявленных недостатков 135 852 руб., неустойка 20 000 руб.. компенсация морального вреда 15 000 руб.. расходы на проведение экспертизы 8 600 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 89 726 руб.. 

Данные решения вступили в законную силу, таким образом, установленные ими обстоятельства, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами при рассмотрении настоящего дела.

Исполнительные листы были предъявлены к исполнению, во исполнение вышеуказанных решений ответчиком были выплачены следующие суммы: почтовые расходы 70 руб., госпошлина за нотариальное удостоверение судебной доверенности на представителя 1500 рублей, расходы на проведение экспертизы 8 600 рублей. На сегодняшний день решение суда не исполнено.

До настоящего времени взысканные решениями суда суммы выплачены не были.

Доказательств выплаты истцу взысканных по решением Первомайского районного суда г. Омска сумм БУОО «АЖС Омской области» суду не представлено. 

В этой связи, доводы стороны истца о том, что сумма взысканные по решениям суда до настоящего времени ей не выплачены, суд находит убедительными.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени ответчиком в счет погашения задолженности по решению Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчиком произведен платеж в погашение долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 570 рублей, а по решению Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ответчиком в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в сумме 8600 рублей, суд находит заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Проверив правильность расчетов истцом размера процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же на сумму, взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентной ставки, сумм задолженности и дней просрочки, суд находит их верными.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 688 рублей 44 копейки.

Таким образом, исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Омска государственная пошлина в размере 1 751 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с Бюджетного учреждения Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51688 рублей 44 копеек.

Взыскать с Бюджетного учреждения Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 1751 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2018.