Дело № 2-886/2020 7 сентября 2020 года

78RS0018-01-2020-000668-08 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Дамарад А.А.,

с участием адвоката Шаповалова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Потребительского кооператива «Коллективная гаражная стоянка «Звезда» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным взносам в связи с отменой судебного приказа по заявлению с возражениями от должника

У с т а н о в и л:

Потребительский кооператив «Коллективная гаражная стоянка «Звезда» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 и, после уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате пени в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является членом Потребительского кооператива «Коллективная гаражная стоянка «Звезда», не исполняет надлежащим образом обязанности по оплате взносов за период с 20156 по 2020 годы включительно, на основании положений Устава, на имеющуюся задолженность истцом начислена пени из расчета 0,2% от невнесенной суммы за каждый день просрочки.

Представитель истца, ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заедание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснил, что исковая давность, по требованиям заявленным за 2015 год истцом пропущена, однако, требование о взыскании задолженности за 2016 год заявлены в установленные сроки, истец обращался в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга, впоследствии к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в декабре 2019 года. Срок внесения взноса установлен уставом – не позднее 26 июля текущего года. Ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ полагал необоснованным. Дополнительно пояснил суду, что оплата расходов на услуги представителя на момент рассмотрения дела в суде не производилась.

Ответчик ФИО1 уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы адвокату Шаповалову И.С.

Представитель ответчика адвокат Шаповалов И.С., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против требований о взыскании ежегодных взносов за период 2017-2020 годы, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени на указанную задолженность до 0,05% за каждый день просрочки. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании взносов и пени за 2015 -2016 годы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалов дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает требования удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Потребительское общество «Коллективная гаражная стоянка «Звезда» зарегистрировано в качестве юридического лица с 18.10.1996, расположено 

<

адрес>.

Согласно Уставу ПО КГС «Звезда» является основанной на добровольном членстве некоммерческой организацией с целью удовлетворения материальных и иных потребностей его членов (л.д. 21-32).

В силу ст.26 федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 года № 7-ФЗ источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Ответчик ФИО1 является членом ПО КГС «Звезда» (л.д. 16-17), владеет гаражом №, что подтверждается списком владельцев и не оспаривается ответчиком. 

На ФИО1 как члена КГС «Звезда» в соответствии с п.3.2 Устава в полном объеме распространяются обязанности по оплате ежегодных взносов. 

В соответствии с п. 3.7. Устава, за просрочку внесения взносов член кооператива уплачивает 0,2% от невнесенной суммы за каждый день просрочки. Сумма текущего взноса, сроки его уплаты устанавливаются и утверждаются на общем собрании членов кооператива исходя из реальной суммы сметы расходов на предстоящий год.

Протоколами общих собраний потребительского общества коллективной гаражной стоянки «Звезда» были установлены следующие взносы: за 2015 год - 

<

данные изъяты>, со сроком оплаты до 26.07.2017; за 2016 год - 

<

данные изъяты> со роком оплаты до 26.07.2016; за 2017 год – 

<

данные изъяты> со роком оплаты до 26.07.2017; за 2018 год - 

<

данные изъяты>, за 2019 год – 

<

данные изъяты> со сроком оплаты до 31.07.2019 (л.д. 73-93).

В связи с возникшей задолженность, ответчику направлялось предупреждение, с предложением погасить имеющуюся задолженность до 20.04.2019 (л.д. 14-15), ответчик добровольно требования истца не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны, в том числе, соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Согласно ст. 65.1 Гражданского кодекса РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ.

Согласно п. 4 ст. 65.2 Гражданского кодекса РФ - Участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Обязанность по внесению членских взносов возникает с момента приема гражданина в члены Кооператива.

Оценивая предоставленные доказательства, учитывая положения Устава об обязанностях членов кооператива, суд приходит к выводу, исходя из того, что ФИО1 является членом кооператива, им своевременно не исполнены обязанности по оплате ежегодных членских взносов.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период 2015-2016.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сроком внесения платежей в 2015 году являлось 26.07.2015, в 2016 году являлось 26.07.2016.

Истец обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга 05.07.2019 года с иском о взыскании задолженности с ответчиков за период, определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью данного спора, разъяснено право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

Срок предъявления требований, исходя из положения Устава и протокола общего собрания членов кооператива истец 27.07.2019 года (л.д. 77-81), тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, истец обратился 02.12.2019 года, то есть по истечении трехлетнего срока предъявления требований.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 11.12.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате обязательных взносов и пени отменен определением мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга, в связи с поступившими возражениями ФИО1 21.01.2020 (л.д. 36). 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска 18.03.2020 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов и пени за период 2015-2016 годы истек.

С учётом изложенного, с ФИО1 в пользу ПК «Коллективная гаражная стоянка «Звезда» подлежит взысканию задолженность по оплате взносов за период с 2017 по 2020 годы в размере: 

<

данные изъяты> Указанный размер задолженности, размер членских взносов ответчиком не оспаривался.

На указанный размер задолженности, в соответствии с п. 3.7. Устава, подлежат начислению пени.

Ответчик полагает, что пени несоизмеримы последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, просит уменьшить пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, степень вины ответчика, совокупность обстоятельств данного спора, свидетельствующих о действительном наличии несоразмерности штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд полагает, возможным снизить размер штрафа и неустойки, подлежащего взысканию с ответчика, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Судом принимается во внимание, что процент установленной Уставом неустойки 0,2% в день составляет 73% годовых, при этом. ответчик ходатайствовал о снижении размера пени до 0,05% в день, что составляет 18% годовых и превышает банковскую ставку на момент возникновения обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пени до 0,05% в день.

С учетом приведённых выше положений, произведенных расчётов, оценивая обстоятельства дела, принимая во внимание, приведенные выше нормы права, разъяснения судов, суд полагает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, неустойка подлежит снижению до 

<

данные изъяты>, исходя из следующего расчета: за 2017 год: 

<

данные изъяты>, за 2018 год: 

<

данные изъяты> за 2020 год: 

<

данные изъяты>

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, как следует из предоставленного суду Договора оказания услуг от 17.03.2020, датой окончания оказания услуг является получение копии изготовленного в окончательной форме судебного акта ( пункт 1.2), заказчик оплачивает услуги в течение 5 календарных дней со дня получения заказчиком копии изготовленного в окончательной форме судебного акта, путем перечисления указанной в п. 3.1. договора суммы в полном размере на счет исполнителя, или посредством передачи исполнителю наличных денег.

На момент рассмотрения дела, судебные расходы истцом фактически не понесены, в связи с чем, оснований, для взыскания понесенных судебных расходов, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ отсутствуют. При этом, судом принимается во внимание, что истец не лишен права обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов после исполнения сторонами Договора оказания услуг от 17.03.2020.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ДНП «Заостровье» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Потребительского кооператива «Коллективная гаражная стоянка «Звезда» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным взносам в связи с отменой судебного приказа по заявлению с возражениями от должника– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского кооператива «Коллективная гаражная стоянка «Звезда» задолженность по уплате членских взносов за период с 2017 по 2020 годы в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2020