УИД: 72RS0010-01-2024-000776-31

№ 1-202/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим Тюменская область 24 апреля 2024 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя Турлубековой Б.Т.

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Захлевных-Шевелевой М.А.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения учредителя № общества с ограниченной ответственностью учебный комбинат «Автомобилист» в лице ФИО5 учреждено общество с ограниченной ответственностью учебный комбинат «Автомобилист» (далее - ООО УК «Автомобилист»), юридический адрес: 

<

адрес>, целью и предметом деятельности общества является удовлетворение потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством Российской Федерации, а так же извлечение прибыли от своей деятельности.

На основании вышеуказанного решения утвержден устав ООО УК «Автомобилист», единоличным исполнительным органом ООО УК «Автомобилист» является генеральный директор ФИО6 со сроком полномочий пять лет. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Автомобилист» в лице единственного учредителя ФИО5 и ФИО6 был заключен трудовой договор №, согласно которого ФИО6 назначен на должность генерального директора ООО УК «Автомобилист», то есть является лицом выполняющим управленческие функции в вышеуказанной организации. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения учредителя № ООО УК «Автомобилист» полномочия действующего генерального директора ООО УК «Автомобилист» ФИО6 были продлены до 01.11.2026

В соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Департаментом образования и науки 

<

адрес> на основании приказа №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «Автомобилист» предоставлено право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования) по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к настоящей лицензии.

На основании приложения № вышеуказанной лицензии подвидами дополнительного образования является дополнительное профессиональное образование и дополнительное образование детей и взрослых.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники», ст. 11 Постановления Правительства Российской федерации от 12.07.1999г. № "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)", Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам», с целью получения свидетельства о прохождении обучения по профессии тракторист, необходимого для получения права на сдачу экзамена и выдачу удостоверение тракториста (тракториста-машиниста), необходимо пройти в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение по программам профессионального обучения подготовки трактористов (тракториста-машиниста) и сдать квалификационный экзамен.

ФИО2, не желая проходить обучение по программе профессиональной подготовки (переподготовки) водителей самоходных машин категории «В,С» в установленном порядке, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил обратится к генеральному директору ООО УК «Автомобилист» ФИО6, с целью получения документа - свидетельства о прохождении обучения по профессии тракториста-машиниста (тракториста) самоходных машин категории «В,С», без фактического прохождения обучения и сдачи итогового экзамена. 

Осознавая о том, что ФИО6 в силу своего служебного положения может способствовать незаконной выдачи ему свидетельства о прохождении обучения по профессии тракториста-машиниста (тракториста) самоходных машин категории «В,С», ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории ООО УК «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился к ФИО6, которого попросил помочь незаконно выдать свидетельство о прохождении обучения по профессии тракториста-машиниста (тракториста) самоходных машин категории «В,С», без фактического прохождения обучения за вознаграждение. ФИО6 в свою очередь, занимая должность генерального директора в ООО УК «Автомобилист», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в ООО УК «Автомобилист», являющейся коммерческой организацией, согласился и предложил ФИО2 передать ему в счет вознаграждения за выдачу свидетельство о прохождении обучения и сдачи внутреннего экзамена по профессии тракториста-машиниста (тракториста) самоходных машин категории «В,С», без фактического прохождения обучения и сдачи внутреннего экзамена, шесть железобетонных колец общей стоимостью 9000 (девять тысяч рублей), а так же денежные средства в сумме 4500 рублей (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа ФИО6, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из личных побуждений, достоверно осознавая о том, что ФИО6 является генеральным директором в ООО УК «Автомобилист», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в ООО УК «Автомобилист», являющейся коммерческой организацией, в связи с чем, в силу своего служебного положения может незаконно выдать ему (ФИО2) свидетельство о прохождении обучения по профессии тракториста-машиниста (тракториста) самоходных машин категории «В,С», без фактического прохождения обучения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных документов, и желая этого, передал ФИО6 за совершение в своих (ФИО2) интересах вышеуказанных незаконных действий (за выдачу свидетельства о прохождении обучения по профессии тракториста-машиниста (тракториста) самоходных машин категории «В,С», без фактического обучения и сдачи внутреннего экзамена), принадлежащее ему имущество в виде железобетонных колец в количестве шести штук, стоимостью 1500 (тысяча пятьсот) рублей 00 копеек за одно кольцо на общую сумму 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, которые ФИО6 вывез самостоятельно с привлечением неустановленных третьих лиц, с территории домовладения ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После совершения указанных действий, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа генерального директора ООО УК «Автомобилист» ФИО6, ФИО1 находясь на территории ООО УК «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес> передал ФИО6 денежные средства в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, которые последний в свою очередь незаконно принял в качестве коммерческого подкупа.

Незаконно получив от ФИО2 вознаграждение за выдачу свидетельства о прохождении обучения по профессии тракторист, без фактического прохождения обучения и сдачи внутреннего экзамена в виде имущества – шести железобетонных колец общей стоимостью 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек и денежных средств в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей, ФИО6 умышленно незаконно оформил на имя ФИО2 свидетельство о прохождении обучения по профессии тракториста-машиниста (тракториста) самоходных машин категории «В,С» КТ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем было ему выдано без прохождения обучения и сдачи внутреннего экзамена в нарушении установленного порядка.

В результате преступных действий ФИО2, был причинен вред интересам общества и государства, заключающийся в нарушении установленного порядка получения в Российской Федерации права управления самоходными машинами, целью которого является обеспечение безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании защитник обвиняемого – адвокат Захлевных-Шевелева М.А. заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО2 на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ, мотивируя тем, что доказательства активного способствования раскрытию и расследованию преступления содержатся в материалах уголовного дела, требования примечания 2 к статье 204 УК РФ соблюдены.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.204 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него, так как свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 204 УК РФ признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за заведомо незаконные действия. 

Согласно примечанию 2 к статье 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" для освобождения от уголовной ответственности за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении. 

Как установлено в судебном заседании обвиняемый ФИО2 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им коммерческом подкупе директора ООО УК «Автомобилист». Явку с повинной от 11.01.2024 года (л.д. 80) ФИО2 в судебном заседании подтвердил полностью, пояснив, что давал показания добровольно. Уголовное дело возбуждено после дачи ФИО2 объяснения и явки с повинной. Таким образом, ФИО2 добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления путем предоставления правоохранительным органам значимой для расследования информации путем дачи объяснений и также предоставления необходимых следователю документов об обстоятельствах совершения преступления.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, подлежит прекращению на основании примечания 2 к данной статье УК РФ.

На основании примечания 2 к статье 204 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, на основании примечания 2 к ст.204 УК РФ, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу:

- копию решения учредителя № общества с ограниченной ответственностью учебный комбинат «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения учредителя № общества с ограниченной ответственностью учебный комбинат «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию должностной инструкции директора, утвержденную ДД.ММ.ГГГГ; копию устава общества с ограниченной ответственностью учебный комбинат «Автомобилист» утвержденного решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ; копию лицензии на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа общества с ограниченной ответственностью учебный комбинат «Автомобилист» № «Об установлении стоимости за обучение» от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из приказа № по учебной части общества с ограниченной ответственностью учебный комбинат «Автомобилист»; копия приказа общества с ограниченной ответственностью учебный комбинат «Автомобилист» № ВС «О зачислении граждан в списки подготовки трактористов (трактористов-машинистов) категории С (В, С) от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа общества с ограниченной ответственностью учебный комбинат «Автомобилист» № ВС/1 «О проведении итоговой аттестации (внутреннего экзамена) группы № В,С от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа общества с ограниченной ответственностью учебный комбинат «Автомобилист» № ВС/2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия экзаменационной ведомости № В, С; копия приказа общества с ограниченной ответственностью учебный комбинат «Автомобилист» № ВС/3 от ДД.ММ.ГГГГ; копию индивидуальной книжки учета обучения вождению трактористов самоходных машин категории «В,С» на ФИО1; копию договора об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; СD - R диск с видеозаписями сдачи экзаменов инспектору гостехнадзора ФИО1; копию сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления Ишимского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления Ишимского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления Ишимского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ; копии стенограмм разговоров, хранящиеся в материалах данного уголовного дела (том 1, л.д. 192-193, 200-201), считать неотъемлемой частью уголовного дела №; 

- свидетельство о прохождении обучения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела №, считать неотъемлемой частью уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ишимский городской суд Тюменской области.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья 

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-202/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Судья 

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов