УИД 68RS0004-01-2021-001785-90

Дело №2-1545/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июля 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дюльдиной А.И.,

при секретаре Чеботарёвой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО3 о признании права собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

В заявлении указано, что истец является наследником после смерти отца, который являлся собственником спорного имущества, однако при жизни свое право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировал, что препятствует истцу во внесудебном порядке оформить свое право собственности в порядке наследования. Между тем, истец фактически принял наследство, на момент смерти отца был зарегистрирован вместе с ним по месту жительства, после смерти наследодателя принял меры по содержанию имущества.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что других наследников после смерти отца нет, ФИО3 приходится истцу сводным братом, у них была общая мать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ФИО2 не являлся его отцом, и на наследственное имущество он не претендует.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, глава сельсовета ФИО4 обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, изучив позицию ответчиков, находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежали жилое помещение – квартира, и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается выписками из похозяйственной книги Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № администрацией Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области.

Наследником после смерти ФИО6 является его сын ФИО9

Как следует из представленных материалов дела ФИО3 является сыном супруги наследодателя ФИО1 – ФИО8 (до заключения брака ФИО10) А.С.

После смерти наследодателя ФИО1 наследственное дело не заведено.

На день смерти с наследодателем бил зарегистрирован ФИО2

Таким образом, ФИО2 принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, пользуясь им, неся бремя по его содержанию. 

Никто кроме ФИО2 на наследственное имущество не претендуют.

Суд признает ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО1 на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, и находит основания для признания в соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ за ним права собственности на спорные квартиру и земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м. (согласно техническому паспорту, составленному ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов, цель предоставления участка: для ведения личного подсобного хозяйства (согласно плану границ, составленному кадастровым инженером ФИО5).

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 г.

Судья А.И. Дюльдина