Дело № 2-1563/2020

УИД 19RS0003-01-2020-002314-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 18 ноября 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю., 

при секретаре Амельченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между ПАО «МТС-Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в рамках которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 рублей под 23% годовых, на срок до ДАТА. ДАТА между НАО «Первое коллекторское бюро» и ПАО «МТС-Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования к ответчику по указанному кредитному договору перешло к истцу. ФИО1 обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, на дату уступки прав (требований) имеет задолженность по кредитному договору в размере 187325,40 рублей, в том числе: 149 998,57 рублей - основной долг, 37 326,83 рублей - проценты за пользование кредитными средствами. С учетом частичной оплаты ответчиком кредитной задолженности, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 185 157,17 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 907, 14 рублей.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» для участия в судебном заседании не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Для участия в судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в рамках которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 рублей под 23% годовых, на срок до ДАТА

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитной карте, со стороны ответчика ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. 

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность по состоянию на ДАТА составляет 187 325,4 рублей, в том числе: 149 998,57 рублей - основной долг, 37 326,83 рублей - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 до настоящего времени сумма образовавшейся задолженности не погашена. Возражений или доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 149 998,57 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с условиями договора кредитования № от ДАТА процентная ставка по кредиту составляет 23% годовых. 

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по процентам за пользование кредитными средствами составляет 37 326,83 рублей. 

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

ДАТА между НАО «Первое коллекторское бюро» и ПАО «МТС-Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования к ответчику по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Согласно выписки из Приложения № к Договору уступки прав требования № б/н от ДАТА, переданы права в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДАТА на сумму 187 325,4 рублей. 

Договор уступки прав не противоречит действующему законодательству и не нарушает права ответчика.

Таким образом подлежащая взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору составляет 185 157,17 рублей (149 998,57 + 37 326,83 – 2 168,23).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 907,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 185 157,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 907,14 рублей, а всего взыскать 190 064 (сто девяносто тысяч шестьдесят четыре) рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020