№ 5-1387/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Рыбинск 18 декабря 2017 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Карасев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 5 декабря 2017 года в 19 час. 50 минут у дома 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте, приставал к гражданам, пинал дверь, пытаясь ее сломать, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, свои действия сопровождал нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 05.12.2017 года его забрали с работы, он и Б. находились с 12.00 час в полиции на ул. Карякинская, 49, на улицу никуда не выходили, свидетелем он не был.

Свидетель Б. показал, что 05.12.2017 г., в районе одиннадцати часов, его и ФИО1 забрали в полицию прямо из дома по адресу: 

<

адрес>, кто написал заявление, он не знает. Забирал оперативный сотрудник полиции фамилию, он его не помнит, и еще были два сотрудника ОМОН, точно не сказали за что, сказали, приедешь увидишь. Алексей по делу является свидетелем, их опросили и сказали сидеть до утра. Все это время они находились в полиции.

Свидетель Г. показал, что 05.12.2017 г. в ДЧ обратились двое, сказали, что на 

<

адрес> бегают двое и ругаются. Задерживал их он и Ш., командир отделения, после того, как сделали им замечание, но они не отреагировали. У подъезда на 

<

адрес> он составил протокол об административном правонарушении.

Свидетель Ф. показал, что 05.12.2017 г. около 8-9 часа с ФИО1 подрабатывали, везли железо на своей машине. После этого, ФИО1 позвонила жена, попросила приехать. Он привез его к дому к 11-30 час., после чего он уехал домой. Позже его вызвал оперативный сотрудник М., он приехал в УВД, в коридоре находились ФИО1 и Б.. Вышел он из кабинета около 22-00 час., ФИО1 и Б. так же находились в коридоре.

В деле имеется рапорт полицейского ОРППСП МУ МВД России «Рыбинское» Г. о задержании ФИО1 05.12.2017 г. у 

<

адрес> в связи с нарушением им общественного порядка и доставлении его в ДЧ, объяснение С., протокол об административном задержании ФИО1 5 декабря 2017 г. в 22.00 часов, протокол об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержат. Одного лишь рапорта сотрудника полиции, не являвшегося очевидцем события, недостаточно для вывода о виновности лица в совершении правонарушения. В объяснении свидетеля С. не указано время правонарушения, очевидцем которого она являлась 

<

адрес>, кроме того описание одежды нарушителя, данное С. (кожаная куртка) не соответствуют описанию одежды доставленного в суд ФИО1 Таким образом, данное доказательство не подтверждает факт нахождения ФИО1 на месте совершения правонарушения, не может быть признано относимым к данному делу.

Кроме того, доводы ФИО1 об отсутствии его на месте совершения правонарушения в указанное в протоколе об административном правонарушении время, подтверждены показаниями свидетелей Б. и Ф.. Иных доказательств виновности ФИО1 представленные материалы не содержат. Таким образом, доводы ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения не опровергнуты, дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья