РЕШЕНИЕ

26 октября 2017 года п.г.т. Камское Устье 

Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Считая вышеуказанное постановление необоснованным и незаконным, ФИО1 обратился в Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и дело производством прекратить.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал в полном объеме. Отделение ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, возражает против удовлетворения жалобы. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд считает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения РФ установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты в 

<

адрес> ФИО1 управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на передних боковых ветровых стеклах которой нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения 8 техрегламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание стекол составило 42,3 % (замерено прибором «ИИС-1», регистрационный номер 18613-04 № 1256 в соответствии с руководством по эксплуатации, свидетельство о проверке № 5688618, действительно до 13 декабря 2017 года). 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что проведенные измерения светопропускной способности стекол автомобиля проведены с нарушением действующего законодательства, являются необоснованными. Светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля была измерена техническим средством - измерителем светового коэффициента пропускания автомобильных стекол, зарегистрированным в установленном порядке, прошедшим поверку, срок которой на момент проведения измерений не истек. Показания технического средства указаны в постановлении по делу об административном правонарушении. 

Тем самым ФИО1 нарушил пункт 7.3 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. На момент выявления правонарушения и составления постановления ФИО1 каких-либо замечаний не заявлял. Кроме того ФИО1, подписывая постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием был согласен, в том числе и с указанным в постановлении замером светопропускаемости стекла, проведенным сотрудником ГИБДД, о чем поставил свою подпись в соответствующей графе постановления. Поскольку ФИО1 факт совершения вмененного административного правонарушения не оспаривал, каких-либо возражений относительно события правонарушения на стадии возбуждения дела об административном правонарушении не выразил, инспектором ДПС обоснованно в отношении него было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Наказание ФИО1 было назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая выше изложенное суд считает, что процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: /Бариев Э.Р./