Дело № 

<

данные изъяты>- 77/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«

<

данные изъяты>» марта 

<

данные изъяты> года 

<

адрес>

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием представителя истца – ФИО4, 

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> июня 

<

данные изъяты> года в сумме основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, суммы задолженности процентов, начисленных за пользование заемными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, суммы платы за пропуск еженедельных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, суммы, оплаченной за оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

<

данные изъяты> сентября 2016 года между ООО «Финанс-Груп» и ФИО1 был заключен договор № 

<

данные изъяты> уступки прав (цессии). На основании этого договора ООО «Финанс-Груп» уступило гражданке ФИО1 право (требования) в полном объеме по договору возмездного нецелевого потребительского займа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> июня 2012 года, заключенного между ООО «Финанс-Груп» и ФИО2, сроком на 

<

данные изъяты> недели, с еженедельным возвратом суммы займа по частям, а также уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в предусмотренных договором размерах. Общая сумма, которая должна была быть уплачена ответчиком в пользу ООО «Финанс-Груп» была определена в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами- 

<

данные изъяты> рублей.

Договором уступки требований (цессии) №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> сентября 2016 года ООО «Финанс-Груп» передало истцу – ФИО1 права (требования) кредитора по договору нецелевого потребительского займа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> июня 2012 года

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и не просила об отложении судебного разбирательства, поэтому в соответствии с требованиями ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 полностью поддержал в суде исковые требования.

Ответчик ФИО2 просит отказать в удовлетворении иска. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 

<

данные изъяты> ГК РФ.

В силу ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Частью 

<

данные изъяты> этой же статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, в соответствии с требованиями ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

В соответствии с требованиями п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГПК РФ, часть 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Исходя из правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 

<

данные изъяты> г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 

<

данные изъяты> ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно заявлению ФИО2 генеральному директору ООО «Финанс-Груп» о предоставлении нецелевого потребительского займа от 

<

данные изъяты> июня 2012 года, номер договора займа №

<

данные изъяты>, сумма займа- 

<

данные изъяты>, срок предоставления займа- 

<

данные изъяты> недели, сумма еженедельного платежа- 

<

данные изъяты> рублей.

По условиям договора и согласно графику платежей ФИО2 должна была внести 

<

данные изъяты> платежа наличными денежными средствами в счет погашения займа по 

<

данные изъяты> рублей еженедельно.

С учетом пояснений ответчика ФИО2, данных в судебном заседании, которая отрицала произведение вышеуказанных выплат, представленный истцом лист учета платежей от 

<

данные изъяты> июля 2012 года, 

<

данные изъяты> декабря 2012 года, 

<

данные изъяты> мая 2013 года, 

<

данные изъяты> ноября 2013 года, 

<

данные изъяты> февраля 2014 года судом не может быть принят во внимание, поскольку отсутствует подпись заемщика, а также подтверждение перечисления указанных денежных средств на расчетный счет истца, в связи с чем невозможно установить его достоверность.

Договором предусмотрено погашение займа периодическими платежами еженедельно, начиная с недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, в день соответствующий дню недели предоставления микрозайма (понедельник). Таким образом, срок каждого периодического платежа наступает еженедельно, последний платеж должен быть произведен 

<

данные изъяты> июня 2013 года.

Согласно пункту 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 

<

данные изъяты> названного Кодекса.

В силу абзаца 

<

данные изъяты> пункту 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. п. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> сентября 2015 года № 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.

<

данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> сентября 2015 года № 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 

<

данные изъяты> ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.

<

данные изъяты>).

Рассматриваемый иск принят Красноармейским районным судом 

<

адрес> в суд 

<

данные изъяты> августа 2018 года.

До подачи иска с заявлением о вынесении судебного приказа ФИО1 обратилась к мировому судье 

<

данные изъяты> ноября 2016 года. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Волгоградской области от 

<

данные изъяты> октября 2017 года был отменен судебный приказ от 

<

данные изъяты> ноября 2016 года по заявлению ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2

Применительно к данным правоотношениям, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении общего срока исковой давности.

Следовательно, просроченные платежи за период с 

<

данные изъяты> июля 2012 года по 

<

данные изъяты> июня 2013 года не могут быть взысканы, так как требования об их взыскании предъявлены с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 

<

данные изъяты> названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> сентября 2015 г. №

<

данные изъяты>, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ не предусмотрена возможность восстановления сроков исковой давности.

Статьей 

<

данные изъяты> ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, является основанием, с наличием которого законодатель связывает перерыв течения срока исковой давности.

Вместе с тем, положения ГК РФ прямо не указывают на возможность отнесения частичной оплаты долга к действиям, свидетельствующим о признании долга в целом, в том числе и неоплаченной части долга.

Из п. 

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, факт частичной оплаты суммы долга не свидетельствует о признании должником оставшейся части долга и, соответственно, данный факт не является основанием для прерывания срока исковой давности.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности, а также суду не представлено доказательств уважительности пропуска данного срока.

Следовательно, просроченные платежи с 

<

данные изъяты> июля 2011 года по 

<

данные изъяты> июня 2012 года не могут быть взысканы, так как требования об их взыскании предъявлены с пропуском срока исковой давности.??????????????

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны с поре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких данных суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> июня 2012 года не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> июня 2012 года-суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, суммы задолженности процентов, начисленных за пользование заемными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, суммы платы за пропуск еженедельных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, суммы, оплаченной за оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: Мотивированный текст изготовлен 

<

данные изъяты> марта 2019 года.

Судья А.

<

адрес>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>