Уголовное дело №1-126/6-2024 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Курск 30 мая 2024 года 

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарями судебного заседания Закурдаевым Д.А., Богдановой (Чикиной) А.А., 

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Железнодорожного округа г. Курска Дмитриевой Е.А., ФИО2,

представителя потерпевшего и гражданского истца Свидетель №2,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО3, 

его защитника – адвоката Тюриной М.Н., представившей удостоверение №, выданное Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 07 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Курска от 05 октября 2023 года по пп. «б,в» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, инвалидом и военнослужащим не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отбывающего наказание в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области с 10 января 2024 года; срок отбытого наказания в виде принудительных работ по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 05 октября 2023 года по состоянию на 30 мая 2024 года составляет – 04 месяца 21 день, не отбыто 01 месяц 09 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2023 года, но не позднее 03 августа 2023 года, в дневное время ФИО3, находясь в неустановленном в ходе следствия месте 

<

адрес>, достоверно зная о том, что у его знакомого Потерпевший №1 на банковских счетах, открытых в отделении банка № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> находятся денежные средства, принадлежащие последнему, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне «Xiaomi 11 Pro» по просьбе Потерпевший №1, с доступом в его личный кабинет, решил совершить тайное хищение денежных средств в крупном размере с банковского счета №, открытого в отделении банка № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> дебетовой карты № ПАО «Сбербанк», переданной ему ранее Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, с известным ему пин-кодом от вышеуказанной карты, путем онлайн-переводов, бесконтактной оплаты покупок и снятий денежных средств посредством банкомата.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, понимая, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете ему не принадлежат и Потерпевший №1 распоряжаться ими по собственному усмотрению ему не разрешал, в период времени с 04 часов 03 минут 03 августа 2023 года по 11 часов 52 минуты 26 августа 2023 года, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне «Xiaomi 11 Pro» с доступом в личный кабинет Потерпевший №1, а также дебетовую карту последнего № ПАО «Сбербанк», совершил хищение с банковского счета № принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 481 557 рублей 27 копеек, а именно: в указанный период времени, находясь в различных местах и торговых точках 

<

адрес>, осуществил бесконтактную оплату покупок на сумму 173 177 рублей 27 копеек и произвел операции по снятию наличных денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк» на сумму 152 500 рублей, а также операции по переводу денежных средств на неустановленный в ходе следствия банковский счет банка ПАО «ВТБ» в сумме 5 000 рублей и на счет № расчетной карты № АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО3, на сумму 150 880 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Калужских А.И. с банковского счета № дебетовой карты № ПАО «Сбербанк», ФИО3, в период времени с 16 часов 18 минут 10 октября 2023 года по 22 часа 45 минут 11 октября 2023 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте г. Курска, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне «Xiaomi 11 Pro», с доступом в личный кабинет Потерпевший №1, осуществил онлайн-переводы принадлежащих последнему денежных средств на общую сумму 163 700 рублей с его банковского счета № дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» на банковский счет № расчетной карты № АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО3, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, всего в период времени с 03 августа 2023 года по 11 октября 2023 года ФИО3 тайно похитил со счета № дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1 денежных средства на общую сумму 645 257 рублей 27 копеек, причинив последнему ущерб в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 указал о полном признании вины в совершении вышеуказанного преступления, раскаянии в содеянном. По обстоятельствам дела пояснил, что летом 2023 года он познакомился с Потерпевший №1, у них сложились доверительные отношения и в августе 2023 года по просьбе Потерпевший №1 он установил на свой мобильный телефон приложение «Сбербанк онлайн» с доступом к личному кабинету Потерпевший №1, чтобы по просьбе последнего распоряжаться денежными средствами на его банковских счетах. Он установил приложение «Сбербанк онлайн», создав Потерпевший №1 личный кабинет, в связи с чем у него появился свободный доступ ко всем банковским счетам Потерпевший №1 При этом последний не разрешал ему без своего согласия распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на банковских счетах. Также Потерпевший №1 для удобства оплаты необходимого ему товара или снятия для него денежных средств, передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщив пин-код от неё. В связи с тем, что в тот момент он испытывал нужду в денежных средствах, то решил воспользоваться доступом к личному кабинету «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1, после чего в период времени с 03 августа 2023 года по 11 октября 2023 года, путем переводов, в том числе на банковскую карту «Тинькофф Банк» своей знакомой Свидетель №1, не осведомленной о его преступных действиях, оплаты товаров и снятия наличных денежных средств через банкоматы, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 645 257 рублей 27 копеек. Точное количество операций, суммы и даты платежей, переводов и снятия денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 он в настоящее время не помнит, но согласен в данной части с теми сведениями, которые имеются в материалах уголовного дела и были исследованы в судебном заседании, в том числе, выписками о движении денежных средств по счетам банковских карт Потерпевший №1 и Свидетель №1 До настоящего времени ущерб им не возмещен, ввиду отсутствия реальной возможности для этого, но он намерен его возместить; заявленный гражданский иск на вышеуказанную сумму признаёт в полном объёме. 

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами по делу. 

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия при допросе от 18 марта 2024 года следует, что с 21 октября 2022 года он является мобилизованным, в связи с проведением специальной военной операции, получает заработную плату в размере примерно 170 000 рублей в месяц. В июле 2023 года, в связи с полученными ранениями, находился в госпитале, в конце июля 2023 года прибыл по месту жительства в 

<

адрес> для прохождения реабилитации. В первой декаде ноября 2023 года ему из телефонного разговора с сотрудником ПАО «Сбербанк» стало известно, что по счету его кредитной карты № имеется задолженность. Он сообщил, что этого не может быть, поскольку в конце июля 2023 года он пополнил счет на сумму 300 000 рублей и израсходовал из этих средств совсем не значительную сумму. В дальнейшем он обратился в отделение ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> где от работника банка узнал, что задолженность по его кредитной карте образовалась в связи с тем, что в период с 03 августа 2023 года по 26 августа 2023 года за счет денежных средств на данной карте, путем переводов, был пополнен счет его дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, после чего за указанный период по счету данной дебетовой карты были произведены различные онлайн переводы денежных средств, бесконтактные оплаты покупок в торговых точках и снятия денежных средств посредством банкоматов, большую часть из которых он не выполнял. Также от сотрудника банка ему стало известно, что счет данной дебетовой карты с находившимися на ней денежными средствами в период с 10 октября 2023 года по 11 октября 2023 года пополнялся за счет его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, после чего за указанный период по счету данной дебетовой карты были произведены онлайн переводы денежных средств разными суммами на счет карты АО «Тинькофф», которые он не делал. В итоге ему стало известно, что со счета его дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период с 03 августа 2023 года по 11 октября 2023 года было похищено не менее 600 000 рублей. У него есть знакомый ФИО3, которого он не позднее 03 августа 2023 года попросил помочь ему установить приложение «Сбербанк онлайн» с доступом в его личный кабинет. Так как он не умел пользоваться данным приложением, то попросил ФИО3 установить данное приложение на свой мобильный телефон, чтобы посредством него, он мог дистанционно распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами на своих счетах и картах по его просьбе и с его согласия. ФИО3 установил на своем телефоне приложение «Сбербанк онлайн» и создал ему личный кабинет, который привязал к его абонентскому номеру: № оператора сотовой связи «Теле 2», поэтому он имел свободный доступ ко всем его счетам и картам. В указанный период времени, с этой же целью, он передал ФИО3 свою дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, чтобы он по его просьбе имел возможность физически оплачивать необходимые ему покупки и снимать необходимые ему денежные средства. Узнав, что со счета его дебетовой карты были похищены денежные средства, он примерно 15 ноября 2023 года связался с ФИО3 и спросил у него, что ему известно по данному поводу, тот ответил, что ему ничего не известно. Он сказал ФИО3, что будет разбираться с этим, и попросил вернуть ему банковскую карту и удалить у себя в телефоне его личный кабинет «Сбербанк онлайн». Затем он снова обратился в отделение ПАО «Сбербанк», где ему стало известно, что вышеуказанные операции по его счетам и картам мог провести человек, который имел в пользовании его личный кабинет «Сбербанк онлайн» и его банковскую карту. В связи с чем он понял, что его денежные средства со счета дебетовой карты похитил ФИО3, который имел доступ к его счетам и картам через его личный кабинет «Сбербанк онлайн», а также имел на руках его дебетовую карту, с которой производилось снятие денежных средств через банкомат и бесконтактные покупки, которых он не делал. При этом он не разрешал ФИО3 самостоятельно распоряжаться или пользоваться принадлежащими ему денежными средствами на его счетах и картах. В связи с чем в декабре 2023 года по факту хищения принадлежащих ему денежных средств он решил обратиться с заявлением в полицию, но ФИО3, узнав об этом, встретился с ним и признался, что это он похитил принадлежащие ему деньги, так как у него возникли финансовые трудности, попросил его не обращаться с заявлением в полицию, пообещав возместить причиненный ему ущерб до конца декабря 2023 года. Он пожалел ФИО3, поверил ему, поэтому обращаться сразу с заявлением в полицию не стал. Однако ФИО3 своего обещания не сдержал, никаких мер для возмещения ущерба не предпринял, в связи с чем в январе 2024 года он позвонил своей матери, которую попросил обратиться с заявлением в полицию, что она и сделала. Сам явиться для написания заявления в отдел полиции на тот момент он не мог, так как убыл на СВО. Поскольку его служба связана с риском для жизни и здоровья, то перед отъездом он 26 октября 2023 года выдал своей матери нотариально заверенную доверенность, в том числе, на представление его интересов на предварительном следствии и в суде со всеми правами, представленными потерпевшему. В настоящее время, ему известно, что ФИО3 в период времени с 03 августа 2023 года по 11 октября 2023 года похитил со счета № его дебетовой карты № ПАО «Сбербанк», открытого 02 августа 2023 года в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> денежные средства на общую сумму 645 257 рублей 27 копеек, согласно представленной ему выписке о движении денежных средств по указанной карте (л.д.№

Аналогичные обстоятельства произошедшего следуют из показаний представителя потерпевшего Свидетель №2 (допрошенной в качестве свидетеля), данных судебном заседании, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 является её сыном, с подсудимым ФИО3 она знакома, поскольку он общался с Потерпевший №1 и бывал у них дома. В настоящее время её сын Потерпевший №1 проходит военную службу в зоне СВО, в связи с чем он выдал ей нотариально заверенную доверенность на представление его интересов, в том числе, осуществление прав, предоставленных потерпевшему в рамках уголовного дела. В 2023 году Потерпевший №1 в связи с полученным ранением, находился дома, при этом с его слов ей известно, что он положил на свою кредитную карту в ПАО Сбербанк 300 000 рублей. После того, как сын убыл на службу, он в телефонном разговоре сообщил, что у него с банковской карты происходит списание денежных средств, в связи с чем, просил её сходить в банк. В дальнейшем от сына ей стало известно, что деньги с его банковской карты похищал ФИО3, который обещал ему вернуть похищенную сумму, в связи с чем Потерпевший №1 изначально не стал обращаться с заявлением в полицию. Однако ФИО3 своё обещание не выполнил, деньги сыну не вернул, в связи с чем последний попросил её написать заявление в полицию, что она и сделала. Всего ФИО3 похитил у Потерпевший №1 более 600 000 рублей. До настоящего времени причиненный ущерб ФИО3 не возмещен. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду наличия существенных противоречий, показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия при допросе от 26 января 2024 года, в декабре 2023 года перед отъездом на СВО от Потерпевший №1 ей стало известно, что в первой декаде ноября 2023 года ему позвонил сотрудник ПАО Сбербанк, который сообщил, что по его кредитной карте имеется задолженность, обратившись в отделение банка, он узнал, в период с 03 августа 2023 года по 26 августа 2023 года за счет денежных средств, находящихся на его кредитной карте, путем переводов был пополнен счет его дебетовой карты ПАО Сбербанк №, с которого были произведены различные онлайн переводы денежных средств, оплаты покупок, снятия денежных средств посредством банкоматов, большую часть из которых он не выполнял. Также от сотрудника банка ему стало известно, что счет данной дебетовой карты с находившимися на ней денежными средствами в период с 10 октября 2023 года по 11 октября 2023 года пополнялся еще за счет его банковского счета ПАО Сбербанк №, и за указанный период по счету данной дебетовой карты были произведены онлайн переводы денежных средств разными суммами на счет «Тинькофф Банк», которые он не делал. В итоге со счета его дебетовой карты за период с 03 августа 2023 года по 11 октября 2023 года было похищено не менее 600 000 рублей. Также со слов Потерпевший №1 ей известно, что в начале августа 2023 года, но не позднее 03 августа 2023 года, он попросил своего знакомого ФИО3 помочь ему установить приложение «Сбербанк онлайн» с доступом в его личный кабинет, а так как он не умел пользоваться данным приложением, то попросил ФИО3 установить данное приложение на свой мобильный телефон, чтобы посредством него, он мог дистанционно распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами на своих счетах и картах. С этой же целью Потерпевший №1 передал ФИО3 свою дебетовую карту ПАО Сбербанк № с функцией бесконтактной оплаты, чтобы он по его просьбе имел возможность физически оплачивать необходимые ему покупки и снимать для него денежные средства, при этом Потерпевший №1 не разрешал ФИО3 самостоятельно распоряжаться или пользоваться принадлежащими ему денежными средствами на его счетах и картах (л.д.№).

В судебном заседании представитель потерпевшего Свидетель №2 в полном объеме поддержала оглашенные показания, пояснив, что ранее она лучше помнила обстоятельства произошедшего.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия при допросе от 07 марта 2024 года, у неё в пользовании была расчетная карта АО «Тинькофф Банк» №, счет №, которой открыт на её имя 03 июля 2023 года. К данной карте привязан её абонентский номер: № оператора сотовой связи «Теле 2», также у нее имеется онлайн-приложение «Тинькофф Банк», которое установлено на её мобильном устройстве с доступом в личный кабинет. Кроме неё, данной картой, с её разрешения в 2023 году пользовался её знакомый ФИО3 За то время, что ФИО3 пользовался её картой, ей на счет в августе и в октябре 2023 года поступали онлайн переводы денежных средств через «Сбербанк онлайн» от имени «ФИО16 На её вопросы ФИО3 пояснил, что эти переводы от его знакомого Потерпевший №1 и что эти деньги нужны для работы, чтобы рассчитаться с людьми. Больше он ничего не сказал, в подробности её не посвящал, она подумала, что эти деньги действительно нужны ФИО3 для работы, так как на тот момент он подрабатывал в разных службах такси. Лично она с Потерпевший №1 не знакома. Поступавшие на счёт её карты денежные средства от Потерпевший №1 ФИО3 снимал сам с помощью её карты АО «Тинькофф Банк» через банкомат, либо она предавала ему их наличными по его просьбе из собственных средств, так как имела заработок. Лично она данными деньгами не пользовалась и ФИО3 ей их не давал. Согласно представленной ей выписке о движении денежных средств по счету ее карты и по счету № банковской карты № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с уверенностью может указать, что всего в период времени с 03 августа 2023 года по 26 августа 2023 года ей поступили на счет от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 880 рублей; в период времени с 10 по 11 октября 2023 года – 163 700 рублей, а всего на общую сумму 314 580 рублей. О том, что данные денежные средства были похищены у Потерпевший №1 ей не было известно (л.д.№).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 в правоохранительные органы от 18 марта 2024 года, зарегистрированным в КУСП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску № от 18 марта 2024 года, о привлечении к ответственности ФИО3, который в период времени с 03 августа 2023 года по 11 октября 2023 года тайно похитил со счёта его банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства на общую сумму не менее 600 000 рублей (л.д.№

- выпиской о движении денежных средств по счету № карты № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с 01 августа 2023 года по 31 декабря 2023 года о произведенных списаниях денежных средств, а именно:

03.08.2023 года онлайн переводы на «Тинькофф Банк» на сумму 8 000 рублей, 19 900 рублей, 10 000 рублей, 12 780 рублей; бесконтактная покупка Курск «Автозапчасти» на сумму 1 150 рублей; 

04.08.2023 года онлайн переводы на «Тинькофф Банк» на сумму 5 000 рублей, 12 300 рублей, 15 900 рублей; на «ВТБ» на сумму 5 000 рублей; снятие денежных средств в сумме 25 000 рублей через банкомат Курск «№», в сумме 25 000 рублей через банкомат Курск «№»; бесконтактные покупки в магазинах: на сумму 102 рубля 98 копеек «Пятерочка 3221», на сумму 29 999 рублей Курск «ДНС», на сумму 3999 рублей «Эльдорадо А342», на сумму 49 488 рублей «МаксТехнолоджи»; на сумму 13 702 рубля «ДНС»; на сумму 1 908 рублей «СушиМаркет»; на сумму 344 рубля 29 копеек «Лента 028»;

05.08.2023 года: снятие денежных средств на сумму 20 000 рублей через «№»; бесконтактная покупка на сумму 44 890 рублей «МаксТехнолоджи»;

12.08.2023 года: снятие денежных средств на сумму 35 000 рублей через «№» (из которых 17 500 рублей ФИО3 передал ФИО10); онлайн переводы на «Тинькофф Банк» на сумму 26 000 рублей, 15 800 рублей; снятие денежных средств на сумму 15 000 рублей через «№»;

13.08.2023 года: снятие денежных средств на сумму 35 000 рублей через «№»; на сумму 15 000 рублей через «№»; бесконтактные покупки: на сумму 20 977 рублей и на сумму 3 498 рублей в «М. Видео», на сумму 2 060 рублей в «СушиКинг»; на сумму 1 059 рублей в «НиндзяФуд»; онлайн перевод на «Тинькофф Банк» на сумму 22 000 рублей;

26.08.2023 года: онлайн перевод на «Тинькофф Банк» в сумме 3 200 рублей;

То есть, всего в период времени с 03 по 26 августа 2023 года ФИО3 похитил с банковского счета № дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 481 557 рублей 27 копеек. 

10.10. 2023 года: онлайн переводы на «Тинькофф Банк» на сумму 63 000 рублей, 10 000 рублей, 20 000 рублей;

11.10.2023 года: онлайн переводы на «Тинькофф Банк» на сумму 23 000 рублей, 27 700 рублей, 15 000 рублей, 5 000 рублей.

То есть, в период времени с 10 по 11 октября 2023 года ФИО3 похитил с банковского счета № дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 163 700 рублей (л.д.№);

- выпиской о движении денежных средств по счету № карты № АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №1 за период с 01 августа 2023 года по 31 декабря 2023 года о пополнении указанного счета с банковского счета Потерпевший №1, путем осуществления онлайн переводов через мобильное приложение «Сбербанк онлайн»: 

03.08.2023 года следующими суммами: 8 000 рублей, 19 900 рублей, 10 000 рублей, 12 780 рублей; 

04.08.2023 года следующими суммами: 5 000 рублей, 15 900 рублей, 12 300 рублей; 

12.08.2023 года следующими суммами: 26 000 рублей, 15 800 руб.;

13.08.2023 года на сумму 22 000 рублей;

26.08.2023 года на сумму 3 200 рублей.

10.10.2023 года следующими суммами: 63 000 рублей, 10 000 рублей, 20 000 рублей;

11.10.2023 года следующими суммами: 23 000 рублей, 27 700 рублей, 15 000 рублей, 5 000 рублей;

а всего денежных средств на общую сумму 314 580 рублей (л.д.№);

- протоколом осмотра документов от 13 марта 2024 года, согласно которому были осмотрены вышеуказанные выписки о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые на основании соответствующего постановления от 13 марта 2024 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.№).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие события инкриминируемого подсудимому преступления, и виновности ФИО3 в его совершении. 

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости вышеприведенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, его представителя Свидетель №2 (данные в качестве свидетеля), свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку они являются подробными, последовательными, логичными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО3 об обстоятельствах совершения им преступления.

При этом суд считает убедительными объяснения Свидетель №2 о причинах наличия противоречий в её показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в суде, вызванных большим периодом времени, прошедшим с момента исследуемых событий.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии у вышеуказанных лиц оснований для оговора ФИО3, их личной заинтересованности в исходе дела, равно как и оснований для самооговора со стороны подсудимого, суду не представлено. 

Исходя из конкретных действий подсудимого ФИО3 видно, что в момент совершения преступления он действовал целенаправленно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.№), поведение подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. 

С учетом установленных обстоятельств дела, исследованных данных о личности подсудимого, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что диспозицией п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Согласно п.4 Примечания к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 хранил свои денежные средства на банковском счете, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и ФИО3 распорядился находящимися на счете денежными средствами принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, посредством бесконтактной оплаты товаров, онлайн переводов и снятия наличных денежных средств, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), по месту жительства УУП ФИО4 УМВД России по г. Курску характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту отбывания наказания УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области – положительно (л.д.№), ранее судим, инвалидом не является, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

В соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, подробном и последовательном изложении обстоятельств содеянного.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 и его матери, принесение извинений представителю потерпевшего Свидетель №2

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений, поскольку вышеуказанное умышленное преступление, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершено им в период непогашенной судимости за умышленные преступления средней тяжести (пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ) по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 05 октября 2023 года.

В связи с чем при назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, с учетом совокупности установленных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и невозможности применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в альтернативном порядке санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания наказания ФИО3 необходимо определить исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, куда ему надлежит следовать самостоятельно.

Поскольку ФИО3 в настоящее время не отбыто наказание в виде принудительных работ, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 05 октября 2023 года, окончательное наказание ему следует определить на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 05 октября 2023 года.

При этом суд учитывает положения ч.4 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств по счету № карты № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с 01.08.2023 года по 31.12.2023 года, выписку о движении денежных средств по счету № карты № АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №1 за период с 01.08.2023 года по 31.12.2023 года с сопроводительным письмом, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Заявленный представителем потерпевшего Свидетель №2 в интересах Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 645 257 (шестьсот сорок пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 27 копеек в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения противоправными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба в указанном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривался подсудимым. 

На основании изложенного, руководствуясь стст.296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 02 (два) года, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. 

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Курска в виде 01 месяца принудительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, и окончательно определить наказание в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца принудительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Осужденному ФИО3 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ч.2 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3 по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, 645 257 (шестьсот сорок пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 27 копеек.

Вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств по счету № карты № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с 01.08.2023 года по 31.12.2023 года, выписку о движении денежных средств по счету № карты № АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №1 за период с 01.08.2023 года по 31.12.2023 года с сопроводительным письмом, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Курска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Л.А. Лунева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>