Дело № 2-130/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красов А.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И., с участием истца старшего помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Назаренко М.В., в отсутствие ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, в отсутствие третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, представителя Департамента социальной защиты населения Томской области, ФИО3, представителя /..../ ФИО4 и /..../ ФИО5 - органа опеки и попечительства Администрации Тегульдетского района Томской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тегульдетского района Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Тегульдетского района Томской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов /..../ ФИО3, ФИО5, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности.

Прокурор Тегульдетского района Томской области просит прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 на жилой дом, /..../. Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 право на /..../ долю за каждым в праве собственности на жилой дом, /..../. Обязать ФИО1, ФИО2 в соответствии с обязательством от /..../ в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, /..../, в общую долевую собственность с ФИО3, ФИО5, ФИО4 с определением доли за каждым в размере /..../.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, в отсутствие третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, - представителя Департамента социальной защиты населения Томской области, представителя /..../ ФИО4 и /..../ ФИО5 - органа опеки и попечительства Администрации Тегульдетского района Томской области, ФИО3, представивших в суд заявления, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебном заседании истец старший помощник прокурора Тегульдетского района Томской области Назаренко М.В. поддержал завленные требования в полном объеме. В обоснование привел доводы, изложенные в иске.

В Тегульдетский районный суд Томской области поступило письменное заявление от ответчика ФИО1 о признании иска. Из заявления следует, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В Тегульдетский районный суд Томской области поступило письменное заявление от ответчика ФИО2 о признании иска. Из заявления следует, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Как следует из частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку соответствует интересам несовершеннолетних, в части обеспечения их имуществом на праве общей долевой собственности на жилое помещение с определением доли каждого из собственников в праве собственности, что соответствует действующему законодательству.

С учетом изложенного, признание иска ответчиком ФИО1 и признание иска ответчиком ФИО2 подлежит принятию судом.

В соответствии с требованиями части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, рассматриваемый иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В силу п. п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из подп. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей.

Поскольку истец в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ с ответчиков в доход бюджета муниципального образования "Тегульдетский район" подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования прокурора Тегульдетского района Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов /..../ ФИО3, ФИО5, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, /..../, ФИО2, /..../ на жилой дом, /..../. 

Признать за ФИО1, /..../ ФИО2, /..../, ФИО3, /..../, ФИО5, /..../, ФИО4, /..../ право на /..../ долю за каждым в праве собственности на жилой дом, /..../. 

Обязать ФИО1, ФИО2 в соответствии с обязательством /..../, удостоверенного нотариусом нотариального округа /..../, в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, общей площадью /..../, в общую долевую собственность с ФИО3, ФИО5, ФИО4 с определением доли за каждым в размере /..../.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом указанного права.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «Тегульдетский район» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Красов А.В.