Дело № 2-43/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 24 января 2019 года Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.06.2016 в сумме 171191 рубль 73 копейки, в том числе основной долг в сумме 120526,81 рублей, проценты – 50664,92 рубля, а также взыскать 4623 рубля 83 копейки в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 22 июня 2016 года с ФИО3 заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 130000 рублей на срок 57 месяцев по ставке 22,8% годовых. 30.01.2017 заемщик ФИО3 умерла, в связи с чем, условия кредитного договора о возврате заемных средств не исполняются. Предполагаемыми наследниками имущества являются ФИО2 и ФИО1

Представитель истца, должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2, должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. На их участии ответчик ФИО1, не настаивал, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился, суду пояснил, что ФИО3 является его мамой. После её смерти никакого имущества, представляющего материальную ценность не осталось, в связи с чем ни он, ни его отец к нотариусу за свидетельством о праве на наследство не обращались. Жилое помещение, в котором проживала его мама, находилось у нее во владении на основании договора социального найма, автомобилей и иного ценного имущества в собственности не было. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

22 июня 2016 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 130000 рублей на срок 57 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит. Размер платы за пользование кредитом (процентная ставка) 22,8% годовых, форма возврата кредита и процентов за пользование им ежемесячный аннуитетный платеж по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Заемщик также приняла на себя обязательство в случае нарушения обязательств по погашению уплаты основного долга и процентов выплатить неустойку в размере 20 % годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Договор подписан сторонами, с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита, графиком платежей ФИО3 ознакомлена.

Согласно отчету о всех операциях за период с 22.06.2016 по 03.12.2018, на счет, открытый на имя ФИО3 22.06.2016 истцом перечислены денежные средства в размере 130000 рублей.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.11.2018 составила 171191 рубль 73 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 120526 рублей 81 копейка, проценты 50664 рубля 92 копейки.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 30.01.2017.

По сведениям нотариуса от 29.12.2018 наследственное дело ФИО3, умершей 30.01.2017, не заводилось.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). 

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

На основании пп.1 п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, а также п.4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании изученных доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ей денежные средства на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный аннуитетный платеж. 

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. 

ФИО3 умерла 30.01.2017. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, то есть за принятием наследства никто не обращался, известное наследственное имущество у ФИО3 отсутствует. 

Согласно объяснению ответчика ФИО1, являющегося сыном умершей ФИО3, после смерти последней никакого имущества, представляющего материальную ценность не осталось, в связи с чем ни он, ни его отец к нотариусу за свидетельством о праве на наследство не обращались. Жилое помещение, в котором проживала его мама, находилось у нее во владении на основании договора социального найма, автомобилей и иного ценного имущества в собственности не было. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3). 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, что после смерти ФИО3 у нее имелось имущество, которое перешло по наследству к ответчикам по настоящему делу ФИО2 и ФИО1, либо иным лицам, а также доказательств того, что после смерти ФИО3 оставалось наследственное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца. Поскольку доказательств принятия ответчиками имущества ФИО3 и наличия наследственного имущества материалы дела не содержат, требования истца, как основные, так и о компенсации судебных расходов, нельзя признать обоснованными, в силу чего они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.