Дело 2-244/2018 Поступило 26.03.2018 г.

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,при секретаре Апрелковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015 600 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по процентам - 389 440 рублей 75 копеек, задолженность по основному долгу -455 835 рублей 78 копеек, задолженность по неустойкам - 165 109 рублей 25 копеек, задолженность по комиссии - 190 рублей, задолженность по страховкам - 5 025 рублей 10 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13 278 рублей. Иск мотивирован следующим.

августа 2014 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 485 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № №). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Не отрицал, что в кредитном договоре и согласии заемщика стоит его подпись, но договор не заключал, денежные средства не получал. Нет доказательств предоставления ему денежных средств по кредитному договору. Согласно материалам дела последняя внесенная сумма ДД.ММ.ГГГГ, в течение 3-х лет Банк к нему не обращался, не было никаких претензий, звонков не поступало, спустя три года поступило исковое заявление. У него была кредитная карта в ПАО «Лето Банк», в ПАО «Почта Банк» он ни одного кредита не оформлял. Знает, что произошло слияние данных банков, но это разные кредиты, никак не взаимосвязанные.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями, ст. 309, 310, ст.ЗЗЗ, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.2 ст.811, п. 1 ст. 819, ст. 820, п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 850, п. 1 ст. 420, п. 1,3 ст. 421, п. 1 ст.425 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане, и юридические лица, свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключил с ФИО1 Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 485 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

• Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); •Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»

(далее - Условия);

• Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Согласие заемщика (в том числе с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах), заявление на предоставление кредита, декларация ответственности заемщика были получены ответчиком при заключении договора, подписаны им. Исходя из указанных документов следует, что ФИО1 выразил согласие на подключение услуги «Участие в Программе страховой защиты», оказание услуги «Меняю дату платежа», оказание Услуги по выдаче наличных денежных средств по Карте в банкоматах других банков, что также подтверждается его подписями.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре.

Данный договор был заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства и содержит все существенные условия договора. Данный договор не обжаловался сторонами, не признавался судом недействительным и не отменялся.

Предоставленные копии документов в приложении к исковому заявлению надлежащим образом заверены. Доводы ответчика об обратном опровергаются материалами дела.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по Кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Согласно Согласия заемщика ФИО1 обязался осуществить платежи по договору кредита в течение 48 месяцев в размере 23 300 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-28).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по осуществлению периодичных платежей по кредиту.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1 015 600 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по процентам -389 440 рублей 75 копеек, задолженность по основному долгу - 455 835 рублей 78 копеек, задолженность по неустойкам - 165 109 рублей 25 копеек, задолженность по комиссии - 190 рублей, задолженность по страховкам -5 025 рублей 10 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком было направлено заключительное требование о погашении задолженности по договору.

Однако ответчиком данное требование не выполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО

«Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 года сер. 77 № 016459279). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств с ответчика ФИО1 являются законными и обоснованными.

Проверив расчеты Банка, суд находит, что не доверять данным Банка у суда нет оснований. Аргументированных и обоснованных возражений по поводу правильности предоставленного банком расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, указанный расчет принимается судом за основу при вынесении решения по настоящему делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.425 п.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку, получив деньги Банка, ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению кредита, допустил неоднократное нарушение условий договора, не погашая своевременно кредит.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ЗЗЗ ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сумма задолженности по неустойкам явно несоразмерна последствиям нарушения, допущенного ответчиком, а также руководствуясь необходимостью соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, длительности неисполнения обязательства, периода непринятия истцом мер по взысканию задолженности, снижает задолженность по неустойкам до 130 ООО рублей.

В части снижения размера задолженности по комиссиям и страховкам оснований для применения ст.ЗЗЗ ГК РФ суд не находит.

Указанные суммы суд признает достаточными для компенсации потерь заимодавца при неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств в полном объеме.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца частично, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 004 рублей 91 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по процентам - 389 440 (триста восемьдесят девять тысяч четыреста сорок) рублей 75 копеек, задолженность по основному долгу -455 835 (четыреста пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 78 копеек, задолженность по неустойкам - 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, задолженность по комиссии - 190 (сто девяносто) рублей, задолженность по страховкам - 5 025 (пять тысяч двадцать пять) рублей 10 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13 004 (тринадцать тысяч четыре) рубля 91 копейку, а всего 993 496 (девятьсот девяносто три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Обской городской суд Новосибирской области в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2018 года.

Председательствующий

А.Е. Бражникова