Дело № 

<

№ обезличен>

<

№ обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 24 сентября 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Ромашкиной В.Д., с участием государственных обвинителей: помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Соколовой Т.А. и старшего помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Корницкой В.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Спиридонова М.В., представившего удостоверение № 15842 и ордер № 826, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение в виде умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

В период времени до 18 часов 00 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь наркозависимым, испытывая затруднения материального характера, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, находясь на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 

<

дата>, вступил с неустановленным следствием лицом, являющимся закодированным абонентом в глобальной сети «Интернет», использующим никнейм «Андрей сервис Алтушка» в преступный сговор, договорившись с ними посредством переписки в интернет-мессенджере «Телеграмм» о получении посредствам тайников – «закладок» наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в целях дальнейшего сбыта непосредственным потребителям на участкам местности, расположенных на территории г. Москвы и 

<

адрес>, выбранные самим ФИО1

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства в крупном размере, в период времени до 18 часов 00 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, являющееся закодированным абонентом в сети «Интернет», использующее никнейм «Андрей сервис Алтушка» посредством переписки в интернет-мессенджере «Телеграмм», сообщило ФИО1 сведения о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 23,86 грамм, расположенного на участке местности по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, а именно в 100 метрах от ж/д станции «Левобережная» Октябрьской железной дороги в лесном массиве возле дерева, и дало указание забрать его, для дальнейшего сбыта неустановленным лицам, распределить в выбранные ФИО1 места, исключающие визуальное определение, на территории г. Москвы и 

<

адрес>, координаты которых сообщить ему посредством сообщения, направленного в интернет-мессенджер «Телеграмм».

Далее ФИО1 в период времени до 18 часов 00 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, действуя в соответствии с общим преступным умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, из тайника-«закладки», по координатам указанным неустановленным следствием лицом, являющееся закодированным абонентом в сети «Интернет», использующее никнейм «Андрей сервис Алтушка» посредством переписки в интернет-мессенджере «Телеграмм», а именно: на участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, а именно в 100 метрах от ж/д станции «Левобережная» Октябрьской железной дороги в лесном массиве возле дерева, обнаружил пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились 25 свёртков с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средства, общей массой не менее 23,86 грамм, который положил в левый рукав куртки, надетой на нём, и хранил при себе во исполнении общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства неустановленным лицам.

Однако, довести общий преступный умысел до конца и сбыть указанное наркотическое средство ФИО1 и неустановленное следствием лицо, являющееся закодированным абонентом в сети «Интернет», использующее никнейм «Андрей сервис Алтушка», не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку, в 18 часов 00 минут 

<

дата> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на станции «Левобережная» Октябрьской железной дороги, по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления в сфере оборота наркотических средств, после чего в 18 часов 35 минут 

<

дата> ФИО1 доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская по адресу: г. Москва, 

<

адрес>, д. 3/49, где в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 40 минут 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО9 в левом рукаве куртки, надетой на нём, обнаружены: пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились 25 свёртков из полимерной липкой ленты черного цвета, каждый из которых состоит из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которых находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 23,86 грамм. 

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 572 от 

<

дата>: вещества массами 0,95 г, 1,00 г, 0,94 г, представленные на исследование, содержат в своем составе – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам. 22 пакетика из полимерной липкой ленты черного цвета не исследовались. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 594 от 

<

дата>: «вещества, изъятые у гр. ФИО1, содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам. Массы веществ составили: 0,92 г, 0,97 г, 0,91 г (первые 3 свёртка после проведения исследования), 0,89 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,93 г, 0, 95 г, 0,94 г, 0, 93 г, 0,92 г, 1,03 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,93 г, 1,06 г, 0,93 г, 0,97 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,97 г., общей массой 23,77 грамм (без учета израсходованного в результате исследования). Первоначальная масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 составила 23,86 грамм (с учетом израсходованного в результате исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 

<

дата> ему поступило сообщение в мессенджере «Телеграмм» от куратора с ником «Андрей сервис Алтушка» о том, что 

<

дата>, в 11 часов 00 минут, ему необходимо быть в парке, расположенном вблизи ж/д станции «Левобережная», где он должен забрать «закладку» с наркотическими средствами, после чего куратор отправил ему координаты вышеуказанного места. Далее, он направился по указанным координатам, но так как у электричек был перерыв, он смог добраться до нужного места только к 14 часам 

<

дата>. В парке он провел около 4 часов, чтобы найти «закладку», а также убедиться, что никого постороннего рядом нет. После чего в земле возле дерева он забрал «закладку», которая была обмотана изоляционной лентой черного цвета, и положил её в левый рукав своей куртки. Затем, он направился к ж/д станции «Левобережная», чтобы проследовать на электропоезде в район станции «Бибирево» и разложить свертки с наркотическим средством, согласно координатам, которые ему выслал куратор в мессенджере «Телеграмм». Однако, прибыв на ж/д станцию «Левобережная» к нему подошли двое сотрудников полиции и на их вопрос, имеются ли при нём наркотическое средство, он признался, что при нём находятся свёртки с предположительно наркотическим средством «мефедрон». Далее, они проследовали в ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, у него было обнаружено и изъято 25 с наркотическим средством. Также в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Пароль от мобильного телефона марки «iPhone» он сразу же сообщил сотрудникам полиции. При этом, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 его вины, его вина в совершении покушения в виде умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе судебного следствия и подтвердившего показания, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно 

<

дата>, примерно в 19 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская в качестве понятого. В помещении дежурной части в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился как ФИО1, 

<

дата> года рождения. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции всем участвующим в досмотре лицам разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Далее, сотрудником полиции, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен или ограничен, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство в рукаве куртки, надетой на нём. Затем, в ходе личного досмотра, у ФИО1 в рукаве куртки, надетой на нём, были обнаружены 25 свертков, обмотанных черной изолентой с веществом, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 14+» в чехле, который был также упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) и опечатан. Далее, сотрудник полиции предоставил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подпись. Каких-либо заявлений и замечаний при этом не поступило.

Оглашенными на основания ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями:

- свидетеля Свидетель №1о., согласно которым 

<

дата> в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство дежурным оперуполномоченным СОГ ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская. 

<

дата>, в 18 часов 35 минут, сотрудниками УКОН УТ МВД России по ЦФО Свидетель №2 и Свидетель №3 в дежурную часть был доставлен ФИО1, 

<

дата> года рождения. Им был проведён личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО1 Для проведения личного досмотра были приглашены 2 мужчины в качестве понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Личный досмотр начался в 19 часов 50 минут 

<

дата>, а закончился в 20 часов 40 минут 

<

дата>. ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества, добытые преступным путём, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 заявил, что при себе в рукаве куртки, надетой на нём, имеет наркотические средства. После этого, в рукаве куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены 25 свертков, обмотанный черной изолентой с веществом, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 14+» в чехле, который также был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) и опечатан. По окончании личного досмотра протокол был оглашен всем участвующим лицам. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д. 106-108);

- свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым при отработке пассажиропотока на ж/д станции «Левобережная» Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, их внимание привлёк ранее неизвестный им мужчина, который заметно нервничал, вел себя растерянно и подозрительно. После чего ими было принято решение подойти к данному мужчине для проверки документов. Они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный мужчина предъявил паспорт гражданина Республики Беларусь на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения. При беседе было обращено внимание на то, что молодой человек сильно нервничал, у него была сбивчивая речь, зрачки были расширены. Все эти признаки вызвали у них подозрение о возможном употреблении ФИО1 наркотических средств или психотропных веществ, так как запаха алкоголя они не почувствовали. В связи с этим, ими было принято решение о доставлении вышеуказанного молодого человека в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская для производства личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нём, но ФИО1 попытался скрыться и к нему были применены специальные средства в виде наручников. Затем, в 18 часов 35 минут 

<

дата> ФИО1 был доставлен в ДЧ ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская и передан оперативному дежурному. 

Помимо указанных показаний свидетеля виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 были изъяты 25 свёртков из полимерной липкой ленты черного цвета, каждый из которых состоит из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которых находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 23,86 г. (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому произведён осмотр конверта из бумаги белого цвета, в котором находится согласно заключению эксперта № 594 от 

<

дата>, пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находятся 25 пакетов из бесцветного полимерного материала с застежками, оклеенные отрезками липкой ленты черного цвета с прикрепленными предметами из металла. В пакетах находятся вещества в виде порошка и комков белого цвета. Массы веществ составили 0,90 г, 0,95 г, 0,89 г, 0,87 г, 0,92 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,88 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,90 г, 1,01 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,91, 1,04 г, 0,91 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,95 г, содержащие в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 

<

дата> г (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам. Все вышеуказанные вещества были изъяты в ходе личного досмотра у ФИО1 

<

дата> (л.д. 93-95);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому произведён осмотр местности, расположенный в 100 метрах от ж/д станции «Левобережная» Октябрьской железной дороги, по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, в лесном массиве возле дерева, где ФИО1 примерно в 18 часов 00 минут 

<

дата> незаконно приобрел путем «закладки» наркотическое средство, содержащие в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам общей массой 23,86 грамм Указанные незаконно приобретенные наркотические средства, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, поместил в поясную сумку, надетую на нём, где стал незаконно их хранить, для дальнейшего распространения на территории г. Москвы и 

<

адрес> (л.д. 126-132);

- справкой об исследовании № 572 от 

<

дата>, согласно которой вещества, изъятые у ФИО1: «вещества массами 0,95 г, 1,00 г, 0,94 г представленные на исследование, содержат в своем составе – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам». Расчетная масса веществ из 22 неисследованных свертков составляет 21,19 г. (л.д. 38);

- заключением эксперта № 594 от 

<

дата>, согласно которому вещества, изъятые у гр. ФИО1, содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 

<

дата> г (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, находящиеся в полимерной липкой ленте черного цвета, состоящая из фрагмента полимерной липкой ленты черного Массы веществ составили: 0,92 г, 0,97 г, 0,91 г, 0,89 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,93 г, 0, 95 г, 0,94 г, 0, 93 г, 0,92 г, 1,03 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,93 г, 1,06 г, 0,93 г, 0,97 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,97 г. (л.д. 87-91).

Изъятые в ходе указанных следственных действий предметы и вещества в последующем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 96-97, 98-99, 100).

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им покушения в виде умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 действительно забрал из тайника -закладки, по координатам указанным неустановленным следствием лицом, являющееся закодированным абонентом в мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет», использующее никнейм «Андрей сервис Алтушка», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 23,86 грамм, что соответствует крупному размеру, находящееся в свертках в количестве 25 штук, то есть в удобной для раскладки упаковке, которые он хранил при себе для дальнейшего сбыта приобретателям, путем помещении их в тайники-закладки, по координатам, которые ему выслал куратор в мессенджере «Телеграмм», установленном на его мобильном телефоне марки «iPhone», с использованием сети «Интернет». Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе его личного досмотра наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. 

Согласно выводам комиссии экспертов от 

<

дата> № 613-1, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО9 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО9 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 187-188).

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд также учитывает, что ФИО1 на учетах 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным к подсудимому не применять.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 фактически был задержан сотрудниками полиции 

<

дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что датой фактического задержания ФИО1 следует считать 

<

дата>. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 со дня его фактического задержания - 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: вещества массой 0,90 г, 0,95 г, 0,89 г, 0,87 г, 0,92 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,88 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,90 г, 1,01 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,91, 1,04 г, 0,91 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,95 г, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, содержащие в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся в 25 пакетах из бесцветного полимерного материала с застежками, оклеенные отрезками липкой ленты черного цвета с прикрепленными предметами из металла – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья: И.С. Колобродова