Дело № 1-209/2019

33RS0011-01-2019-001970-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

7 августа 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бахваловой Э.В.,

при секретарях Нестеровой И.Г., Дёгтевой А.С., Суворовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Мариховой Н.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Карпова И.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах. 

1) В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, но не позднее 18 часов 05 минут 

<

дата>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в жилище, а именно, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и хищение из нее имущества, принадлежащего Потерпевший №1, то есть, на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях, с незаконным проникновением в жилище. 

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, но не позднее 18 часов 05 минут 

<

дата>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись отсутствием собственника по месту жительства и тем, что никто не видит его противоправных действий, прошел к входной двери 

<

адрес> в 

<

адрес>, и при помощи имеющегося у него ключа от запорного устройства входной двери указанной квартиры, открыл запорное устройство входной двери и незаконно проник в жилище Потерпевший №1 Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 осмотрел помещение квартиры, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: с журнального стола в комнате мобильный телефон марки «Samsung J 1» стоимостью 1 000 рублей, в чехле и с двумя сим-картами, материальной ценности для потерпевшего не представляющими. 

Указанное имущество ФИО1 вынес из квартиры, и удерживая при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 1 000 рублей. 

2) В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, но не позднее 18 часов 05 минут 

<

дата>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения документов, хранящихся в полимерной папке, то есть, на совершение противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях. 

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, но не позднее 18 часов 05 минут 

<

дата>, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись отсутствием собственника по месту жительства и тем, что никто не видит его противоправных действий, осознавая, что паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

№> 

<

№>, выданный 

<

дата> УВД 

<

адрес>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования 

<

№>, водительское удостоверение 

<

№>, военный билет серии 

<

№> 

<

№>, полис обязательного медицинского страхования 

<

№>, трудовая книжка серии 

<

№> 

<

№>, аттестат о среднем образовании серии 

<

№> 

<

№>, свидетельство о неполном среднем образовании серии 

<

№> являются важными личными документами для Потерпевший №1, тайно похитил из ящика шкафа в комнате принадлежащие последнему, не представляющие материальной ценности вышеуказанные документы, хранящиеся в полимерной папке, материальной ценности не представляющей. 

Завладев чужими документами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными важными личными документами по своему усмотрению. 

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Марихова Н.И. полагала необходимым исключить из обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ излишне вмененное указание на совершение ФИО1 хищения не представляющих материальной ценности иных документов и пластиковых карт, принадлежащих Потерпевший №1 В остальной части обвинение поддержала. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением, уточненным прокурором. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Карпов И.Б. ходатайство подсудимого поддержал. 

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Марихова Н.И. выразили согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, уточненное прокурором, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд исключает из обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ указание на совершение ФИО1 хищения не представляющих для потерпевшего материальной ценности иных документов и пластиковых карт, как излишне вмененное. 

Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый состоит на учете у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», совершил тяжкое преступление против собственности, а также преступление небольшой тяжести против порядка управления. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, под наблюдением психиатра не находится, работает без оформления трудовых отношений, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь престарелой матери. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной – добровольное сообщение о совершенных им преступлениях, заявленное до возбуждения уголовного дела при даче объяснений 

<

дата> (л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 44-52, 125-131), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей на период испытательного срока.

При определении размера наказания за каждое преступление, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к ФИО1 принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому назначается по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, 

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления контролирующего органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: липкие ленты со следами рук, приобщенные материалам дела (л.д. 160), хранить при деле; мобильный телефон «Samsung J 1» в комплекте с чехлом и двумя сим-картами, ключ от входной двери, личные документы, пластиковые карты, принадлежащие Потерпевший №1, возвращенные в ходе следствия потерпевшему, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Бахвалова Э.В.