дело № 12-1/2026

УИД 24MS0062-01-2025-004638-74

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2026 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 25 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 25 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление от 25.08.2025 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то обстоятельство, что его действия по демонтажу металлического столба законны и обоснованы, поскольку данный столб был незаконно установлен СТ «Колокольчик» на дороге общего пользования, создавал помеху для движения автотранспорта. Его действия по демонтажу незаконно возведенного металлического столба не принесли для СТ «Колокольчик» никакого ущерба, поскольку расходы по установке столбов были осуществлены на незаконных и необоснованных основаниях. Полагает, что он всего лишь устранил одно из последствий самоуправства СТ «Колокольчик».

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель СТ «Колокольчик» в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, заявлений, ходатайств не поступало.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит правомочия владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

Статьей 19.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей, на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 25.08.2025 года мировым судьей соблюдены в полном объеме.

Как установлено мировым судьей, ФИО1 20.06.2025 года в 08 часов 16 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, СТ «Колокольчик» по 

<

адрес>Г, между участками № и № указанного СТ на дороге общего пользования при помощи своего автомобиля Mercedes-Benz, г/н № вырвал металлический столб, принадлежащий СТ «Колокольчик».

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, установлена мировым судьей на основании оценки имеющихся в деле доказательств: протокола № об административном правонарушении от 28.06.2025 года; протокола общего собрания СТ «Колокольчик» от 06.06.2024 года; справкой СТ «Колокольчик» о понесенных расходах на установку металлического столба; видеозаписью события правонарушения.

Факт самоуправства, самовольного демонтажа ФИО1 установленного силами СТ «Колокольчик» металлического столба на дороге общего пользования, подтверждается материалами дела и ФИО1 не оспаривается.

Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, факт принадлежности демонтированного им металлического столба СТ «Колокольчик» подтверждается копией протокола общего собрания членов СТ от 06.07.2024 года, на котором принято решение об установке шлагбаумов на дорогах общего пользования и, соответственно, металлических столбов для монтажа шлагбаумов. Кроме того, в материалы дела представлена справка от 25.06.2025 года, заверенная председателем правления СТ «Колокольчик» ФИО2, подтверждающая факт несения СТ расходов по установке металлических столбов в общей сумме 15000 рублей.

Утверждение заявителя о том, что установленный металлический столб препятствовал свободному проезду другого автотранспорта, не исключат приведенных выводов мирового судьи и не давало ему права на самоуправство.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана соответствующая требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка.

С учетом изложенного мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем, он правильно привлечен к административной ответственности.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что предусмотрено частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с законом. При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 4.1 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 19.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, является обоснованным и справедливым. Назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 25.08.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья О.Н. Дуванская