Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Москва 20 августа 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Силаевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧОУ ДПО «1С-Образование» к Telegram Messenger Network (Телеграм Мессенджер Нетворк) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «АВТОМАТИЧЕСКОЕ СЧИТЫВАНИЕ БУМАЖНОЙ ПЕРВИЧКИ В 1С» на странице сайта с доменным именем web.telegram.org, и постоянном ограничении доступа к сайту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Telegram Messenger Network (Телеграм Мессенджер Нетворк) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «АВТОМАТИЧЕСКОЕ СЧИТЫВАНИЕ БУМАЖНОЙ ПЕРВИЧКИ В 1С» и просил запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие использование спорного объекта по указателю страницы https://web.telegram.org/a/#2103325152, ссылаясь на то, что является правообладателем спорного объекта, тогда как по указанной ссылке осуществляется его внедоговорное использование иным лицом. Одновременно истец просил ограничить доступ к сайту https://web.telegram.org/a/#2103325152 на постоянной основе. 

Участвующие в рассмотрении дела лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, не представили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие применительно к правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 Кодекса.

Определением Московского городского суда от 11.06.2025 г. (материал 2и-8804/2025) удовлетворено заявление истца о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на спорный объект, технические условия для доступа к которому были созданы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта с доменным именем web.telegram.org. Тем же определением был предоставлен срок продолжительностью 15 дней для подачи искового заявления. 

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд. В соответствии с ч. 7 той же статьи, если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение отменяется тем же судом.

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд в пределах установленного срока, таким образом, дело подлежит рассмотрению Московским городским судом. 

 Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу положений ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Наличие у истца исключительных прав в отношении спорного аудиовизуального произведения «АВТОМАТИЧЕСКОЕ СЧИТЫВАНИЕ БУМАЖНОЙ ПЕРВИЧКИ В 1С» подтверждено приобщенными к материалам дела доказательствами – заключенным с его изготовителем 18.04.2024 г. договором заказа с последующим отчуждением исключительных прав № 18042024 из условий которого следует, что спорный объект был изготовлен по заказу и за счет истца, а также скриншотами страниц облачного хранилища и скачанных из него файлов, образующих спорный объект, где зафиксировано средство индивидуализации ЧОУ ДПО «1С-Образование». 

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта с доменным именем web.telegram.org по указанной в исковом заявлении ссылке были созданы технические условия, обеспечивающие возможность использования спорного объекта, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц информационного ресурса, приобщёнными к материалам гражданского дела, где указана адресная строка и точное время фиксации. Теми же доказательствами подтверждается, что по приведенному выше указателю страницы неустановленным лицом после получения оплаты предоставлялась ссылка на облачный сервис и пароль, предоставляющие возможность доступа к спорному объекту и его скачивание, т.е. изготовление экземпляра произведения путем его записи в память ЭВМ пользователя. 

В то же время, каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать об использовании спорного объекта на странице сайта с доменным именем web.telegram.org с согласия правообладателя, суду представлено не было. 

Таким образом, на основании представленных доказательств судом был установлен факт использования спорного объекта без согласия правообладателя путем его размещения, воспроизведения и распространения посредством ссылок на облачный сервис, что законом в настоящем случае не допускается.

Установлено также, что лицом, обеспечивающим размещение сайта с доменным именем web.telegram.org в сети Интернет является Telegram Messenger Network (Телеграм Мессенджер Нетворк), - что подтверждено представленными истцом скриншотами общедоступного информационного ресурса, а также актами Роскомнадзора.  

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права – то есть способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 п. 1 чт. 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (п/п. 2 п. 1 ст. 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (п/п. 4 п. 1 ст. 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Информационные посредники имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в связи с чем предъявленные к Telegram Messenger Network (Телеграм Мессенджер Нетворк) требования о запрещении создания технических условий, обеспечивающих использование спорного объекта по указанной выше ссылке является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В то же время, отсутствуют основания для удовлетворения заявления истца о постоянном ограничении доступа к информационному ресурсу по указателю https://web.telegram.org/a/#2103325152.

Так, в соответствии с п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», сайт в сети «Интернет» – это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет»; согласно п. 14 той же статьи, страницей сайта в сети «Интернет» является часть сайта в сети «Интернет», доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта.

Применительно к приведенным понятиям информационный ресурс по указателю https://web.telegram.org/a/#2103325152 квалифицируется как страница сайта с доменным именем web.telegram.org.

Положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии приведенных в данной норме условий Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», - тогда как возможности постоянного ограничения доступа к странице сайта эта норма не предусматривает. 

Одновременно с разрешением спора, применительно к правилам ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично. 

Запретить ответчику Telegram Messenger Network (Телеграм Мессенджер Нетворк) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения «АВТОМАТИЧЕСКОЕ СЧИТЫВАНИЕ БУМАЖНОЙ ПЕРВИЧКИ В 1С» на страницах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по указателю страницы https://web.telegram.org/a/#2103325152.

Взыскать с Telegram Messenger Network (Телеграм Мессенджер Нетворк) в пользу ЧОУ ДПО «1С-Образование» (ИНН 

<

***>) 20 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

 Отказать в удовлетворении требования о постоянном ограничении доступа к информационному ресурсу по указателю https://web.telegram.org/a/#2103325152.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2025 г.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина