Дело № 1-4-28/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос.Бабынино 11 мая 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Поденок О.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Бабынинского района Калужской области Журкова А.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7, ФИО8, с участием представителя потерпевшего Потерпевший №6, потерпевшей Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого 19.07.2011 года Калужским районным судом Калужской области по ст.158 ч.2 п. «в», 68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 12.10.2012 года по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области условно-досрочно, на срок 6 месяцев 1 день, 

11.04.2013 года осужден Калужским районным судом Калужской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 318 ч.1 УК РФ, 319 УК РФ, 68 ч.2 УК РФ, 62 ч.5 УК РФ, 71УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, присоединён неотбытый срок по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19.07.2011 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК ФР, 68 ч.2 УК РФ 2 года лишения свободы всего к отбытию 3 года 6 месяцев. 17.06.2016 года освобожден по отбытии срока наказания из ИК -3 п. Товарково Калужской области

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил шесть краж, то есть тайные хищения чужого имущества, из которых: одна – кража, три кражи, совершенные с незаконным проникновением в хранилище и помещение, одна кража, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему и одна кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к помещению хозяйственной постройки, расположенной 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где при помощи принесенной с собой монтировки, взломал навесной замок на входной двери помещения хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №1, после чего, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, главный цилиндр сцепления стоимостью 700 рублей, цилиндр сцепления стоимостью 350 рубля,4 крестовины стоимостью 495 рублей за 1 крестовину, на общую сумму 1918 рублей, комплект шкворней стоимостью 810 рублей, комплект тормозных трубок стоимостью 2000 рублей,4 передних тормозных цилиндра 350 рублей за 1 цилиндр, на общую сумму 1400 рублей, фару в сборе от автомобиля марки УАЗ стоимостью 500 рублей, карбюратор марки «К-151» стоимостью 1500 рублей, задний тормозной цилиндр стоимостью 350 рублей, бензопилу марки «Чемпион» стоимостью 7000 рублей, 3 цепи для бензопилы с 72 зубами стоимостью 360 рублей за 1 цепь, на общую сумму 1080 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 17608 рублей. 

Он же, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, пришел к помещению хозяйственной постройки, расположенной в 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где при помощи принесенной с собой монтировки, взломал навесной замок на входной двери помещения хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №2, после чего, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: 7 банок компота ассорти (клубника, смородина, крыжовник), емкостью 3 литра каждая, стоимостью 110 рублей каждая, на общую сумму 770 рублей, 6 банок салата, емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 540 рублей, 6 банок салата, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 75 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере 1760 рублей. 

Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №3, расположенной около 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, открыл незапертую дверь автомобиля, после чего незаконно проник внутрь салона автомашины, откуда тайно похитил продукты питания и имущество, принадлежащие Потерпевший №3, а именно: 6 тушек бройлерных кур весом по 3,5 килограмма каждая, общим весом 21 килограмм, стоимостью 300 рублей за один килограмм, на общую сумму 6300 рублей,1 металлическую канистру стоимостью 500 рублей, 10 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 33 рубля 30 копеек за 1 литр, на общую сумму 333 рублей, реле распределитель маркировки РР30.7301 стоимостью 382 рубля 50 копеек, реле распределитель маркировки РР125, стоимостью 200 рублей, тестер для проверки электропроводки стоимостью 700 рублей, 4 штуки надфеля, стоимостью 120 рублей каждый, на общую сумму 480 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом и продуктами питания по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 имущественный ущерб в размере 8895 рублей 50 копеек. 

Он же, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в ходе распития спиртных напитков, совместно с ФИО2 и ФИО13 вступил с ФИО2 и ФИО13 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4 из помещения принадлежащей ей хозяйственной постройки, расположенной в 300 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. С этой целью ФИО1, ФИО2, ФИО13, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласно предварительной договоренности, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к помещению хозяйственной постройки, расположенной в 300 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где согласно предварительной договоренности ФИО1, подошел к задней стене помещения хозяйственной постройки, где, реализуя преступный умысел, руками оторвал доски от стены, а ФИО2 и ФИО13, остались недалеко от хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №4, где осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой. Далее, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО2 и ФИО13, незаконно, из корыстных побуждений, через образованный им проем в стене, проник внутрь помещения хозяйственной постройки, откуда тайно похитил бензотриммер марки «HUTER» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО13 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб в размере 5000 рублей. 

Он же, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к помещению бани, расположенному 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь помещения бани, принадлежащего Потерпевший №5, откуда тайно похитил имущество принадлежавшее Потерпевший №5, а именно: шуруповерт марки «Бош» стоимостью 5 000 рублей, замок дверной врезной стоимостью 750 рублей, 5 метров электрического кабеля на 16 Вт стоимостью 23 рублей за 1 метр, на общую сумму 115 рублей, вилку электрическую стоимость 50 рублей, 1 упаковку пластиковых хомутов стоимостью 250 рублей, степлер строительный стоимостью 900 рублей, 1 банный ароматизатор стоимостью 700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №5 имущественный ущерб в размере 7765 рублей. 

6.

ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дату и время совершения преступления следствию установить не представилось возможным, ФИО1 находился в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения, а именно, на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из помещения магазина ТПС, принадлежащего Бабынинскому районному потребительскому обществу 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. С этой целью ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина ТПС, принадлежащего 

<

адрес>ному потребительскому обществу 

<

адрес>, подошел к помещению магазина, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, разбив стекло в окне, незаконно, через оконный проем, проник внутрь помещения магазина, принадлежащего 

<

адрес>ному потребительскому обществу 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

адрес>ному потребительскому обществу 

<

адрес>, а именно: 

0,420 кг колбасы «Сервилат Российский» стоимостью 185 рублей, 

0,420 кг колбасы «Финский» стоимостью 170 рублей, 

0,420 кг колбасы «Папа может Боярская» стоимостью 180 рублей, 

2,193 кг сосисок «Молочные Протвино м/к» стоимостью 230 рубля за 1 кг, на общую сумму 504 рублей 39 копеек, 

1,51 кг колбасы «К завтраку» Папа может стоимостью 230 рубля за 1 кг, на общую сумму 347 рублей 30 копеек, 

0,420 кг колбасы « Сервилат Останкино» стоимостью 160 рублей, 

0,647 кг сосисок «СССР» стоимостью 274 рубля 80 копеек за 1 кг, на общую сумму 177 рублей 80 копеек, 

0,661 кг сосисок «Протвино м/к» стоимостью 220 рублей за 1 кг, на общую сумму 145 рублей 42 копеек,

1,031 кг рулет «Оригинальный» стоимостью 340 рублей за 1 кг, на общую сумму 350 рублей 54 копеек,

5 пачек сигарет «Ява оригинальная» стоимостью 79 рублей за 1 шт., на общую сумму 395 рублей, 

6 пачек сигарет «Ява классическая» стоимостью 79 рублей за 1 шт., на общую сумму 474 рублей, 

3 пачки сигарет «Saint George» RED стоимостью 65 рублей за 1 шт., на общую сумму 195 рублей,

1 пачку сигарет «Winston» стоимостью 100 рублей за 1 шт.,

3 пачки сигарет «Opal Filter» стоимостью 42 рублей за 1 шт., на общую сумму 126 рублей,

2 пачки сигарет «PARLAMENT» стоимостью 140 рублей за 1 шт., на общую сумму 280 рублей,

3 пачки сигарет «Столичные классические» стоимостью 42 рублей за 1 шт., на общую сумму 126 рублей,

1 пачку сигарет «LM blue» стоимостью 85 рублей за 1 шт., 

1 пачку сигарет «LD red» стоимостью 80 рублей за 1 шт.,

1 пачку сигарет «LD blue» стоимостью 70 рублей за 1 шт.,

4 пачки сигарет «BOND» STREET стоимостью 85 рублей за 1 шт., на общую сумму 340 рублей,

1 пачку сигарет «BOND» RED стоимостью 95 рублей за 1 шт., 

2 пачки сигарет «Rothmans Demi click» стоимостью 80 рублей за 1 шт., на общую сумму 160 рублей,

2 пачки сигарет «Chesterhield» RED стоимостью 105 рублей за 1 шт., на общую сумму 210 рублей,

1 пачку сигарет «Rothmans Demi» стоимостью 85 рублей за 1 шт.

9 пачек сигарет «Saint George» gelected стоимостью 65 рублей за 1 шт., на общую сумму 585 рублей 

1 пачку молока питьевого пастеризованного «ДМЗ 3,2%» объемом 0,95 литра, стоимостью 55 рублей,

1пачку кефира «ДМЗ 3,2%» объемом 0,45 литра стоимостью 49 рублей,

1 пачку ряженки «ДМЗ 3,2%» объемом 0,45 литра стоимостью 49 рублей,

1 пачку снежка «ДМЗ 3,2%» объемом 0,45 литра стоимостью 49 рублей,

1 бутылку пива «Bagbier» объемом 1,5 литра стоимостью 135 рублей,

2 бутылки водки классической «Жаворонки» объемом 0,5 литра стоимостью 260 рублей за 1 шт., на общую сумму 520 рублей,

1 бутылку пива «Толстяк» светлое объемом 1,4 литра стоимостью 135 рублей,

1 бутылку пива «Клинское» светлое объемом 1литра стоимостью 105 рублей,

7 бутылок водки «ФИО3 SILVER» серебро объемом 0,5 литра стоимостью 380 рублей за 1 шт., на общую сумму 2660 рублей, 

1 бутылку пива «Кулер» светлое объемом 1,4 литра стоимостью 150 рублей,

1 бутылку пива «Черниговское» светлое объемом 1 литр стоимостью 110 рублей,

1 бутылку водки «Старица хрустальная» объемом 0,5 литра стоимостью 255 рублей, на общую сумму 9898 рублей 45 копеек, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

адрес>ному потребительскому обществу 

<

адрес> имущественный ущерб в размере 9898 рублей 45 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по факту хищения имущества у Потерпевший №1 квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества у Потерпевший №2 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

по факту хищения имущества у Потерпевший №3 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества у Потерпевший №4квалифицированы по п. «а,б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

по факту хищения имущества у Потерпевший №5 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище; 

по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина Бабынинского РАЙПО квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО10 поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, согласился с ходатайством подсудимого и выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в телефонограмме не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №4 и представитель потерпевшего Потерпевший №6 в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке. 

Наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества у Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества у Потерпевший №2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище;

по факту хищения имущества у Потерпевший №3 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

по факту хищения имущества у Потерпевший №4 по п. «а,б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества у Потерпевший №5 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище; 

по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина Бабынинского РАЙПО по п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и пять преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков и совершению правонарушений (т.3, л.д. 137,145), состоит на учёте в ГБУЗ КО «ЦРБ Бабынинского района» у врача - нарколога и врача-психиатра (т.3. л.д. 135), неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ (т.3, л.д.140), ранее судим (т.3. л.д. 130-133,151-154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, суд находит признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях, а по фактам хищения имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 смягчающим наказание обстоятельством также является явка с повинной ( т.1, л.д.64, 78, 92, 110,123). 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, суд находит рецидив преступлений, образуемый непогашенными судимостями по приговорам Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Отягчающим наказание обстоятельством по фактам хищения имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные отрицательно характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по каждому преступлению в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его деяния, в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ при особом порядке рассмотрения уголовного дела и в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве совершенных преступлений. 

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением правил ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с санкцией стати ч.2 ст.158 УК РФ, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Вид исправительной колонии определить подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

По делу Бабынинским РАЙПО заявлен гражданский иск на сумму 9898 рублей 45 копеек. В суде представитель гражданского истца Потерпевший №6 от части исковых требований в связи с частичным возвратом материальных ценностей отказалась, поддержала требования о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 2717 рублей. В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ гражданский иск Бабынинского РАЙПО о взыскании с подсудимого ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2717 рублей, как признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ( по факту хищения имущества у Потерпевший №1), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по факту хищения имущества у Потерпевший №2), ч.1 ст.158 УК РФ(по факту хищения имущества у Потерпевший №3), по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ(по факту хищения имущества у Потерпевший №4), по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по факту хищения имущества у Потерпевший №5), по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ( по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина Бабынинского РАЙПО) и назначить наказание:

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ( по факту хищения имущества у Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 3 года,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ( по факту хищения имущества у Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по ч.1 ст.158 УК РФ( по факту хищения имущества у Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком 1 год,

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №4) - в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца), 

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №5) - в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца),

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина Бабынинского РАЙПО) - в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить ФИО1 путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск Бабынинского РАЙПО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Бабынинского РАЙПО в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 2717 рублей. 

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств - 1 фрагмент провода, 1 упаковка строительных хомутов (кабельных стяжек), 1 коробка с врезным замком, дверная ручка, строительный степлер, 1 малярная кисть – вернуть владельцу Потерпевший №5; 

- 5 отрезков дактилоскопической пленки со следами, пальцев рук, 2 целлофановых пакета с наслоением вещества бурого цвета, 1 бутылка с водкой «Жаворонки», 1 пластиковая бутылка пива «Черниговское», 1 бутылка из-под пива «Багбир», 1 бумажный пакет с надписью «Снежок», 1 бумажный пакет с надписью «Кефир», 1 бумажный пакет с надписью «Молоко», 1 бумажный пакет с надписью «Ряженка», 1 пластиковая бутылка пива «Куллер», 1 стеклянная бутылка с надписью «ФИО3», 1 начатая бутылка с надписью «ФИО3», 1 топор –уничтожить; 

-дактокарту со следами рук Свидетель №5, дактокарту со следами рук ФИО11, дактокарту со следами рук ФИО1 –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (получения копий жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий О.А.Поденок