дело №1-592/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петербургского метрополитена ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Фроловой И.И., представившей удостоверение № 2734 и ордер №А 1786589

при секретаре Тонояне Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-592/2018 в отношении

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Гомель Республики 

Беларусь, гражданина Республики Беларусь, 

со средним специальным образованием, 

работающего ООО «Фортуна» экспедитором,

холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> 

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере:

ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 4,55г, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в вестибюле станции «Ленинский проспект-1» (выход на Ленинский проспект) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 06 апреля 2018 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут в комнате полиции вышеуказанной станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании. 

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается неоднократное употребление стимуляторов с вредными последствиями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, из которых следует, что ФИО2 развивался соответственно возрасту, обучался по общеобразовательной программе, получил среднее специальное образование, работал. ФИО2 эпизодически употреблял стимуляторы (амфетамин) без формирования синдрома психофизической зависимости от стимуляторов, выраженных абстинентных состояний не переносил. При настоящем обследовании у него не фиксируется психотических расстройств, нарушений в интеллектуальной и эмоционально-волевой сферах, критические и прогностические способности его достаточные. ФИО2 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у ФИО2 в настоящее время не отмечается (т.1 л.д.80-83).

Учитывая, что выводы о психическом состоянии ФИО2 сделаны экспертами в результате изучения его анамнеза и состояния, оснований для сомнений в достоверности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется.

Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие у ФИО2 отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ; смягчающие обстоятельства: ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, страдает тяжким хроническим заболеванием.

Однако, учитывая, что наказание за совершенное им преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 и положительные данные о его личности, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 примерным поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года. Обязать ФИО2 в период условного осуждения незамедлительно сообщать в органы Уголовно-исполнительной инспекции о перемене места проживания, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество - не уничтожать до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Березовская Е.Б.