Дело № 1 -88/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 30 июля 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - Нижнеломовского межрайонного прокурора Перекусихина А.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение № 296 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 29 июля 2019 года №ф-537,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 23 июля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, наказание отбыто 28 сентября 2018 года;

2. 19 декабря 2018 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 (двести) часов, наказание отбыто 9 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нём лица; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней с 15 февраля 2015 года по 21 февраля 2015 года в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к нежилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подойдя к окну, расположенному с задней стороны дома, ведущему из помещения дома во двор, приисканным на месте кирпичом, разбил остекление вышеуказанного окна, после чего, просунув руку в образовавшийся проем, повернув ручку окна изнутри дома, открыл створку окна и через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в вышеуказанный нежилой дом, который использовался потерпевшим ФИО1 для складирования и хранения имущества. Затем ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из вышеуказанного нежилого дома тайно похитил принадлежащее ФИО1 следующее имущество: листы поликарбоната в количестве 2-х штук размером 6х2 метра каждый из прозрачного материала толщиной 4 мм общей стоимостью 7200 рублей; шрусы к автомашине марки «VolkswagenPassat» седан VI 1.8 TSI 2008 года выпуска в количестве 2-х штук общей стоимостью 9600 рублей; тяги рулевые к автомашине марки «VolkswagenPassat» седан VI 1.8 TSI 2008 года выпуска в количестве 2-х штук общей стоимостью 3200 рублей; катушки зажигания к автомашине марки «VolkswagenPassat» седан VI 1.8 TSI 2008 года выпуска в количестве 3-х штук общей стоимостью 4 800 рублей; стойки стабилизатора к автомашине марки «VolkswagenPassat» седан VI 1.8 TSI 2008 года выпуска в количестве 2-х штук общей стоимостью 960 рублей; пылесос марки «Samsung», мощностью 1600 Вт стоимостью 2800 рублей; газовый счетчик стоимостью 2800 рублей; молоток с деревянной ручкой и округлым основанием стоимостью 150 рублей; пилу ручную (ножовку) с ручкой из пластика желтого цвета стоимостью 225 рублей; топор с длиной лезвия 14 см стоимостью 150 рублей, а всего похитил имущество из помещения нежилого дома ФИО1 на общую сумму 31885 рублей. 

Своими преступными действиями ФИО5 причинил имущественный ущерб потерпевшему ФИО1 на общую сумму 31885 рублей.

Он же (ФИО5) в один из дней с 1 февраля 2019 года по 2 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут подошел к дому, принадлежащему ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, обнаружив, что дверь, ведущая с улицы во двор вышеуказанного домовладения, закрыта и заперта на запорное устройство в виде навесного замка, осознавая, что этим проживающие в доме лица выразили запрет на прохождение на территорию домовладения, а также и в свое жилище посторонних лиц, осознавая, что какого-либо законного основания заходить в жилище ФИО2 у него не имеется, и последняя разрешения заходить в вышеуказанный дом ему не давала, имея умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО2, решил незаконно проникнуть в жилище потерпевшей, против воли последней. Реализуя задуманное, он - ФИО5 в нарушение статьи 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения конституционного права на неприкосновенность жилища ФИО2 и, желая наступления указанных последствий, перелез через забор огораживающий территорию домовладения ФИО2, после чего обошел данный дом, где обнаружив, что входная дверь, ведущая со двора в дом потерпевшей закрыта и заперта на запорное устройство в виде внутреннего замка, подойдя к окну, расположенному с задней стороны дома, ведущему из зала дома во двор, действуя умышленно, с применением физической силы, ударил правой рукой, одетой в перчатку, по остеклению вышеуказанного окна, отчего остекление оконной рамы разбилось, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения права на неприкосновенность жилища ФИО2 и желая наступления указанных последствий, без разрешения последней и против ее воли, не имея на то никаких законных оснований, через образовавшийся оконный проем, умышленно и незаконно проник в жилище ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции РФ.

Он же (ФИО5), после совершения незаконного проникновения в жилище ФИО2 в один из дней со 2 февраля 2019 года по 5 февраля 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить телевизор ЖК марки «Samsung» модели UE32J4100 стоимостью 11500 рублей, принадлежащий ФИО2, находившийся в зальной комнате вышеуказанного дома. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО5 в вышеуказанный период времени и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, похитил из зала дома потерпевшей телевизор ЖК марки «Samsung» модели UE32J4100, взяв его руками, покинул дом потерпевшей ФИО2, после чего скрылся вместе с похищенным с места преступления, в последующем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 похитил и причинил имущественный ущерб ФИО2 на общую сумму 11500 рублей.

Он же (ФИО5) в период времени между 22 часами 00 минутами 7 марта 2019 года и 02 часами 00 минутами 8 марта 2019 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к магазину ИП ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО3, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, принесенным с собой металлическим гвоздодером-монтировкой отжал с нижней части ставню оконного проема, ведущего с улицы в помещение магазина, в результате чего металлический штырь крепивший ставню оконного проема к стене, был извлечен из стены магазина. Далее ФИО5, открыв указанную ставню окна, ударом металлического гвоздодера-монтировки разбил стекло оконного проема, после чего с использованием того же металлического гвоздодера-монтировки отжал и извлек прут металлической решётки окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, находясь в котором, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, похитил принадлежащее ФИО3 следующее имущество: 10 бутылок пива «Пенза Бир», объемом по 0,5 литра стоимостью по 44 рубля за каждую на общую сумму 440 рублей; 5 бутылок пива «Самко», объемом по 0,5 литра стоимостью по 49 рублей за каждую на общую сумму 245 рублей; мясной продукт грудинка весом 1 кг стоимостью 340 рублей; 2 каталки колбасы «Сервелат Владимирский» общим весом 1,4 кг на общую сумму 459 рублей; 1 каталку колбасы «Сервелат Рижский» весом 0,7 кг стоимостью 150,5 рублей; мясной продукт «Холодец по деревенски Сызрань» весом 0,508 кг стоимостью 109,22 рублей; три штуки сыра «Коса копченная» общим весом 0,62 кг. на общую сумму 147,56 рублей; 10 штук зажигалок «Крикет» стоимостью по 25 рублей за каждую на общую сумму 250 рублей; 8 пачек сигарет «Честерфилд» стоимостью по 120,6 рублей за пачку на общую сумму 964,8 рублей; 8 пачек сигарет «Бонд компакт» стоимостью по 100,3 за пачку на общую сумму 802,4 рублей; 6 пачек сигарет «Винстон Блю» стоимостью по 119 рублей за пачку на общую сумму 714 рублей; 10 пачек сигарет «ЛД Афтограф Клуб компакт 100с блю» стоимостью по 77 рублей за пачку на общую сумму 770 рублей; 2 пачки сигарет «Некст эн Блек» стоимостью по 107 рублей за пачку на общую сумму 214 рублей; 30 пачек жевательной резинки «Импульс» по 11,9 рублей за пачку на общую сумму 357 рублей; 10 пачек жевательной резинки «Орбит» по 17 рублей за пачку на общую сумму 170 рублей; 10 пакетов черных полиэтиленовых по 5,6 рублей за пакет на общую сумму 56 рублей; 6 карточек для пополнения счета мобильного оператора «Билайн» стоимостью по 109 рублей за карту на общую сумму 654 рубля; 6 шоколадных батончиков «Твикс» стоимостью по 25 рублей каждый на общую сумму 150 рублей; 5 штук шоколадных яиц «Киндер сюрприз» стоимостью 51 рубль за штуку на общую сумму 255 рублей; 20 штук драже «Скутор» стоимостью по 9,63 рубля за штуку на общую сумму 192,6 рублей, а также хранившиеся в магазине денежные средства в сумме 2500 рублей, а всего похитил имущество и денежные средства ФИО3 на общую сумму 9941,08 рублей.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил имущественный ущерб потерпевшему ФИО3 на общую сумму 9941,08 рублей.

Он же (ФИО5) 13 марта 2019 года около 23 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно хищения продуктов питания, принадлежащих Управлению федеральной почтовой службы Пензенской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее УФПС Пензенской области) на сумму 685,31 рублей, подошел к зданию отделения почтовой связи с. Кривошеевка Нижнеломовского почтамта - обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой службы Пензенской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее отделение почтовой связи с. Кривошеевка), расположенному по адресу: 

<

...> д.107а-1, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, желая похить имущество УФПС Пензенской области в виде: изделие колбасное колбаса вареная «Молочная» Мясной продукт категория Б охлажденный ТМ «Колбасы от ФИО6» общим весом 1 кг общей стоимостью 213 рублей; 1 бутылки масла растительного стоимостью 57,70 рублей; 3 банок «Килька Балтийская неразделанная» стоимостью 29,70 рублей каждая на общую сумму 89,10 рублей; 1 банки консервов мясных «ФИО7 тушеная высший сорт» стоимостью 82,30 рублей; 3 пачек сигарет с фильтром «Тройка» стоимостью 81,07 рублей каждая на общую сумму 243,21 рублей, а всего имущества УФПС Пензенской области на общую сумму 685,31 рублей. Обнаружив, что входная дверь, ведущая с улицы в помещение отделения почтовой связи с. Кривошеевка, закрыта с внешней стороны на запорное устройство в виде металлических накладки, пробоя и навесного замка, действуя умышлено, с применением физической силы, взявшись руками за навесной замок, стал рывками тянуть его на себя, желая извлечь пробой из дверного косяка. Однако, повредить и извлечь вышеуказанное запорное устройство и незаконно проникнуть в помещение отделения почтовой связи с. Кривошеевка для совершения кражи ФИО5 не удалось по независящим от него обстоятельствам, в связи с прочностью вышеуказанного запорного устройства. Затем ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества УФПС Пензенской области с незаконным проникновением в помещение, подошел к оконному проему, ведущему с улицы в подсобное помещение отделения почтовой связи с. Кривошеевка, и с применением физической силы руками открыл створки внешней и внутренней рамы окна, после чего взявшись руками за прутья металлической решетки, расположенной между внешней и внутренней рамами окна, стал рывками тянуть их на себя, желая их повредить и извлечь. Однако, повредить и извлечь вышеуказанную металлическую решетку и незаконно проникнуть в помещение отделения почтовой связи с. Кривошеевка для совершения кражи ФИО5 не удалось по независящим от него обстоятельствам, в связи с прочностью указанной металлоконструкции.

Далее ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества УФПС Пензенской области с незаконным проникновением в помещение, подошел к оконному проему, ведущему с улицы в торговое помещение отделения почтовой связи с. Кривошеевка, и с применением физической силы руками открыл створки внешней и внутренней рамы окна, после чего взявшись руками за прутья металлической решетки, расположенной между внешней и внутренней рамами окна, стал рывками тянуть их на себя, желая их повредить и извлечь. Однако, повредить и извлечь вышеуказанную металлическую решетку и незаконно проникнуть в помещение отделения почтовой связи с. Кривошеевка ФИО5 не удалось, по независящим от него обстоятельствам, в связи с прочностью указанной металлоконструкции. 

После чего ФИО5, услышав посторонний шум и, осознавая, что его действия могут перестать быть тайными, не желая быть застигнутым на месте происшествия, оттуда скрылся. 

Таким образом, ФИО5 не смог до конца довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества УФПС Пензенской области с незаконным проникновением в помещение отделения почтовой связи с. Кривошеевка на общую сумму 685,31 рублей по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО5 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Солдатова Т.Н. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Перекусихин А.Ю., потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель потерпевшего ФИО4 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенные ФИО5, в соответствии со ст.15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, преступления, предусмотренные ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, - преступлениями небольшой тяжести. 

ФИО5 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.3 л.д.107,125), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.85-87), на учёте у нарколога-психиатра не состоит (т.3 л.д.103,105). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В ходе предварительного следствия ФИО5 по факту совершения им кражи имущества ФИО1 дал подробные признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления. 

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание за совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО1, не установлено.

В связи с изложенным, наказание ФИО5 за совершение в период с 15 по 21 февраля 2015 года преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По факту незаконного проникновения в жилище ФИО2 ФИО5 написал явку с повинной, где подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (т.1 л.д.40), по факту кражи имущества ФИО2, ФИО3, а также покушения на кражу УФПС Пензенской области дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО3), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО5 совершил в период непогашенной судимости по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 19 декабря 2018 года за совершение преступления средней тяжести, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Данное обстоятельство (рецидив преступлений) в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ является отягчающим и наказание ФИО5 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО3), ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначается по правилам ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.139 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО3), ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Не установлены судом и обстоятельства для назначения наказания ФИО5 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.139 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО3), ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО5 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, данные о его личности суд не находит оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом того, что ФИО5 не работает, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 совершил два умышленных преступления средней тяжести и два умышленных преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 23 июля 2018 года и отбытия наказания за совершение преступления средней тяжести по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 19 декабря 2018 года.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО5 на путь исправления не встал и оснований для назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не находит.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, и ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО1) с применением ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ - один год пять месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ - исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ - девять месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО3) с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ - один год десять месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ - один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии в п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ исходя из соответствия одному дню лишения свободы трёх дней исправительных работ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 30 июля 2019 года.

Вещественные доказательства: металлический штырь, кусок металлической арматуры, металлическую монтировку- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин