№2-3341/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

04 декабря 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Астраханского филиала о компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав, что 

<

дата> обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате и предоставила необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения, так как автомобилю истца Mercedes Benz C180, гос.номер Т918МВ30 был причинен ущерб в результате ДТП, произошедшего 

<

дата> в 17 часов 10 минут. Случай был признан страховым, и ОАО «АльфаСтрахование» была произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 51800 рублей, что абсолютно не соответствует размеру причиненного истцу ущерба. 

<

дата> истцом была произведена независимая экспертиза размера нанесенного истцу ущерба, на основании которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes Benz C180, гос.номер Т918МВ30 с учетом эксплуатационного износа составляет 105600 рублей. Кроме того, истцом затрачены денежные средства в размере 5000 рублей на проведение независимой экспертизы. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составил 58800 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 58800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований. 

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование» в части взыскания невыплаченного страхового возмещения в размере 58800 рублей, в связи с частичным добровольным удовлетворением требований истца, производство по делу в этой части прекращено. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2 явились, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно отзыва возражает против удовлетворения исковых требований, просит отказать. 

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «САК «Энергогарант» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

На основании ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. 

Статья 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Судом установлено, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства ВАЗ 21093, гос.номер Т378ЕЕ64, под управлением водителя ФИО3, и автотранспортного средства Mercedes Benz C180, гос.номер Т918МВ30, под управлением водителя Дед В.М., принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1 

Виновным в совершении ДТП признана ФИО3 Поскольку гражданская ответственность виновного в совершении данного ДТП, как владельца ТС, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ 

<

номер>, истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате и предоставил необходимый пакет документов для выплаты ему страхового возмещения. 

Случай был признан страховым, и ОАО «АльфаСтрахование» была произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 51800 рублей, что абсолютно не соответствует размеру причиненного истцу ущерба. 

<

дата> истцом была произведена независимая экспертиза размера нанесенного истцу ущерба, на основании которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes Benz C180, гос.номер Т918МВ30 с учетом эксплуатационного износа составляет 105600 рублей. 

<

дата> ОАО «АльфаСтрахование» произвело истцу ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 53800 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. 

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование» в части взыскания невыплаченного страхового возмещения в размере 58800 рублей, в связи с частичным добровольным удовлетворением требований истца, производство по делу в этой части прекращено.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, поскольку страховое возмещение истцу было выплачено ответчиком добровольно, до предъявления настоящего искового заявления в суд, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа. 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором на предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ суд считает необходимым взыскать расходы в размере 5000 рублей, понесенные истцом в связи с определением стоимости восстановительного ущерба. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг от 

<

дата> и расписки в получении денежных средств от 

<

дата>, истцом понесены расходы на юридические услуги в размере 20000 рублей. В связи с этим, суд полагает необходимым, с учетом заявленных истцом требований, а также принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Астраханского филиала о компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, затраты, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей, а всего 8000 рублей. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года.

Судья Иноземцева Э.В.