Дело № 2-122/2023

УИД 22RS0048-01-2023-000195-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15 24 октября 2023 года 

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Оторове Д.С.,

С участием:

- заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №, возбужденное по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Солтонский районный суд 

<

адрес> с заявлением, в котором просит суд установить факт того, что она фактически приняла оставшееся после смерти ФИО2 наследство. Заявленные требования заявитель обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2, право наследования после которой имеет она, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в силу пропуска срока для принятия наследства. В то же время наследство фактически она приняла сразу после смерти наследодателя, ежегодно получая за принадлежащую матери земельную долю сельскохозяйственного назначения арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции (лист дела 8).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что ее мама ФИО2 всю свою жизнь проживала в селе Урунск ФИО7 

<

адрес>, в 2019 году, когда она уехала в гости к своей дочери в 

<

адрес>, там умерла, однако фактически на тот момент проживала в Урунске. Она занималась похоронами мамы, после ее смерти раздала предметы быта, принадлежащие маме, часть забрали себе на память. В похоронах ей помогали ее брат и сестры. Еще при жизни мама отдала ей принадлежащий ей земельный пай, полученный в 90-х годах в совхозе, который находится в аренде в ООО «Шанс». Так как мама уже не держала хозяйство, то арендную плату за ее земельный пай забирала она, после смерти мамы она также получает арендную плату за аренду принадлежащего маме земельного пая. В настоящее время в связи с окончанием срока договора аренды земли, ООО «Шанс» сообщило ей о необходимости оформления собственности на земельный пай мамы, в связи с чем она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в оформлении наследственных прав, так как в течение установленного законом срока к нотариусу ни она, ни другие наследники, не обращались, однако фактически она пользовалась наследственным имуществом, кроме того, мама накануне смерти проживала с ней, ее отец умер задолго до мамы, никто из родственников наследство после мамы не оформлял и не намерен, жилой дом, в котором жила мама, заброшен, находится в аварийном состоянии и фактически бесхозный.

Нотариус ФИО7 нотариального округа ФИО4, будучи своевременно уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просит о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не заявляет, согласно справке нотариуса, выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду того, что последняя в установленный законом 6-ти месячный срок не обратилась с таким заявлением к нотариусу и не представила бесспорных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

ФИО3 сельсовета ФИО7 

<

адрес>, действующий без доверенности на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, будучи привлеченным к участию в деле в качестве заинтересованного лица, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился, письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

ФИО3 общества с ограниченной ответственностью «Шанс», привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела, в судебное заседание не явился, об обязательном участии в деле не просил. 

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Других заинтересованных лиц в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено не было. Согласно Реестра наследственных дел, размещенного в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте нотариата, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. Согласно ответа миграционной службы Пункта полиции по ФИО7 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» и сведений ФИО3 сельсовета ФИО7 

<

адрес>, на момент смерти ФИО2 проживала в одном доме с заявителем и ее супругом, а также свекровью заявителя. Указанные обстоятельства подтверждают отсутствие других заинтересованных лиц и возможных наследников у умершей, а также отсутствие спора о праве.

Доложив материалы дела, заслушав заявителя ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, а также исследовав показания свидетелей, в связи с отсутствием по делу спора о праве, суд рассмотрел данное дело в порядке особого производства, придя к мнению о необходимости удовлетворения требований заявителя, по следующим основаниям. 

В соответствие с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и только в случае, если в ином порядке заявитель не смог получить надлежащие документы. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствие с положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствие с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседание на основании копии свидетельства о смерти и актовой записи о смерти, ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> умерла ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в селе Урунск ФИО7 

<

адрес>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права и выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/28 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:44:030007:561 из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 5 км от ориентира 

<

адрес>, по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, 

<

адрес>, в административных границах ФИО7 сельсовета.

В силу норм действующего закона, наследник должен принять наследство в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства, однако как следует из ответа нотариуса и сведений из реестра наследственных дел, в установленный законом срок заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако как установлено в судебном заседании, фактически в указанный срок совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства.

В соответствие с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствие с требованиями статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Согласно письменного ответа нотариуса, вне судебного порядка заявитель не смогла доказать факт того, что после смерти ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти матери, однако в судебном заседание данный факт нашел свое подтверждение.

Так, свидетель Свидетель №1 пояснила, что проживает по соседству с заявителем ФИО1, знакома с ней с детства, поэтому хорошо знает и ее умершую маму ФИО2, которая тоже проживала по соседству. В связи с ухудшением здоровья, мама заявителя перед своей смертью проживала с дочерью ФИО1, когда становилось получше, уходила в свой дом. Основной организацией похорон мамы занималась ФИО1, она же потом распорядилась и вещами, остававшимися в доме ФИО2 При жизни у ФИО2 имелся земельный пай, который был в аренде у ООО «Шанс», в настоящее время зерно в виде арендной платы за этот пай получает ФИО1

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, подтвердив показания заявителя ФИО1, добавив, что как до смерти, так и после смерти ФИО2, фактически арендную плату в виде зерна за аренду ООО «Шанс» земельной доли ФИО2 получала ФИО1, что ей известно достоверно, так как зерно они получали практически всегда вместе.

Согласно выписке из книг похозяйственного учета ФИО7 сельсовета ФИО7 

<

адрес>, на момент смерти ФИО2 фактически проживала в селе Урунск ФИО7 

<

адрес> совместно со своей дочерью ФИО1

Согласно справке, выданной ООО «Шанс», являющимся арендатором земельной доли сельскохозяйственного назначения и принадлежащей умершей ФИО10, арендную плату за аренду ее земельной доли после смерти ФИО2 с 2019 года получает ФИО1

Таким образом, из исследованных доказательств следует, что после смерти ФИО2 заявитель ФИО1 стала пользоваться принадлежащим умершей имуществом, в частности земельной долей сельскохозяйственного назначения, забрала себе предметы домашнего обихода наследодателя, часть вещей раздала жителям села, проживала совместно с умершей в одном жилом помещении, что свидетельствует о фактическом принятии ею в течение 6-ти месяцев наследства после смерти матери ФИО2 

Таким образом, суд находит доказанным, и данный факт никем не оспаривается, что заявитель непосредственно после смерти ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после ее смерти, что выразилось в распоряжении ею наследственным имуществом, в частности, использование по назначению земельной доли сельскохозяйственного назначения, распоряжение предметами домашнего обихода, то есть фактически приняла в установленный законом срок наследство. Доказательств обратному заинтересованными лицами суду не представлено, спора о праве при рассмотрении дела не возникло, наследников, имевших право на обязательную долю в наследстве, в ходе рассмотрения дела не установлено, ввиду чего требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1 (ИНН 

<

***>), родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в селе Солтон ФИО7 

<

адрес>, фактически приняла наследство в установленный законом срок после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе Урунск ФИО7 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд (

<

адрес> - 25, 

<

адрес>) путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд 

<

адрес> - 15, 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, почтовый индекс 659520) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ и подлежит направлению участвующим в деле лицам.

Судья Е.А. Понамарева