1-169/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2019 года город Орел

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего Носкова Г.Б., 

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Зюзиной Д.В.,

защитника Бахтина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, осужденного 1.02.2019 г. Советским районным судом г.Орла по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 7.06.2019 г. Советским районным судом г.Орла по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Орла от 1.02.2019 г.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 г.Орла по указанному приговору с 1.02.2019 г., обвиняемого по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 15.02.2018 по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 руб., вступившим в законную силу 27.02.2018 г., 16.01.2019 г. в период времени с 15 час. по 15 час. 10 мин., находясь в магазине «Пятерочка» ФИО11», по адресу:

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил со стеллажей в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащие ФИО11 две зубные пасты «SENSODYNE мгновенный эффект» объемом 75 мл., стоимостью 136 рубля 6 копеек за штуку, зубную пасту «LACALUT ACTIV», объемом 50 мл., стоимостью 103 рубля 23 копейки, зубную щетку «Colgate OPTICE WHITE», стоимостью 135 рублей 8 копеек, а всего на общую сумму 510 рублей 43 копейки. С указанным имуществом пытался скрыться с места преступления, чем мог причинить собственнику имущественный ущерб на указанную сумму. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены, и они ему понятны. 

В судебном заседании адвокат Бахтин С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Зюзина Д.В. в суде и представитель потерпевшего ФИО11 ФИО8 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился -подсудимый ФИО1, обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести против собственности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 -------- по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.84).

Согласно заключению № --------Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.39), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание психики. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет. 

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ с приговором Советского районного суда г.Орла от 7.06.2019 г., с зачетом наказания, отбытого по указанному приговору суда. 

Исходя из данных о личности подсудимого, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Нет оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, нет оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Суд назначает наказание, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ учитывая, что назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. При назначении наказания ФИО1 также учитываются конкретные обстоятельства совершенного преступления по данному уголовному делу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание окончательного наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом отрицательной характеристики ФИО1 и приведенного выше заключения экспертизы, в соответствии с которым подсудимый страдает от наркомании, в отношении него до вступления приговора в законную силу надлежит избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

В связи с содержанием ФИО1 под стражей по приговору Советского районного суда города Орла от 7 июня 2019 года до вступления его в законную силу, на этот период (с 1 февраля 2019 г. по 25 июня 2019 года) подлежат применению положения п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ. Эти же нормы закона надлежит распространить на период со дня избрания меры пресечения в виде содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления настоящего приговора в законную силу. Они же не подлежат применению к ФИО1 за период с 26 июня 2019 года по 2 июля 2019 года, поскольку он являлся осужденным, а по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении него не избиралась. Период содержания ФИО1 под стражей по приговору Советского районного суда г.Орла от 7.06.2019 г. подлежит зачету в срок лишения свободы. 

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69, ст.ст.71,72 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим (с приговором Советского районного суда города Орла от 7 июня 2019 года) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 3 июля 2019 года, зачесть ФИО1 в окончательное наказание время его содержания под стражей по приговору Советского районного суда города Орла от 7 июня 2019 года с 1 февраля 2019 г. по 2 июля 2019 года включительно. Избрать в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде содержания под стражей. 

Применить положения п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ ко времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Советского районного суда г.Орла от 7.06.2019 г. с 1 февраля 2019 г. по 25.06.2019 г., а также по настоящему уголовному делу с 3 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: лазерный диск- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно, по видеоконференцсвязи. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ