Дело: ... (1-443/2017) 

Поступило в суд: 22.11.2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ...

Дзержинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Рубшевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Мельчинской Е.А., 

защитника – адвоката Филоненко Р.А., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО ... от ДД.ММ.ГГГГ, 

Потерпевшей Потерпевший №1 

Подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения в ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у Потерпевший №1, проживающей по адресу: ..., когда у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «авто государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим Потерпевший №1 

ФИО1 находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «авто государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения (угон), действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и желая действовать таким образом, достоверно зная и осознавая, что собственник ему не разрешал управлять транспортным средством, воспользовавшись отсутствием дома Потерпевший №1, без ведома последней, взял ключи от вышеуказанного автомобиля, и не имея при этом законных прав на владение и пользование автомобилем, действуя помимо воли и согласия собственника, прошел в гараж, расположенный на территории вышеуказанного дома, подошел к автомобилю «авто государственный регистрационный знак ... ... регион, при помощи имеющегося при себе ключа от автомобиля, открыл дверь автомобиля, через которую проник в салон автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и начал движение по городу Новосибирску, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем без цели хищения (угон).

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на ... в кировском районе ..., ФИО1, находясь за управлением автомобилем «авто государственный регистрационный знак ... регион, не справившись с управлением совершил дорожно- транспортное происшествие, после чего, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ был задержан, тем самым противоправные действия ФИО1 были пресечены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, а так же пояснила, что с подсудимым примирилась, извинения ей принесены, ФИО1 загладил причиненный вред. Претензии к подсудимому она не имеет, просила уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него поддержал, так же пояснил, что он примирился с потерпевшей, извинения им принесены потерпевшей. ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражал. 

Защитник - адвокат Филоненко Р.А. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, указав, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится в категории средней тяжести, ранее не судим, извинился перед потерпевшей, вину признал. 

Государственный обвинитель Мельчинская Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку все основания предусмотренные законом соблюдены.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, принес потерпевшей извинения, полностью загладил причиненный вред, претензий материального характера Потерпевший №1 к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, ранее не судим; вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом того, что дело рассмотрено по правила гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 ... от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ..., ДД.ММ.ГГГГ ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ... ..., ключ от автомобиля с брелоком сигнализации «...», автомобиль «авто) государственный регистрационный знак ... регион - возвращенные потерпевшей под сохранную расписку, - снять с ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья (...

...