Дело № 5-1807/2019

25RS0029-01-2019-005312-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 12 августа 2019 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Пак З., XXXX, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 12 часов 30 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади Пак З., прибывшей из КНР в РФ на автобусе XXXX, рейс XXXX, был выявлен факт не декларирования товаров.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданка Пак З. заявила, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала.

В своем объяснении гражданка РФ указала, что попросили вывезти вещи. Всю вышеуказанную информацию Пак З. отразила в своем письменном пояснении.

В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска XXXX проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданкой Пак З.. По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД от ДД.ММ.ГГ XXXX были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданкой товаров общим весом нетто товаров - XXXX кг, брутто - XXXX кг.

В результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенного контроля установлено, что Пак З., в ДД.ММ.ГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГг. пересекала границу с КНР более XXXX раз (ДД.ММ.ГГ.). Вся вышеотмеченная информация о пересечении гражданкой Российской Федерации Пак З. таможенной границы подтверждается от-тисками печатей Пограничной службы Российской Федерации о прохождении паспортного контроля в пункте пропуска, в паспорте гражданки. 

Учитывая вышеизложенное, с учетом пересечения границы, заявления лица, ассортимента, характера и количества товаров, можно сделать вывод о том, что товары, перемещаемые Пак З., не относятся к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX г. Уссурийск XXXX от ДД.ММ.ГГ товар, образцы которого представлены на экспертизу, является: XXXX. Рыночная стоимость всего товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ с учетом его качества и количества на внутреннем рынке РФ составляет 49263,51 (Сорок девять тысяч двести шестьдесят три рубля 51 копейка) рубля.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание Пак З. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыла и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.Как установлено в судебном заседании, Пак З. не задекларировала перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещала товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX.; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГг.; объяснениями гражданки РФ Пак З. от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом по делу об АП, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия Пак З. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Пак З. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Пак З., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение склад ОСТП таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни (служебное помещение здания Уссурийской таможни по адресу: XXXX). Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.В. Онищук