Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

«

<

данные изъяты> ****

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В., 

при секретаре ФИО4, 

с участием представителей административного истца ФИО5, представителя административного ответчика – ФИО3, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по **** о признании действий судебного пристава-исполнителя по взысканию излишних денежных средств незаконными, возврате излишне взысканных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к ОСП по ****, ссылаясь на доводы искового заявления, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя по взысканию излишних средств незаконными, возвратить ФИО1 излишне взысканные денежные средства в размере 96 370 руб. 22 коп. 

Исходя из существа административного спора определением Краснофлотского районного суда **** от *** к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков: старший судебный пристав-исполнитель ОСП по **** УФССП по **** ФИО3, УФССП России по **** 

До начала судебного заседания *** от административного истца ФИО1 в лице его представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от ***, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по данному административному делу, в связи отказом от исковых требований по причине разрешения спора во внесудебном порядке. Последствия и порядок отказа от административного иска разъяснены сторонам на подготовке дела к судебному разбирательству, известны и понятны, о чем указано в заявлении от ***, приобщенном к материалам дела. 

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО6, административные ответчики Управление ФССП России по ****, ОСП по **** УФССП России по ****, начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по **** УФССП по **** ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, возражений по существу ходатайства о прекращении производства по делу по указанному выше основанию не представили. 

На основании ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

По смыслу статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 2 пункт 3).

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска суд выясняет мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу, его представителю последствия принятия судом отказа от иска. 

Административным истцом ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от административного иска. 

Судом установлено, что данный отказ является добровольным, последствия принятия судом отказа от требований по административному иску известны и понятны истцу, его представителю, о чем указано в письменном заявлении от ***. 

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска, является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе, самого истца, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований по данному административному делу к названным выше административным ответчикам, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 150, 157, 194, 195, 198-199, п. 3 ст. 291, 313 КАС РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ФИО2 от иска к Отделу судебных приставов по **** Федеральной службы судебных приставов по ****, начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по **** Федеральной службы судебных приставов по **** ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по **** о признании действий судебного пристава-исполнителя по взысканию излишних денежных средств незаконными, возврате излишне взысканных средств. 

Производство по данному административному делу ... прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Л.В. Иванова