ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

по делу 

№ 44у-164/2017

2 августа 2017 года

г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Шакирова Р.С.,

членов президиума Канбекова И.З., Леонтьева С.А., 

ФИО1, ФИО2

при секретаре Козловой Е.И.

с участием:

заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

адвоката Алтыншиной М.Б.,

осужденного Г. (по системе видеоконференцсвязи),

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Г. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мифтахова Ф.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и дополнения к ней, выступления осужденного Г. по системе видеоконференц-связи и его защитника Алтыншиной М.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2016 года

Г., года рождения, судимый:

25 апреля 2012 года по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 27 августа 2012 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года;

15 октября 2012 года по п.«в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 25 апреля 2012 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 24 апреля 2015 года;

17 февраля 2016 года по ч.3 ст.30, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

3 августа 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

осуждён при особом порядке судебного разбирательства по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 и ст.71 УК РФ (приговоры от 17 февраля и 3 августа 2016 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 ноября 2016 года, с зачетом срока предварительного содержания под стражей с 29 сентября по 23 ноября 2016 года.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 марта 2017 года вышеуказанный приговор изменен, указано считать Г. осужденным по приговорам:

Кумертауского городского суда от 25 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года №323-Ф3;

Кумертауского городского суда от 15 октября 2012 года по ч.1 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года №323-Ф3 (в отношении потерпевшего У.), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года №323-Ф3 (в отношении потерпевшего К.Г.И.);

Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2016 года действия осужденного квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года №323-Ф3, и смягчено наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- исключено из описательно-мотивировочной части того же приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также суждение о том, что подсудимый не желает встать на путь исправления и перевоспитания, и ссылку на наличие не снятых судимостей и не отбытых наказаний; смягчено назначенное наказание по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ст.ст.70 и 71 УК РФ (приговоры от 17 февраля и 3 августа 2016 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2017 года зачтено в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 18 мая по 3 августа 2016 года.

Г. осужден за кражу имущества ФИО3 на сумму 5 150 рублей с незаконным проникновением в помещение и причинением последней значительного материального ущерба, а также за кражу имущества К.Д.Г. на сумму 2 025 рублей с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 28 и 29 сентября 2016 года в селах Енгалышево и Балагушево Чишминского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный выражает несогласие с вынесенными судебными решениями и просит их изменить. Указывает, что суд неверно исчислил срок наказания, не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, не применил положения ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, не учел постановление Стерлитамакского городского суда от 20 февраля 2017 года и назначил слишком суровое наказание.

Проверив приведенные в кассационной жалобе доводы и изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Г. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Согласно ч.8 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

Как видно из приговора, все указанные требования закона судом соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно пришел к решению о необходимости постановления обвинительного приговора и об осуждении Г. за совершение инкриминируемых ему преступлений.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Также суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Постановление Стерлитамакского городского суда от 20 февраля 2017 года которым были пересмотрены приговоры Кумертауского городского суда от 25 апреля и 15 октября 2012 года, а также постановление Калининского районного суда г.Уфы от 9 декабря 2013 года, не имеют отношения к приговору Чишминского районного суда от 24 ноября 2016 года, в связи с чем доводы в этой части является необоснованными. 

Доводы осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства, а также не применил правила ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ при назначении наказания, являются несостоятельными и не могут быть основанием для отмены или изменения судебных решений, поскольку это является правом, а не обязанностью суда.

Доводы о зачете срока предварительного содержания под стражей по приговору от 3 августа 2016 года проверены и установлено, что по постановлению от 7 июня 2017 года срок предварительного содержания под стражей по данному приговору был зачтен в срок наказания.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.1 ст.401-15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.1 ст.389-24 УПК РФ, обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены судом апелляционной инстанции в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и представителей.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона при назначении Г. наказания выполнены судом апелляционной инстанции не в полной мере.

Внося изменения в обжалуемый приговор, суд апелляционной инстанции привел в соответствие с новым уголовным законом приговор от 17 февраля 2016 года и смягчил наказание с 1 года 4 месяцев до 1 года 3 месяцев лишения свободы, но при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговоры от 17 февраля и 3 августа 2016 года), также как и суд первой инстанции, частично присоединил к наказанию неотбытую часть наказания в виде 3 месяцев лишения свободы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, смягчив осужденному Г. наказание по приговору от 17 февраля 2016 года, присоединил к наказанию по совокупности приговоров такое же наказание, что и суд первой инстанции, без его смягчения, чем ухудшил положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 марта 2017 года в отношении Г. изменить:

- на основании ст.70 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Р.С. Шакиров