Производство №1-193/2023

УИД: 28RS0015-01-2023-000834-94

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 3 октября 2023 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф., 

при секретаре Завьяловой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Райчихинска Амурской области Неудачина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шкирятовой Д.Ю., действующей на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в 150 метрах в западном направлении от 

<

адрес> у ФИО1 возник умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью реализации своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности расположенном в 150 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где произрастает растение 

<

данные изъяты>, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, умышленно оборвал руками верхушечные части растений 

<

данные изъяты>, которые поместил в правый карман надетых на нем штанов. 

После этого, в продолжение своего умысла, ФИО1 в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в принадлежащем ему сарае, расположенном на расстоянии 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массой 0,3 грамма, которое в последующему смешал с табаком, получив смесь наркотического средства – 

<

данные изъяты>) массой 0,3 грамма и частиц растительного происхождения, общей массой 1,5 грамм. 

После этого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в реализуя свой умысел на незаконное хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, изготовленное им наркотическое средство - смесь наркотического средства – 

<

данные изъяты>) массой 0,3 грамма и частиц растительного происхождения, общей массой 1,5 грамм, поместил в бумажный сверток, который положил в правый боковой карман надетых на нем штанов, который умышленно, незаконно хранил при себе в пути следования до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до места своего проживания, до 

<

адрес>, а затем до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом боковом кармане надетых на нем штанов в 

<

адрес>. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО2 продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, изготовленное им наркотическое средство – смесь 

<

данные изъяты> массой 0,3 г. и частиц растительного происхождения, общей массой 1,5 грамм, находящееся в бумажном свертке в правом боковом кармане его штанов, переложил в рюкзак и умышленно, незаконно хранил при себе в пути следования до 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ до участка местности расположенного в 5 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, вплоть до обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах в северном направлении от 

<

адрес> у ФИО1 незаконно хранящееся наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,3 грамм и частиц растительного происхождения, общей массой 1,5 грамм, изъято сотрудниками МО МВД РФ «Райчихинское». 

Наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

В соответствие с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство относится к значительному размеру наркотических средств. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым ФИО1 во время дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитник - адвокат Шкирятова Д.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, государственный обвинитель Неудачин А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением ФИО1 согласен; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, и приходит к выводу, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судим (л.д.88- 89).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается (л.д.57).

Оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, характеризующие его данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, а также жизни его семьи и близких, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде штрафа.

С учетом личности ФИО1, смягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения альтернативных штрафу видов наказания, суд считает, что наказание в виде штрафа является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления ФИО1, так и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом назначаемого наказания и состояния его здоровья, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.82.1, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, обязательство о явке, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: прозрачный файл в котором находились: две пояснительные записки к контрольному тампону, и тампон, к смывам с рук ФИО1; бумажный сверток в котором находилось наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 0,3 грамма, в смести с табачной крупкой общей массой 1,5 грамм, надлежит уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: прозрачный файл в котором находились: две пояснительные записки к контрольному тампону, и тампон, к смывам с рук ФИО1; бумажный сверток в котором находилось наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 0,3 грамма, в смести с табачной крупкой общей массой 1,5 грамм, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

В соответствие со ст.401.7 и ст.401.8 УПК РФ приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалобы на приговор подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ (690090, 

<

...>).

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Райчихинское» 676770 

<

...> ИНН 

<

***>, КПП 280601001, БИК ТОФК 011012100, ОКТМО 10720000, к/с 03100643000000012300, л/с 

<

***>, единый казначейский счет: 40102810245370000015, КБК 18811603125010000140 отделение Благовещенска Банка России//УФК по Амурской области г.Благовещенск.

Судья Никулин С.Ф.