Дело №1-193/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «22» августа 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Киреева Р.В.,

представившей удостоверение №1686 и ордер № 1366/1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

№ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, неработающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 25.09.2019 Семилукским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

2) 17.10.2019 Семилукским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 

3) 18.02.2020 Семилукским районным судом Воронежской области по ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 27.12.2021 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в уклонении от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Ковровского городского суда Владимировской области от 25.11.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрещение пребывания в определенных местах; запрещается посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в ОВД в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Находясь в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимировской области, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, при освобождении из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимировской области, 27.12.2021 указал заведомо ложный адрес места жительства: 

<

адрес>, о чем в предписании от 27.12.2021 сделана соответствующая запись, где ФИО1 собственноручно расписался за предоставленные им сведения, заведомо зная о том, что в доме по указанному им адресу, он проживать не будет.

27.12.2021 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписанию ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимировской области от 27.12.2021 осужденный ФИО1 обязан прибыть после освобождения не позднее 29.12.2021 к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> встать для постановки на учет в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области.

ФИО1, освобожденный из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимировской области 27.12.2021, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и постановки на учет в орган внутренних дел является уголовно наказуемым деянием, в целях уклонения от административного надзора, указал в предписании ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимировской области от 27.12.2021 ложный адрес места жительства: 

<

...> и не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок не позднее 29.12.2021, тем самым ФИО1, игнорируя решение Ковровского городского суда Владимировской области от 25.11.2021 и предписание ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимировской области от 27.12.2021, уклонился от административного надзора. 23.05.2023 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в г. Батайске ДНТ «Ягодка».

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал полностью и суду показал, что в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены ограничения. Согласно предписанию после освобождения он должен был явиться к избранному им месту жительства: 

<

адрес>, не позднее 29.12.2021 и явиться для постановки на учет в ОВД не позднее трех рабочих дней. 27.12.2021 он освободился из мест лишения свободы и поехал в Ростовскую область на заработки, где стал проживать по адресу: 

<

адрес>. На профилактический учет по месту проживания в Ростовской области также не встал. 21.05.2023 был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение;

- показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО5, данными каждым в отдельности на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым по соседству с ними в 

<

адрес> проживал ФИО1 на протяжении недели с 15.05.2023 по 23.05.2023. Дом никому не принадлежит и является заброшенным. У дома кирпичные стены, имеется остекление. Электричество и теплоснабжение отсутствует в доме (л.д. 101-104, 109-110);

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данными каждым в отдельности на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с ними по соседству проживал ФИО1 в 

<

адрес>. Около 3 лет его по данному адресу они не видели, где он находится им неизвестно (л.д. 109-110, 111-112);

- рапортом от инспектора НС и ОАН ОУУП ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области от 22.05.2023, об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действия ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес> (л.д. 17-23);

протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023, с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 24-34);

- решением Ковровского городского суда Владимировской области от 25.11.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д.184-185);

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступлений, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи.

Как данные характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 142, 143), со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно (л.д. 145), по месту жительства удовлетворительно (л.д. 144). По заключению комиссии экспертов №1704 от 23.06.2023 ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме легкой степени со значительными нарушениями поведения (Шифр по МКБ 10- F 70.19) Имеющаяся у ФИО1 легкая умственная отсталость лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, (что не исключает вменяемости). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В случае его осуждения ФИО1 нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п «в», ст. 99 ч. 2 УК РФ (л.д.127-132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также психическое состояние здоровья подсудимого, сведения о котором имеются в материалах дела. 

Суд соглашается с государственным обвинителем и не признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку уголовное дело возбуждено после задержания подсудимого сотрудниками полиции, никаких новых обстоятельств и сведений ФИО1 не сообщал следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 путем изоляции от общества и избирает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.53.1, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в исправительной колонии, следовательно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УКРФ суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Применить ФИО1 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания два дня задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – 23.05.2023, 24.05.2023, а также время содержания под стражей с 25.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия один день содержания под стражей к полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина