ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«07» мая 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - 

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Иванцова Н.Д., 

при секретаре Солодкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 05.10.2017 г., примерно в 18 час. 05 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей торгового зала и спрятала себе в сумку имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 388 руб., а именно: шампунь «спорт Фреш от перхоти» 400 мл (Проктер) стоимостью 186 руб. и шампунь «2 в 1 против перхоти мгновенная помощь» 400 мл (Проктер) стоимостью 202 руб. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 прошла кассу и, не оплатив вышеуказанный товар, направилась к выходу из магазина, где сотрудник магазина потребовал от нее остановиться и вернуть похищенное. Не реагируя на требования сотрудника магазина, осознавая, что ее преступные действия замечены, понимая их противоправность и открытость, ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вместе с похищенным имуществом попыталась скрыться, однако свои преступные действия не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. 

Потерпевший после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ею преступления, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судима, характеризуется в целом удовлетворительно (т. 2 л.д. 69), имеет постоянное место жительства, замужем.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 20). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Кроме того, определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимой и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимой, повлияет на ее исправление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой предметы, переданные по сохранным распискам представителям АО «Тандер», ООО «Агроторг» и ООО «Ассорти-Юг» (т. 2 л.д. 55, т. 1 л.д. 167, т. 2 л.д. 22), надлежит считать возвращенными по принадлежности; документы, хранящиеся в уголовном деле, надлежит оставить на хранение там же; женскую сумку, хранящуюся по квитанции (расписке) и акту № 286 от 15.11.2017 г. (т. 1 л.д. 169-170) в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» - следует вернуть по принадлежности ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- предметы, переданные по сохранным распискам представителям АО «Тандер», ООО «Агроторг» и ООО «Ассорти-Юг» (т. 2 л.д. 55, т. 1 л.д. 167, т. 2 л.д. 22) - считать возвращенными по принадлежности; 

- документы, хранящиеся в уголовном деле - оставить на хранение там же;

- женскую сумку, хранящуюся по квитанции (расписке) и акту № 286 от 15.11.2017 г. (т. 1 л.д. 169-170) в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» - вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная, в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись