Дело № 1-449/2020 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 23 ноября 2020 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственного обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО3, ФИО4, 

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО6, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретарях Яворской Ж.И., Сазановой А.П., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, ранее судимого:

- 14.03.2011 года приговором Ленинского районного суда г. Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 14.08.2012 года постановлением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода условное осуждение отменено, ФИО5 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освободился 13.08.2015 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена;

- 07.09.2017 года приговором Московского районного суда г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 06.09.2018 года по отбытию наказания;

- отбывающего наказание по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 28.09.2020 г., которым он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 13.10.2020 г., судимость не снята и не погашена,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24.07.2020 года, (фактически был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91-92 УПК РФ 23.07.2020 г. (рапорт в т.1 л.д.78)),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах: 

22.07.2020 в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часа 25 минут ФИО5, находясь в отделении банка ПАО Сбербанка России расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в банкомате и обратил в свое неправомерное пользование банковскую карту № № оснащенную функцией бесконтактной оплаты, выпущенную в филиале банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1. 

После этого у ФИО5 в отделении банка ПАО Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего.

С целью реализации преступного умысла ФИО5 22.07.2020 в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 36 минут, находясь в ТЦ «Луч» в магазине "Дымок", расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что в его неправомерном пользовании находится банковская карта ПАО "Сбербанк России" №, выпущенная на имя Потерпевший №1, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом, с помощью функции бесконтактной оплаты, с использованием банковской карты оплатил покупки, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 757 рублей 00 копеек, а именно: в 19 часов 30 минут оплатил покупку на сумму 167 рублей, в 19 часов 36 минут оплатил покупку на сумму 590 рублей.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, ФИО5 22.07.2020 в 19 часов 47 минут, находясь ТЦ «Сормовские Зори» в магазине "Билайн", расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, с использованием банковской карты оплатил покупку, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 990 рублей.

Таким образом, ФИО5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, 22.07.2020 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 47 минут, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО "Сбербанк России" №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в филиале банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1747 рублей, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью и показал, что 22 июля 2020 года около 19 часов 20 минут он в «Сбербанке» по адресу: 

<

адрес> обнаружил в банкомате чужую банковскую карту. Решил попробовать воспользоваться данной картой. Для этого он пошел в ТЦ «Луч» по адресу: 

<

адрес>, где в отделе «Дымок» расплатился найденной картой, приобретя пачку сигарет «Winston» и пять пачек сигарет марки «LD», путем прикладывания банковской карты к терминалу. После этого он пошел в ТЦ «Сормовские Зори» по адресу: 

<

адрес>, где в магазине «Билайн» приобрел телефон-фонарик за 990 рублей, расплатившись найденной картой, путём прикладывания ее к терминалу. После этого он попытался расплатиться найденной картой и приобрести за 999 рублей наушники в магазине «Мегафон», но платеж не прошел. Далее он направился в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где снова попытался расплатиться найденной картой за сигареты, но платеж не прошел. Он понял, что карта заблокирована, после чего сломал ее и выбросил в мусорную урну при выходе из магазина «Магнит». 

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении уголовно-наказуемого деяния доказанной исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами проведённых в ходе предварительного расследования следственных действий.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1, показал, что у него имелась банковская карта Мир социальная №, расчетный счет карты №. Карта ПАО «Сбербанк России». 22.07.2020 в 19 часов 18 минут он пришел в ПАО «Сбербанк России», который находится по адресу: 

<

адрес>, где хотел снять денежные средства в размере 500 рублей. Он вставил карту в банкомат, но банкомат завис и не вернул карту. Он подождал немного, но банкомат так и не выдал карту. Он пошел в ТЦ «Золотая Миля». Когда он подходил к ТЦ, ему стали приходить смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств с его банковской карты № ПАО «Сбербанк России». Были списаны суммы 167 рублей и 590 рублей в магазине DUMOMOK 49 (LUCH), 990 рублей в магазине BEELINE. После этого он заблокировал карту. Материальный ущерб ему полностью возмещен. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1, показала, что работает в магазине «Дымок» по адресу 

<

адрес> продавцом. 22.07.2020 она находилась на своем рабочем месте. В магазин пришел ранее ей незнакомый ФИО5, который купил сигарет, расплачивался с помощью банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 73-75), следует, что она работает в АО «Мегафон» менеджером по адресу: 

<

адрес>. 

22.07.2020 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут пришел покупатель, который хотел купить наушники для телефона. Он достал банковскую карту и попытался оплатить наушники банковской картой, но платеж не прошел. После этого покупатель ушел.

Вина подсудимого доказана так же материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 28.04.2020 о том, что 22 июля с 19 часов 30 минут по 19 часов 47 минут незаконным путем с его банковской карты были сняты 1 747 рублей. /т. 1. л.д. 9 / 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2020, согласно которому осмотрено помещение, где потерпевший Потерпевший №1 оставил банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк России» в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>. / т. 1 л.д. 10-13 /

- протоколом выемки от 23.07.202, согласно которому была произведена выемка видеозаписи из ТЦ «Луч», магазина «Дымок» по адресу: 

<

адрес> /т. 1. л.д. 23-26 / 

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диска с фрагментом видеозаписи на электронном носителе с камер видеонаблюдения из магазина « Дымок» ТЦ «Луч» по адресу: 

<

адрес> присутствии обвиняемого ФИО5 и защитника. При просмотре видео ФИО5 опознал себя и пояснил, что он находится в магазине «Дымок» ТЦ «Луч» по адресу: 

<

адрес>, расплачивается банковской картой, банковскую карту он нашел в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>./ т.1 л.д. 27-29 /; 

- протоколом осмотра предметов и документов от 31.08.2020, согласно которому осмотрен диск с фрагментом видеозаписи на электронном носителе с камер видеонаблюдения из магазина «Мегафон» по адресу: 

<

адрес> присутствии обвиняемого ФИО5 и защитника. При просмотре видео ФИО5 опознал себя и пояснил, что он находится в магазина «Мегафон» по адресу: 

<

адрес>, где пытается расплатиться банковской картой, банковскую карту он нашел в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>./т.1 л.д. 35-37/ 

- протоколом осмотра предметов и документов от 31.08.2020, согласно которому осмотрен диск с фрагментом видеозаписи на электронном носителе с камер видеонаблюдения из ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии обвиняемого ФИО5 и защитника. При просмотре видео ФИО5 пояснил, что он находится в ПАО «Сбербанк России» в № расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находит банковскую карты в терминале зоны 24. / т.1 л.д. 44-47/, 

-протоколом осмотра документов от 23.07.2020, согласно которому осмотреныдокументы: заявление физического лица на имя ФИО19., скриншоты о списании денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, банковские чеки с банковской карты №, и реквизиты банковской карты./ т. 1. л.д.59-60 / 

- явкой с повинной ФИО5 от 23.07.2020, согласно которой ФИО5 признался в совершении хищения денежных средств с банковской карты. / т. 1 л.д. 80 /

- протоколом проверки показаний на месте от 31.08.2020, согласно которому обвиняемый ФИО5 показал, где он обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанка России в отделении банка № расположенного по адресу: 

<

адрес>, и где расплачивался банковской картой за покупки. /т. 1 л.д. 109-112/

Судом исследовался вопрос о вменяемости и уровне психического развития подсудимого. 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. каким-либо психическим расстройством не страдает, обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки Синдрома зависимости от опиоидов. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 11.262). Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 150-182).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

Таким образом, суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, нашла своё полное подтверждение.

У суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами, признательным показаниям подсудимого, показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о совершении ФИО5 тайного от потерпевшего и иных лиц хищения денежных средств с банковского счета, привязанного к карте потерпевшего.

Преступление было совершено умышленно, поскольку ФИО5 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желал их наступления. 

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, суд признает допустимыми, относимыми доказательствами, достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ. 

Действия подсудимого были направлены непосредственно на завладение денежными средствами Потерпевший №1, а умолчание о незаконности владения банковской картой использовалось подсудимым для облегчения доступа к денежным средствам потерпевшего.

Согласно судебной практике, выраженной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63, п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Наказание ФИО5 подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд на основании п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесение извинений); на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия у ФИО5 отягчающего наказание обстоятельства. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного полиции, отрицательную характеристику из места отбывания наказания, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ. 

С учетом материального положения подсудимого, суд не назначает ему в качестве дополнительного наказания штраф.

С учетом данных о личности подсудимого, который жалоб и нареканий на поведение не имеет, к административной ответственности не привлекался, суд не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО5 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 28.09.2020 г., окончательно назначить ФИО5 отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 23.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п ФИО1

Копия верна:

Председательствующий

Секретарь 

Подлинник хранится в материалах дела № 1-449/2020 (52RS0006-01-2020-002185-41) в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода