Дело № 1-197/2019

Следственный №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 29 июля 2019 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

при секретаре Юдиной У.Ю.

с участием

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Головиной Е.С.

подсудимого ФИО1 

защитника Бусовой Н.В

представителя потерпевшего Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 260 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, а именно, незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16-00 часов, с целью незаконной рубки лесных насаждений деревьев, приехал в лесной массив, относящийся к категории эксплуатационные леса, расположенный восточнее 

<

адрес> около 10-го км., автодороги Урск-Тайгинский Леспромхоз, в квартале № выделе № урочища Касьминское Касьминского участкового лесничества ТО по Гурьевскому лесничеству 

<

адрес>, где самовольно, не имея на то соответствующего разрешения - без лесорубочного билета, ордера, квитанции об оплате за лес, деклараций, договора купли- продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы Hysgvarna (Хускварна) умышленно совершил незаконную рубку 7 незаклейменных деревьев породы сосна, относящиеся к лесным насаждениям, категории эксплуатационные леса произрастающим на землях Государственного лесного фонда, диаметром стволов от 28,0 см., до 36,0 см общей массой 6,34 куб. метров, причинив государственным лесам в лице Департамента лесного комплекса 

<

адрес> ущерб, что согласно раздела 1 пункта 1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, пункта 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. № исчисляется на общую сумму 62198 рублей, то есть является крупным размером.

Защитник Бусова Н.В. просила прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему с учетом материального положения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, вину признал, раскаялся, удовлетворительно характеризуется с места жительства, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет доход, необходимый для оплаты штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения им преступления, вину признал, указав, что загладил причиненный вред в полном объеме. На прекращение уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выразил свое согласие, пояснил, что имеет возможность оплатить судебный штраф, т.к. имеет в средний доход 28000 рублей в месяц.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений по ходатайству не выразили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного Г части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, вину признал полностью, судимостей не имеет, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, трудится, удовлетворительно характеризуется с места жительства, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

При установленных обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 В.В. от уголовной ответственности по пункту Г части 2 статьи 260 Уголовного кодекса РФ и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и наличие работы и дохода. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки по делу. 

Руководствуясь ст.76.2, Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 88, 446.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного по Г части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 по Г части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1, 31

<

данные изъяты>, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить по реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 420401001

УФК по кемеровской области

БИК 043207001

Наименование банка - Отделение Кемерово 

<

адрес>

Номер счета 40№

ОКТМО 32602000 

КБК 18№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3 ч.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.4 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №): 

два спила породы пихта, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

бензопилу Hysgvarna (Хускварна), находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, обратить в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья: /подпись/ И.И.Дорошенко