Дело № 2-3908/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.

при секретаре Гвоздовской А.С.,

10 сентября 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору за период с "."..г. по "."..г. в размере ФИО16, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО17. В обоснование заявленных требований истец указал, что "."..г. с ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ФИО18 под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обязательства по уплате процентов в установленные кредитным договором сроки и размере ответчиком не исполнялось надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на "."..г., образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец ФИО9, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, представило заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на истечение срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии которым банк предоставил ответчику кредит в размере ФИО19 на 60 месяцев под 23 процента годовых на условиях возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере ФИО20, согласно графику.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере ФИО21 подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, из которой усматривается, что указанная денежная сумма поступила на счет ФИО1 "."..г.. 

По утверждению истца, за период с "."..г. по "."..г. у ответчика образовалась задолженность по уплате просроченных процентов в размере ФИО22. Ответчиком не представлено суду доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Исходя из того, что ответчик в установленный срок обязательство по уплате процентов не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в указанном истцом размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору уплата процентов за пользование денежными средствами должна была осуществляться ФИО1 ежемесячными платежами, срок давности по иску ФИО10 следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО11 по кредитному договору №... от "."..г. был вынесен мировым судьей судебного участка №... судебного района 

<

адрес> "."..г..

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от "."..г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно судебного приказа.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, датой платежа установлено 10 число каждого месяца. Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не истек срок исковой давности по платежам с "."..г..

Настоящее исковое заявление подано ФИО12 в суд "."..г., в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по установленным графиком платежам с "."..г. не истек.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ни одна из сторон не предоставила расчета просроченных процентов, с учетом просроченного основного долга, суд при определении размера задолженности исходит из графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору №... от "."..г.. Размер задолженности за период с "."..г. по "."..г. (срок окончания договора) составляет ФИО23.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО13 была оплачена государственная пошлина в размере ФИО24. В связи с частичным удовлетворением исковых требований возмещению с ответчика подлежит государственная пошлина в размере ФИО25.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу ФИО15 (№...) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере ФИО26, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО27, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 года.

Судья: