Дело № 2-56/2025

Строка 213г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

при секретаре Ситниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 11.05.2022г. стороны заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000,00 рублей, который устанавливается истцом в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления ответчика.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, а его составными частями являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания.

До заключения договора ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора, в связи с чем истец расторг Договор 24.05.2024г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован и дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял.

Поскольку заключительный счет не был оплачен в течение 30 дней, истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.01.2024г. по 24.05.2024г. включительно, в размере 66 091,32 рубль, из которых: 52 078,33 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 13 395,76 рублей - просроченные проценты; 617,23 рублей – иные платы и штрафы, а также уплаченную государственную пошлину по делу в размере 4 000 рублей (л.д.5-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайства о его отложении не заявлял, при подаче иска представитель ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6,12,103).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судебной повесткой, направленной по адресу ее регистрации как по месту жительства, так пребывания, а также адресу фактического проживания, указанного при заключении кредитно договора и в возражении относительно исполнения судебного приказа, которые возвращены за истечением срока хранения (л.д.48,85,94,101-102,104-106).

В связи с тем, что невручение судебной повестки ответчику связано с ее неявкой для её получения в почтовое отделение, что свидетельствует об уклонении адресата от получения судебного извещения, суд признает ее надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.160-161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, при этом они могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что 11.05.2022г. сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение, которому истцом присвоен №, о предоставлении ФИО1 кредитной карты с лимитом кредитования в 50 000 рублей, размер которого в одностороннем порядке устанавливается истцом и может быть им изменен. Кредитный договор заключен бессрочно с правом ответчика в любой момент его расторгнуть, предварительно погасив всю имеющуюся задолженность, а также истребовав все денежные средства и закрыв все Картсчета и Счета вклада. Согласно Тарифу по кредитным картам, размер процентов за пользование кредитом по операциям покупок составил: в период беспроцентного периода до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа - 35,3% годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ответчиком в течении платежного периода ежемесячных Минимальных платежей, равных не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей, и рассчитывается истцом для ответчика индивидуально. В случае несвоевременной уплаты минимального платежа заемщик обязался уплачивать неустойку при неоплате минимального платежа – 20% годовых (л.д.38-39,44-82).

Во исполнение соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств в указанном размере на Кредитную карту ответчика, которыми последний, согласно выписке по кредитному счету, воспользовался (л.д.40-43).

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности в срок и в установленном размере, в связи с чем по состоянию на 24.05.2024г. образовалась задолженность в размере 66 091,32 рубль, из которых: 52 078,33 рублей - основной долг; 13 395,76 рублей - проценты; 617,23 рублей – комиссии и штрафы (л.д.14).

Анализ расчета показал, что он соответствует условиями кредитного договора и требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд принимает его.

24.05.2024г. истцом был выставлен заключительный счет ФИО1 о досрочном погашении образовавшейся задолженности и возвращения предоставленных кредитных средств, сведений об исполнении которого суду не представлено, а определением временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области мировой судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 09.08.2024г., ранее выданный по заявлению истца судебный приказ о взыскании рассматриваемой задолженности с ответчика, отменен (л.д.84-89).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1, являясь надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, в судебное заседание, в том числе предварительное судебное заседание, не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу (л.д.10-11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО1 кредитную задолженность на общую сумму 66 091 (шестьдесят шесть тысяч девяносто один) рубль 32 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копейки, а всего 70 091 (семьдесят тысяч девяносто один) рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Решение суда в окончательной форме принято 21.02.2025г.

Председательствующий А.А. Шуров