К делу №1-518/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 апреля 2019 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе 

судьи Бровцевой И.И., 

при секретаре Кузьмич Т.В., 

с участием государственного обвинителя Важениной М.Г.,

с участием обвиняемой ФИО1

защитника Хуранова А.А.,

предъявившего удостоверение №, ордер №, 

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев постановление следователя отела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (п. Калинино) СУ Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 в рамках уголовного дела № о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

11 февраля 2019 года примерно в 09 часов 00 мин., ФИО1,, находилась в помещении банного комплекса «Теремок» ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на основании устного договора с Потерпевший №1 на возмездной основе исполняла обязательства по должности стажера администратора указанного банного комплекса. Достоверно зная, что внутри коробке, расположенной на столе помещения комнаты администратора хранятся денежные средства, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, определила указанные денежные средства в качестве предмета преступного посягательства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, дождавшись когда администратор ФИО6 покинет территорию банного комплекса, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в 10 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате администратора банного комплекса «Теремок» осознавая, что имеет доступ к денежным средствам и что ее действия являются тайными для собственника имущества и неочевидны для окружающих, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из коробки, расположенной в шкафу тайно похитила денежные средства в сумме 11 700 рублей, принадлежащие ФИО7, тем самым совершив тайное хищение имущества последнего.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 700 рублей.

Следователь отела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (п. Калинино) СУ Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель – пом. прокурора Важенина М.Г. поддержала заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

ФИО1 и её защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал, причиненный ему ущерб обвиняемой возмещен в полном объеме. 

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд признает, что исправление обвиняемой ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с частью 1 статьи 446.2. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа даже при наличии всех указанных условий не обязанность, а право суда.

Кроме того, поскольку закон не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, необходимо принимать во внимание и иные обстоятельства.

Так, преступление, совершённое обвиняемой ФИО1 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, согласно ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

При исследовании обстоятельств дела и личности судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести и в содеянном полностью раскаялась. В ходе предварительного расследования добровольно чистосердечно призналась о совершенном ею преступлении. Ущерб потерпевшему возмещен. 

При таких данных, в рассматриваемом случае суд не видит препятствий для применения института судебного штрафа, как способа альтернативного разрешения уголовного правого конфликта и наказания. 

При определении размера судебного штрафа, суд во исполнение требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению денежного взыскания, учитывает все вышеуказанные обстоятельства совершения преступления, данные о личности обвиняемой, ее имущественное положение, трудоспособный возраст и возможность получения заработной платы, иного дохода.

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.3 ст.254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (п. Калинино) СУ Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО1,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, которые необходимо уплатить в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Копию настоящего постановления направить прокурору Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара и заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Судья: