48RS0001-01-2019-008156-34

Дело № 2-857/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Левчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года сторонами заключен договор кредитной карты, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта № с лимитом 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками. Во исполнение обязательств по договору ответчик ежемесячные платежи не вносит. Поскольку обязательство по кредитному договору не исполняется ответчиком надлежащим образом, истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере 88202 рубля 65 копеек, расходы по госпошлине – 2846 рублей 08 копеек. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, ссылалась на то, что денежные средства по указанной кредитной карте он не получал, они были украдены неизвестными лицами, что подтверждается материалами уголовного дела. Просил в иске истцу отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, и оценив доводы ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор на получение кредитной карты № с лимитом задолженности до 

<

данные изъяты> рублей путем подачи ответчиком заявления-анкеты.

В заявлении на получение кредита содержатся паспортные сведения ответчика, подписано от имени ФИО1

Согласно заявлению-анкеты, поданным ФИО1, на получение кредитной карты, ответчик был уведомлен, что стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 

<

данные изъяты> рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 

<

данные изъяты>% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 1 приложения №3 к приказу № от 23 июня 2015 года «Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.26 (рубли РФ). Лимит задолженности до 300000 рублей» процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа в размере 34,9% годовых.

Комиссия за операцию получения наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 рублей (п. 6 приложения).

Согласно п. 9 приложения, штраф за неоплату минимального платежа составляет первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа составляет 49,9% годовых (п. 10 приложения). Согласно п. 11, 12, 13, 14 приложения, неустойка при неуплате минимального платежа составляет 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходной операции с кредитной карты и других кредитных организациях- 2,9% плюс 290 рублей.

Вместе с тем, ответчик ссылался на то, что указанной кредитной картой он не воспользовался, денежными средствами товары не оплачивал, указав, что в результате мошеннических действий неизвестных лиц, денежные средства с выданной ему истцом кредитной карты были похищены. 

В связи с указанными обстоятельствами он обращалась с заявлением в правоохранительные органы, и в последующем было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств в сумме 141 109 рублей 01 копейка с расчетных счетов, принадлежащих ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика в этой части были проверены судом.

Так, согласно материалам уголовного дела №№ следователем ОРП ОП №6 СУ УМВД России по г. Липецку 21 июня 2019 года было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, согласно которому неустановленное лицо в период времени с 01 ноября 2018 года по 28 ноября 2018 года с банковских карт: ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» счет №№, ОАОМТС-банк», открытых на имя ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес> осуществило снятие денежных средств на общую сумму 141 109 рублей 01 копейка, причинив тем самым, ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно объяснениям ФИО1, данным им сотрудникам ОУР ОП №8 УМВД России по г. Липецку, у него имеются банковские карты ПАО «Тинькофф Банк» №№ №, оформленная на его имя, на которой он хранит денежные средства. 28.11.2018 года, зайдя в мобильное приложение, он обнаружил, что у него с нее сняты денежные средства в сумме около 15000 рублей тремя платежами, два 14.11.2018 года и один 28.11.2018 года. Позвонив на горячую линию банка, ему посоветовали обратиться в полицию. Свою банковскую карту он никому не передавал. К данной карте он подключил услугу мобильного банка на его абонентский номер. 28.11.2018 года на его карту должен был поступить платеж с биржи в сумме 820 долларов США, он предполагает, что это может как-то связано.

21 июня 2019 года следователем ОРП ОП №6 СУ УМВД России по г. Липецку было вынесено постановление о признании потерпевшим ФИО1 по уголовному делу №№.

21 августа 2019 года предварительное следствие по делу №№ было приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таким образом, в настоящее время факт похищения денежных средств со счетов ответчика, в том числе и по кредитной карте, выданной истцом в установленном законом порядке не подтвержден, виновные лица в хищении денежных средств не установлены, более того расследование уловного дела в настоящий момент приостановлено, а поэтому у суда отсутствуют правовые основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время возбуждено уголовное дело и он признан потерпевшим в рамках данного уголовного дела не являются основанием для отказа истцу в иске.

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать ответчику на то, что в случае розыска лиц, причастных к похищению его денежных средств с кредитных карт, а также установления их вины по приговору суда, он вправе обратиться в суд с регрессными требованиями.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что доводы ответчика являются состоятельными и опровергают заявленные требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены законно и обоснованно.

За период с 12.12.2018 года по 26.03.2019 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 88202 рубля 65 копеек, которая формируется из суммы основного долга в размере 72051 рубль 82 копейки, просроченных процентов в размере 13790 рублей 83 копейки, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 2360 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным АО «Тинькофф Банк», выпиской движения по лицевому счету и не оспорено ответчиком.

С учетом изложенного, судом, бесспорно, установлено, что ответчиком нарушены условия договора, поскольку имело место возникновение просроченной задолженности по уплате очередных ежемесячных платежей. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления, в сумме 2802 рубля 76 копеек. (л.д.6,7)

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 91005 рублей 41 копейка (88202,65 руб.-задолженность по кредитному договору+2802,76 руб.-расходы по оплате государственной пошлины).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 91048 рублей 65 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020г.