№12-183/2018

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 30 мая 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа ФИО1, с участием представителя АО «Управляющая компании Ленинского района» ФИО2 (доверенность в деле), представителя ГЖИ ВО ФИО3 (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 09.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ в отношении директора АО «УК Ленинского района» ФИО4, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Директор АО «УК Ленинского района» ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 09.04.2018, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В своей жалобе ФИО4 указал, что мировой судья в своем постановлении не рассмотрела вопрос о применении ст.ст.4.1 ч.2.2, 4.1 ч.2.3 КоАП РФ при назначении наказания, просит суд снизить размер штрафа до 25 000 рублей, применив ст.ст.4.1 ч.2.2, 4.1 ч.2.3 КоАП РФ. Выявленное нарушение устранено.

В судебном заседании представитель директора АО «УК Ленинского района» ФИО2 доводы и требования изложенные в жалобе ФИО4 поддержала в полном объеме, просила суд восстановить пропущенный срок обжалования, т.к. ФИО4 получил копию обжалуемого постановления от своего представителя ДД.ММ.ГГГГ, снизить размер штрафа до 25 000 рублей, так как размер заработной платы по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 составляет 15 302 рублей в месяц, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при рассмотрении дела судом первой инстанции эти доводы не обсуждались и не нашли своего отражения в обжалуемом постановлении. 

Представитель Государственной жилищной инспекции Воронежской области ФИО3, против восстановления пропущенного срока обжалования возражений не представила, возражала против удовлетворения жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующим выводам: 

Судья полагает возможным восстановить пропущенный срок обжалования, т.к. ФИО4 получил копию обжалуемого постановления от своего представителя ДД.ММ.ГГГГ, иных данных о том, что ФИО4 получил копию обжалуемого постановления позже, материалы дела не содержат. 

Из представленных материалов дела и обжалуемого постановления следует, что согласно протоколу об административном правонарушении №, директор Акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» ФИО4, являясь должностным лицом - руководителем организации, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирным 

<

адрес>, допустил нарушения лицензионных требований, которое заключается в следующем: подтопление подвального помещения канализационными водами из-за утечек инженерного оборудования.

В силу ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, - (в ред. Федерального закона от 14.12.2015 N 379-Ф3) и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании представитель АО «Управляющая компания Ленинского района», не оспаривая событие и наличие правонарушения, указала, что у директора АО «УК Ленинского района» ФИО4 размер заработной платы по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 302 рублей в месяц, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения и при рассмотрении дела по существу, судом первой инстанции эти доводы не обсуждались и не нашли своего отражения в обжалуемом постановлении.

Обсуждая вопрос о возможном снижении наказания, с учетом того что данный вопрос мировым судьей не обсуждался и этому не дана оценка в обжалуемом постановлении, а также с учетом материального положения директора АО «Управляющая компании Ленинского района» ФИО4, его заработной платы, с учетом признания вины, устранения выявленного нарушения, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, признав совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными и применить ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 09.04.2018 по делу об административном правонарушении в отношении директора АО «Управляющая компании Ленинского района» ФИО4 по ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ – изменить в части наказания, снизив размер административного штрафа до 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, применив ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ. 

Копию постановления направить директору АО «Управляющая компании Ленинского района», руководителю Государственной жилищной инспекции Воронежской области.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья