Дело № 12-71/2020

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Чумарова Ильшата Салаватовичана постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

АлтунянКаринэЕгишевны, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В поданной жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением сроков, установленных частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ. ФИО1 не воспользовалась правами, предусмотренными пунктами 32 и 45 Правил оказания услуг почтовой связи, при должной предусмотрительности могла своевременно получить корреспонденцию, однако не приняла меры для оплаты штрафа.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, не явились.

В судебном заседании ФИО1 просила отказать в удовлетворении жалобы, указав, что по почте ею не было получено письмо с постановлением ввиду нахождения за пределами 

<

данные изъяты>,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Узнала о вынесенном постановлении, при получении извещения из ГИБДД, которым ее вызывали для составления протокола, после чего сразу оплатила штраф.

Судья считает возможным рассмотрение жалобы без участия заявителя ФИО2, представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ФИО1 обязана была в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако документ, свидетельствующий об уплате административно штрафа, отсутствует. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. 

Заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в 

<

данные изъяты>, таким образом,ФИО1 по объективным причинам не могла получить копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО1 не было известно о назначенном ей административном наказании в виде административного штрафа. 

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении АлтунянКаринэЕгишевны производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобузаявителя - без удовлетворения. 

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья: А.М. Петренко