УИД № 42RS0040-01-2020-001931-27

Номер производства по делу № 5-432/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 14 октября 2020 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФоАП в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

31.07.2020 в 18 час.30 мин. в Кемеровском муниципальном округе, на 350 км автодороги «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля: NISSAN PRIMERA, №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля HYNDAI SOLARIS, №, под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля HYNDAI SOLARIS, № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и пассажир автомобиля NISSAN PRIMERA, №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, получили телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ ОТ ККБСМЭ от 10.09.2020 № на имя ФИО1, полученные телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ ОТ ККБСМЭ от 11.09.2020 № на имя ФИО2, полученные телесные повреждения расцениваются как причинение легкого вреда здоровью потерпевшему по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 31.07.2020 18 час. 30 мин. он управлял автомобилем NISSAN PRIMERA, №, двигался по автодороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга со стороны г. Юрга в сторону г. Кемерово со скоростью 40-50 км./ч. Погода была пасмурной, осадков не было, проезжая часть была сухая, в удовлетворительном состоянии. На автомобиле был включен ближний свет фар, он был пристегнут ремнем безопасности, двигался по д. Мозжуха позади автомобиля HYNDAI SOLARIS, который остановился для того, чтобы пропустить автомобиль. Перед ним было еще 2 машины. Он резко нажал на тормоз, но автомобиль остановиться не успел, произошло столкновение. В результате столкновения он не пострадал. 

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 31.07.2020 в 18 час. 30 мин. он управлял автомобилем HYNDAI SOLARIS, №, двигался по автодороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга со стороны г. Юрга в сторону г. Кемерово со скоростью 40-50 км./ч. Погода была пасмурной, осадков не было, проезжая часть была сухой, в удовлетворительном состоянии. На автомобиле был включен ближний свет фар, он был пристегнут ремнем безопасности, двигался по д. Мозжуха, движущийся впереди автомобиль включил левый указатель поворота и начал останавливаться, пропуская встречный транспорт. Он остановился за ним, соблюдая дистанцию. После того как автомобиль совершил левый поворот он начал движение и почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего остановился, вышел из автомобиля и увидел автомобиль NISSAN PRIMERA, №, который совершил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП он травм не получил.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в их отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, потерпевшего ФИО4 суд приходит к следующему.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ ОТ ККБСМЭ от 10.09.2020 №, находящегося в материалах административного дела, у ФИО1 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран в представленной документации не зафиксировано, поэтому подтвердить либо исключить диагноз «

<

данные изъяты>» по имеющимся данным не представляется возможным. Подтвердить либо исключить наличие 

<

данные изъяты> по имеющимся данным не представляется возможным, ввиду отсутствия данных динамического наблюдения и обследования врачей-специалистов.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ ОТ ККБСМЭ от 11.09.2020 №, находящегося в материалах административного дела, ФИО2 была причинена 

<

данные изъяты> Данная рана образовалась от воздействия тупого твердого предмета, возможно, в условиях ДТП, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 31.07.2020 и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратвоременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель). 

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая характер травм, полученных потерпевшим, считает, что вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения РФ (п. 9.10) установлена и доказана. 

Вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26.09.2020 № 42ДО510377;

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Кемеровскому району;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.07.2020;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.07.2020, согласно которого у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 11.09.2020 № 4611.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что именно от действий ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

С учётом изложенного, действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КРФоАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 коп.

Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Наименование получателя платежа: ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району 

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Кемеровскому району)

Налоговый орган: ИНН 

<

***> / КПП 420501001 / ОКТМО 32 701 000 / БИК 043207001 Номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области 

Код бюджетной классификации: 188 1 16 01121010001140

УИН 18810442200510002055.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: