Дело № 2-523/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.

при секретаре Корноуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса сумму 81500 руб., возврат госпошлины в сумме 2 645 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены по известным суду адресам надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 26.12.2017г. по адресу 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21104 г/н 

<

***> под управлением ФИО1 и атомобиля Тойота Ярис г/н 

<

***> под управлением собственника ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований п.6.13 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Тойота Ярис г/н 

<

***> были причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что постановлением Советского суда г. Липецка от 21.05.18 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления ТС на срок один год.Решением Липецкого областного суда от 28.06.2018г. постановление Советского суда г. Липецка от 21.05.18 в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что действия водителя автомобиля ВАЗ-21104 г/н 

<

***> ФИО1 находятся в причинной связи с наступившими последствиями. 

Судом установлено, что автомобиль ВАЗ-21104 г/н 

<

***> принадлежал на праве собственности ФИО4 Гражданская ответственность по ОСАГО ФИО4 была застрахована в ООО РСО «Евроинс» по полису ОСАГО ЕЕЕ 0729247302.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 по условиям указанного полиса ОСАГО ЕЕЕ 0729247302 не был допущен к управлению ТС ВАЗ-21104 г/н 

<

***>.

Из материалов дела следует, что третье лицо ФИО3 24.07.2018г. обратилась в ООО РСГО Евроинс с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком был организован осмотр автомобиля и 20.08.2018 ООО РСГО Евроинс выплатило ФИО3 страховое возмещение 81500 руб. по калькуляции ООО Техассистанс. Данные обстоятельства, подтверждаются платежным поручением от 20.08.2018г. 

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ "Об ОСАГО" от 25.04.2002 N40-03, т.к. ответчик по полису ОСАГО ЕЕЕ 0729247302 не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, суд считает, что у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчик каких либо возражений на иск не предоставил. 

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в порядке регресса сумму 81500 руб., возврат госпошлины в сумме 2 645 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в порядке регресса сумму 81500 руб., возврат госпошлины в сумме 2 645 руб. 

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Аристов 

Мотивированное заочное судебное решение изготовлено 09.02.2020г.