Дело № 2-2148/2025

4 июня 2025 года

УИД 29RS0014-01-2022-006767-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о признании права собственности на выморочное имущество и по встречному исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа «Город Архангельск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (далее – МТУ Росимущества по АО и НАО) о признании права собственности на выморочное имущество.

В обоснование иска указано, что 

<

Дата> умерла ФИО3, являющая собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, .... 

<

Дата> умер ФИО4, являющийся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. После их смерти наследники свои права не оформили. Распоряжением Администрации ГО «Город Архангельск» от 2 августа 2022 года № 4606р земельный участок по адресу: г. Архангельск, ..., а также жилые помещения дома, находящегося на этом земельном участке, изъяты для муниципальных нужд. В связи с чем просит суд признать право собственности на выморочное имущество в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ....

Судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа «Город Архангельск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных встречных требований указано, что 

<

Дата> умерла мать истца ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, .... К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако фактически наследственное имущество принял супруг ФИО3 – ФИО4, так как проживал в указанной квартире и принял на себя бремя содержания имуществом. Поскольку после смерти супруги ФИО4 ненадлежащим образом исполнял родительские обязанности, истец, будучи несовершеннолетней, попала в реабилитационный центр. В 2006 году опекунство над истцом взял ее брат ФИО1 

<

Дата> умер ФИО4 После смерти последнего открылось наследство в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. К нотариусу с заявлением о принятии наследства также никто не обратился, в том числе истец, которая на тот момент являлась несовершеннолетней. С 2007 года истец и ее опекун стали постоянно проживать в квартире, расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., пользоваться оставшимися после смерти родителей вещами, оплачивали жилищно-коммунальные услуги. В 2011 году истец, устроившись на работу, стала погашать задолженность по жилищно-коммунальным услугам, образовавшуюся при жизни ФИО4 В связи с чем просит суд установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, а истца – наследства после смерти ФИО4, признать за истцом право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ....

В ходе рассмотрения дела ФИО2 заявлено дополнительное требование о признании недействительным право собственности администрации на спорное имущество.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации ГО «Город Архангельск» по доверенности ФИО5 на заявленных требованиях настаивала, просила в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО6 в суде поддержала требования встречного иска, просила в удовлетворении первоначального иска отказать. Ранее в суде ФИО2 поясняла, что она с братом ФИО1 в квартиру вселились летом 2007 года после проведения ремонта, выкинули старые вещи, что-то из личных вещей забрали на память (китель с медалями, документы), купили новую мебель. Братья на спорное наследственное имущество не претендуют.

Ответчик МТУ Росимущества по АО и НАО, извещенное надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, мнения по иску не высказало. 

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в письменных заявлениях указали, что не возражают против требований встречного иска.

Иные третьи лица, извещенные надлежащим образом, в суд представителей не направили, мнения по искам не высказали.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. 

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ), оно открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. 

Как следует из ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из положений ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Законом предусмотрено два способа принятия наследство. Во-первых, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Во-вторых, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, среди прочего, путем признания права.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По спору об установлении факта принятия наследства на истце лежит обязанность представить доказательства совершения действий, свидетельствующих в фактическом принятии наследства в установленный законом срок.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, что на основании регистрационного удостоверения от 24 ноября 1995 года собственниками жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., являлись ФИО4 ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО3 (по 1/5 доле в праве каждый).

<

Дата> умерла ФИО3

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

На момент смерти ФИО3 в указанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали ее супруг ФИО4 и дети ФИО1, ФИО8, ФИО3, то есть наследники первой очереди, что подтверждается поквартирной карточкой.

Как заявляет истец по встречному иску и не оспаривают ее братья, фактически наследство после смерти ФИО3 в виде 1/5 доли в праве на спорную квартиру принял ФИО4, который проживал в квартире и принял имущество умершей. 

<

Дата> умер ФИО4

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

На момент смерти ФИО4 в указанном жилом помещении были зарегистрированы его дети, однако наследодатель проживал один, при этом его несовершеннолетняя дочь ФИО8, 

<

***>, 

<

***> ФИО1

Как поясняла истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании, после смерти отца спорная квартира находилась в ненадлежащем состоянии. Она с братом ФИО1 и его супругой приводили квартиру в надлежащее состояние, чтобы там можно было проживать, а именно: выкинули хлам и старые непригодные вещи, сделали косметический ремонт, часть личных вещей родителей взяли на память, стали оплачивать жилищно-коммунальные услуги, в том числе погашали задолженность по ним, образовавшуюся при жизни отца. 

Данные обстоятельства стороной администрации не оспариваются. В настоящее время в квартире проживают ФИО2 и ФИО1

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО4 совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти супруги, а истец и ее брат ФИО1 – по фактическому принятию наследства после смерти ФИО4 При этом ФИО1 самостоятельных требований о признании его принявшим наследство и признании права на наследственное имущество родителей не предъявляет, так же как и его брат ФИО3

Таким образом, спорное имущество в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ..., не является выморочным, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении первоначального иска, а требования встречного иска подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для прекращения права общей долевой собственности администрации на спорное имущество, а регистрации права собственности ФИО2 на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1 (паспорт 

<

№>), ФИО2 (паспорт 

<

№>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о признании права собственности на выморочное имущество отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа «Город Архангельск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, 1 

<

***>, наследственного имущества ФИО3, 

<

***>, умершей 

<

Дата>.

Установить факт принятия Филипенко (Мартюшиной) В. В.й наследственного имущества ФИО4, умершего 

<

Дата>.

Признать за ФИО2 й в порядке наследования право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 

<

№> расположенную по адресу: г. Архангельск, ....

Настоящее решение является основанием для прекращения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве общей долевой собственности Администрации городского округа «Город Архангельск» на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (запись регистрации 16.05.2023 

<

№>).

Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.