УИД 70RS0010-01-2025-001035-96

№ 1-136/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 01 декабря 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области

в составе председательствующего судьи Шойжун А.А.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Туркова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Кругловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, со средне-специальным образованием, работающего в 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три эпизода приобретения, хранения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочей вахте в 

<

адрес>, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, а именно рецептурного бланка строгой отчетности формы № серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н., выданного 

<

данные изъяты>, предоставляющего право на получение лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество ФИО2, включенный в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, достоверно зная, что приобретение лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, в аптечном учреждении осуществляется только на основании медицинского рецепта строгой отчетности, осознавая противоправный характер своих действий, посредством переписки в сети Интернет в мобильном приложении «Телеграм» договорился с неустановленным лицом о приобретении поддельного иного официального документа - рецептурного бланка строгой отчетности формы № серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя своего брата Н., сообщив сведения о нем, перевел неустановленному лицу 2 500 рублей. После чего, по его (ФИО1) просьбе Н. неосведомленный о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в отделении Почты России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, получил конверт с поддельным иным официальным документом - рецептурным бланком строгой отчетности формы № серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н., предоставляющим право на получение лекарственного препарата «Лирика», содержащим в своем составе сильнодействующее вещество ФИО2, тем самым ФИО1 приобрел его. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время забрал у Н. вышеуказанный конверт, после чего умышленно хранил при себе полученный рецептурный бланк строгой отчетности формы № серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н., который не позднее 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в № по адресу: 

<

адрес>, умышленно с целью получения лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество ФИО2, требующего оформление рецептурного бланка, согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов» использовал, предъявив провизору данной аптеки заведомо поддельный иной официальный документ - рецептурный бланк строгой отчетности формы № серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н., предоставляющий право на получение лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество ФИО2, тогда как вышеуказанный рецептурный бланк строгой отчетности ему не выдавался, в Едином реестре лицензий АИС Росздравнадзора 

<

данные изъяты> не значится. Тем самым ФИО1 на основании представленного заведомо поддельного иного официального документа - рецептурного бланка строгой отчетности формы № серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н. незаконно приобрел лекарственный препарат «Лирика», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество ФИО2.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, а именно рецептурного бланка строгой отчетности формы № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н., выданного 

<

данные изъяты>, предоставляющего право на получение лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество ФИО2, включенный в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, достоверно зная, что приобретение лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, в аптечном учреждении осуществляется только на основании медицинского рецепта строгой отчетности, осознавая противоправный характер своих действий, посредством переписки в сети Интернет, в «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о приобретении поддельного иного официального документа - рецептурного бланка строгой отчетности формы № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя своего брата Н., сообщив сведения о нем, перевел неустановленному лицу 2 500 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в отделении Почты России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, получил поддельный иной официальный документ - рецептурный бланк строгой отчетности формы № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н., предоставляющий право на получение лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество ФИО2, тем самым приобрел его. После чего в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время умышленно хранил при себе полученный рецептурный бланк строгой отчетности формы № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н., который не позднее 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в № по адресу: 

<

адрес>, умышленно с целью получения лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество ФИО2, требующего оформление рецептурного бланка, согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов» использовал, предъявив провизору данной аптеки заведомо поддельный иной официальный документ - рецептурный бланк строгой отчетности формы № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н., предоставляющий право на получение лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество ФИО2, тогда как вышеуказанный рецептурный бланк строгой отчетности ему не выдавался, в Едином реестре лицензий АИС Росздравнадзора 

<

данные изъяты> не значится. Тем самым ФИО1 на основании представленного заведомо поддельного иного официального документа - рецептурного бланка строгой отчетности формы № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н. незаконно приобрел лекарственный препарат «Лирика», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество ФИО2.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа - рецептурного бланка строгой отчетности формы № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н., выданного 

<

данные изъяты>, предоставляющего право на получение лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество ФИО2, включенный в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, достоверно зная, что приобретение лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, в аптечном учреждении осуществляется только на основании медицинского рецепта строгой отчетности, осознавая противоправный характер своих действий, посредством переписки в сети Интернет, в «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о приобретении поддельного иного официального документа - рецептурного бланка строгой отчетности формы № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя своего брата Н., сообщив сведения о нем, перевел неустановленному лицу 2 500 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в отделении Почты России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, получил поддельный иной официальный документ - рецептурный бланк строгой отчетности формы № серии РК45 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н., предоставляющий право на получение лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество ФИО2, тем самым приобрел его. После чего в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время умышленно хранил при себе полученный рецептурный бланк строгой отчетности формы № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н., который не позднее 16 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в № по адресу: 

<

адрес>А, умышленно с целью получения лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество ФИО2, требующего оформление рецептурного бланка, согласно приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов» использовал, предъявив провизору № заведомо поддельный иной официальный документ - рецептурный бланк строгой отчетности формы № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н., предоставляющий право на получение лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество ФИО2, тогда как вышеуказанный рецептурный бланк строгой отчетности ему не выдавался, в Едином реестре лицензий АИС Росздравнадзора 

<

данные изъяты> не значится. Тем самым ФИО1 на основании представленного заведомо поддельного иного официального документа - рецептурного бланка строгой отчетности формы № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н. незаконно приобрел лекарственный препарат «Лирика», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество ФИО2.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ узнав о возможности заказать через Интернет рецепт для сильнодействующих препаратов, нашел в «Телеграм» канал «

<

данные изъяты>», где было указано о возможности приобретения у них за 2 500 рублей медицинского рецепта для приобретения в аптеке лекарственных препаратов «ЛИРИКА» или «ФИО2». Для приобретения лекарственного препарата нужно было написать свои данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес, куда прислать рецепт, а также перевести денежные средства на отправленный ему номер карты, при этом можно было указать кроме своих, вымышленные данные, ему писали, что рецепт настоящий и проблем никаких не будет. Находясь на рабочей вахте в 

<

адрес>, он решил приобрести лекарственный препарат «ЛИРИКА 300 мг. 56 капсул», для чего написал в телеграм канале «

<

данные изъяты>» данные своего брата Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и указал адрес, куда прислать рецепт: 

<

адрес>, чтобы попросить брата забрать письмо на почте. Через некоторое время, получив номер телефона для перевода, перевел туда 2 500 рублей, после чего через 2 дня получил от «

<

данные изъяты>» ссылку для отслеживания на сайте «Почта России» письма с рецептом, из какого города и данные врача, не помнит. Он решил для себя, что он и далее будет заказывать лекарственный препарат для себя, так как у него были проблемы со сном. ДД.ММ.ГГГГ в «Телеграм» с аккаунта 

<

данные изъяты>» пришло сообщение с трек номером https//www.pochta.ru/tracing#

<

данные изъяты>, и через некоторое время на почту во 2 микрорайоне пришло заказное письмо. Так как он был на вахте, ДД.ММ.ГГГГ попросил брата Н. забрать письмо, которое он заберет у него по приезду из вахты, при этом брат не догадывался о содержимом конверта. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он приехал и забрал письмо, которое хранилось у него дома по адресу: 1 мкр., 

<

адрес>. В этот же день после обеда направился в аптеку по адресу: 

<

адрес>, где на кассе отдал фармацевту рецепт на приобретение «ЛИРИКА 300 мг. 56 капсул», оплатив 2 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, с целью приобрести рецепт на «ЛИРИКА» 56 в «Телеграм» связался с 

<

данные изъяты>», указав данные своего брата, после чего по «СПБ» на номер +

<

данные изъяты> перевел 2500 рублей на номер банковской карты «Яндекс Банка». Поддельный рецепт пришел через 2-3 дня на почту с заказным письмом во 

<

данные изъяты>, откуда забрав ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в дневное время в той же аптеке отдал фармацевту, оплатив за «ЛИРИКА 300 мг. 56 капсул» 2 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, снова связавшись с «

<

данные изъяты>», указал данные своего брата и адрес получателя, оплатив 2 500 рублей через банкомат, по номеру карты, указанному в переписке. После чего, ДД.ММ.ГГГГ от «

<

данные изъяты>»» получил уведомление о поступлении письма с рецептом на почту во 

<

данные изъяты>, откуда забрав его в тот же день, в дневное время приобрел в той же аптеке «ЛИРИКА 300 мг. 56 капсул», оплатив за это 2 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ со знакомым К. поехали в 

<

адрес> по рабочим делам, при этом препарат «ЛИРИКА 300» находился при нем в пачке из-под сигарет. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД, у которых возникло подозрение, что они находятся в наркотическом опьянении, в связи с чем были вызваны сотрудников ОКОН МО МВД России «Нижневартовский», которые после осмотра автомобиля, доставили их в отдел полиции 

<

адрес>. В ходе его личного досмотра в его сумке обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «Chesterfield», внутри которой находилось 11 капсул бело-красной расцветки с надписью «P.N.G. 300» и семь таблеток белого цвета без каких-либо обозначений; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Далее он дал объяснение по данному факту (т.1, л.д.231-236, т.2, л.д.101-105).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, указал о том, что изъятый сотовый телефон принадлежит ему, и именно с помощью этого сотового телефона он вел переписку с неустановленным лицом, переводил денежные средства за рецептурные бланки.

Показания подсудимого в ходе дознания, подтвержденные им в судебном заседании, суд кладет в основу приговора, они даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Данные протоколы допросов заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные ФИО1, и указывают на добровольный характер дачи показаний, что также подтверждено им в судебном заседании.

Вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей К., С., З., С., Б., К., Н., данные ими в ходе дознания.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОКОН МО МВД РФ «Стрежевской» К. показал, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту использования ФИО1 поддельного рецепта для покупки сильнодействующего вещества ФИО2, поступившему из МО МВД «Нижневартовский», ДД.ММ.ГГГГ с участием С. осуществлен осмотр места происшествия в № по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого из сейфа были изъяты рецептурные бланки на имя Н. формы № серий № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 дано объяснение по данному факту (т.1, л.д.198-199).

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОКОН МО МВД РФ «Нижневартовский» С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД «Нижневартовский» поступило сообщение от ИДПС ДПС ГИБДД об остановке на 

<

адрес> автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением К., с пассажиром ФИО1, у которого при проверке документов установлено наличие вещества, запрещенного в гражданском обороте. В дальнейшем в ходе личного досмотра ФИО1 в его сумке обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Chesterfield», внутри которой находилось 11 капсул бело-красной расцветки с надписью «P.N.G. 300» и семь таблеток белого цвета без каких-либо обозначений, мобильный телефон 

<

данные изъяты>» в черном корпусе, в левом кармане его штанов - одна капсула бело-красной расцветки с надписью «P.N.G. 300». ФИО1 и К. были доставлены в МО МВД «Нижневартовский» для дачи объяснения по данному факту. При осмотре телефона ФИО1 была обнаружена переписка в «телеграм» с неустановленным лицом с ник неймом 

<

данные изъяты>» о приобретении поддельных рецептов формы N № на лекарственный препарат «Лирика», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество — прегабалин (т.1, л.д.201-203).

Свидетель С. –директор № в 

<

адрес>, показала, что № имеет лицензированное право в том числе осуществлять деятельность по обороту наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений. Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н рецептурный бланк формы № оформляется при назначении наркотических и психотропных лекарственных препаратов, в том числе ФИО2, включенный в списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесенный к сильнодействующим веществам. Если врач выписывает рецепт, то на нем должно быть три печати: одна прямоугольная синяя в шапке рецепта; одна - печать врача, который выписывает рецепт, и треугольная печать для рецептурных бланков, ФИО лица, которому назначаются препараты, число месяц и год рождения, адрес проживания, а также наименование лекарственного препарата, его количество и дозировка. При предъявлении гражданином такого рецепта на кассе, рецепт забирается провизором, сверяются все данные и далее провизор осуществляет продажу препарата, выдает чек, на котором указана дата и местное время покупки лекарства. В рецепте заполняется обратная сторона, в которой указывается наименование лекарственного препарата, дата отпуска, дозировка, количество и ФИО провизора. В аптеке установлено видеонаблюдение, записи с камер хранятся две недели. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ими был задержан ФИО1, который по поддельным рецептам приобретал в их аптеке сильнодействующее лекарство «ЛИРИКА 300 мг., капсулы 56 штук», в составе которого имеется ФИО2, отнесенный к сильнодействующим веществам. Сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты поддельные рецептурные бланки на имя Н. в количестве 3 штук от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что рецепты были поддельными, она не знала (т.1, л.д.216-217).

Свидетель З. показала, что работает в № на 

<

адрес> провизором. В рецептурных бланках прописываются наименование организации, данные врача, ФИО лица которому назначаются препараты, число месяц и год рождения, адрес проживания, а также наименование лекарственного препарата его количество и дозировка. Также на бланке имеется несколько синих печатей врача и организации. При предъявлении гражданином такого рецепта на кассе, рецепт забирается провизором, сверяются все данные и далее выдается препарат покупателю. В рецепте заполняется обратная сторона, в которой указывается наименование лекарственного препарата, дата отпуска, дозировка, количество и ФИО провизора. ДД.ММ.ГГГГ от коллег ей стало известно, что сотрудниками полиции был задержан гражданин, купивший по поддельному рецепту в их аптеке сильнодействующий препарат «Лирика». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут она действительно продала сильнодействующее лекарство «ЛИРИКА 300 мг., капсулы 56 штук» по рецепту, выписанному на имя Н., а также ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты она продала «ЛИРИКА 300 мг., капсулы 56 штук» по рецепту, выписанному на имя Н. Вспомнить, опознать и описать, кому продавала данный препарат, не сможет, не запоминала. По приказу, регламентирующему деятельность, они не проверяют у граждан документы удостоверяющие личность. О том, что рецепты были поддельными, не знала (т.1, л.д.205-206).

Свидетель Б. - провизор «Аптека №» на 

<

адрес> дала показания, аналогичные показаниям свидетеля З. и дополнительно показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут она продала сильнодействующее лекарство «ЛИРИКА 300 мг., капсулы 56 штук» по рецепту, выписанному на имя Н., так как на обратной стороне рецепта написана ее фамилия, то есть она отпускала данный препарат. О том, что рецепт был поддельным, не знала (т.1, л.д.210-211).

Свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомого ФИО1 повез его в 

<

адрес> на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> были остановлены сотрудниками ГИБДД по подозрению их в нахождении в наркотическом опьянении, в связи с чем вызваны были сотрудники ОКОН МО МВД России «Нижневартовский», которые осматривали автомобиль. Предположив, что сможет избежать ответственность, при составлении протоколов он представился сотрудникам полиции именем своего брата близнеца ФИО21. Далее были доставлены в отдел полиции 

<

адрес>, где в отношении них были осуществлены личные досмотры в присутствии понятых, в ходе которых у ФИО1 обнаружена пачка из-под сигарет «Chesterfield», внутри которой находился препарат «Лирика», о чем он не знал. После чего он дал объяснение по данному факту. Позднее от ФИО1 ему стало известно, что он заказывал поддельные рецепты на препарат «Лирика» через мессенджер Телеграм и затем покупал его в аптеке в 

<

адрес> по поддельным рецептам (т.1, л.д.219-220).

Свидетель Н. показал, что по просьбе брата ФИО1, находившегося на рабочей вахте в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на почте по адресу: 

<

адрес> забирал заказное письмо в белом конверте. Что было внутри письма ему неизвестно, он его не раскрывал, принес домой и положил в тумбочку. В этот же день в дневное время ФИО1 вернулся с вахты и забрал вышеуказанный конверт из квартиры, что в нем не пояснял (т.1, л.д.222-223).

Показания всех свидетелей обвинения по делу являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, полученными в установленном законом порядке, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие у них личной неприязни к подсудимому не установлено, судом не установлено причин для оговора свидетелями подсудимого. Показания указанных свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами по делу, а также согласуются с показаниями самого подсудимого.

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Стрежевской» К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (т.1, л.д.7).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение № по адресу: 

<

адрес>А, в ходе чего из сейфа изъяты рецептурные бланки строгой отчетности на имя Н. формы № серии РК45: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.8-20).

ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 дополнительно обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, что следует из рапортов (т.2, л.д.13, 54).

Из рапортов начальника ОКОН, дежурного ДЧ МО МВД России «Нижневаротовский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 52 км автодороги Нижневартовск – Стрежевой установлен автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. Рег. Знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, у пассажира ФИО1 обнаружено сильнодействующее средство «ФИО2» (т.1, л.д.30,31).

Как следует из протокола, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на 52 км автодороги Нижневартовск - Стрежевой в ходе досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: пачка из под сигарет «Chesterfield», внутри которой обнаружены 11 капсул бело-красной расцветки, одна капсула бело-красной расцветки с надписью «P.G.N 300», сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2 № с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.32-36).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем у заведующей камерой хранения вещественных доказательств ОТО тыла МО МВД «Нижневартовский» Р. произведена выемка пакетика с веществом и капсулой, помещенных в конверт; 11 капсул, помещенных в 11 пакетиков гриппер; пустых капсул, помещенных в пакетик; 7 таблеток в пакетике-гриппер, помещенных в конверт; первоначальной упаковки вещества (пачка из-под сигарет), помещенной в конверт; сотового телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2 № с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.146-150, 182-185).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на исследование вещества (объекты 1-12) общей массой 4,72 г содержит в своем составе прегабалин, который является сильнодействующим веществом; в представленном веществе (объекты 13-19) общей массой 2,70 г наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. ФИО2 включен в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и отнесен к сильнодействующим веществам. Согласно Примечаниям указанного списка, к сильнодействующим веществам относятся также: изомеры перечисленных в настоящем списке веществ во всех случаях, когда существование таких изомеров возможно; эфиры сложные и простые перечисленных в настоящем списке веществ; все смеси и растворы, в состав которых входят сильнодействующие вещества, перечисленные в этом списке, независимо от их концентрации. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на предварительное исследование поступило вещество объект 1 массой 0,42 г, на проведение первоначального исследования израсходовано 0,03 г вещества (объект 1). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на предварительное исследование поступило вещество объекты 2-12 общей массой 4,66 г, вещество объекты 13-19 общей массой 2,91 г, на проведение первоначального исследования израсходовано по 0,03 г вещества от каждого объекта 2-12 (всего 0,33 г) и по 0,03 г вещества от каждого объекта 13-19 (всего 0,21 г). В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,03 г вещества от каждого объекта 1-19. После проведенного экспертного исследования общая масса вещества объектов 1-12 составила 4,36 г, общая масса вещества объектов 13-19 составила 2,49 г. (т.1, л.д.132, 134, 156-163).

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены: 11 капсул бело-красной расцветки с надписью «P.G.N 300», семь крупных таблеток без каких-либо обозначений, одна капсула бело-красной расцветки с надписью «P.G.N 300», первоначальная упаковка вещества (пачка из-под сигарет), рецептурные бланки строгой отчетности на имя Н. формы № серии РК45: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора МТС, с перепиской с неустановленным лицом по факту приобретения рецептурных бланков, с последующим признанием и приобщением их в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 71-77, 165-171, 172-174, 135-141, 142, 143, 187-193, 194).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение отделения Почты России, 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, о чем составлен протокол (т.1, л.д.88-93).

Согласно ответу из Департамента здравоохранения 

<

адрес> в Едином реестре лицензий АИС Росздравнадзора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не значится и с заявлением о предоставлении лицензии на осуществление медицинской деятельности не обращалось, указанные в запросе ИНН: 

<

данные изъяты> и ОГРН: 

<

данные изъяты> принадлежат Департаменту здравоохранения 

<

адрес> и не могут использоваться другим юридическим лицом, Департаментом не выдавались диапазоны номеров для самостоятельного изготовления бланков формы № 

<

данные изъяты>, в которые бы входили перечисленные в обращении серии и номера (т.2, л.д.6).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и подтверждающими друг друга. Они согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершенных им деяниях, являются достаточными для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого суд пришел к выводу, что вина подсудимого установлена по всем эпизодам.

Не вызывают у суда сомнений в правильности выводов заключения экспертизы. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертом, обладающими необходимыми познаниями в данной области.

Доказательства - документы, составленные при проведении доследственной проверки не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности. Содержащаяся в исследованных документах информация относится к предмету доказывания, соответствует показаниям свидетелей, и объективно подтверждается другими доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как:

приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (рецептурный бланк от ДД.ММ.ГГГГ);

приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (рецептурный бланк от ДД.ММ.ГГГГ);

приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (рецептурный бланк от ДД.ММ.ГГГГ)

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенных им деяний, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, является вменяемым в отношении совершенных им преступлений, в связи с чем, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, согласился со всем объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется где участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседкой М. и по месту работы –положительно, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, проблем со здоровьем не имеет, как указал в судебном заседании принимает участие в воспитании и содержании дочери – пятиклассницы супруги. Указанные обстоятельства по каждому эпизоду судом признаются в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче ФИО1 подробных, последовательных, признательных показаний при его допросах в качестве подозреваемого, а также в ходе осмотра места происшествия – отделения почты России, где он получал рецептурные бланки на препарат от отправителя (т.1, л.д.88-93).

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы по каждому эпизоду.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совершены преступления небольшой тяжести в каждом случае.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

Так, как установлено судом, изъятый у ФИО1 сотовый телефон «

<

данные изъяты> 11» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2 №, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», использовался им, в том числе, для приобретения заведомо поддельных рецептурных бланков, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу, и поскольку он являлся средством совершения преступлений, указанный телефон подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средство совершения преступлений, имеющее материальную ценность.

По смыслу ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 104.1 УК РФ, такие имущественные объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу, по существу, утрачивают свое процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежать конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

Вопрос о процессуальных издержках по защитнику разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (рецептурный бланк от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 4 (четыре) месяца;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (рецептурный бланк от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 4 (четыре) месяца;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (рецептурный бланк от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 4 (четыре) месяца.

Установить осужденному ФИО1 по каждому эпизоду следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ Стрежевой», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания по каждому эпизоду обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ Стрежевой», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской»:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2 №, - конфисковать и обратить в доход государства;

- одиннадцать капсул бело-красной расцветки с надписью «P.G.N 300» и семь крупных таблеток без каких-либо обозначений; одну капсулу бело-красной расцветки с надписью «P.G.N 300» -хранить там же до принятия итогового решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица;

- пустую пачку из-под сигарет Честерфилд; сим-карту оператора «МТС», - уничтожить;

хранящиеся в материалах уголовного дела:

- рецептурные бланки на имя Н. серии №: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить с делом весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной (кассационной) жалобе.

Председательствующий: