63RS0007-01-2021-002045-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 июня 2021 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Кирюшине Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды №, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать арендатору имущество, указанное в Протоколах согласования условий аренды. Согласно условиям договора, ИП ФИО1 предоставляет ФИО2 транспортные средства во временное пользование, а ФИО2 обязуется оплатить аренду и возвратить транспортные средства в исправном состоянии. Кроме того, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ договора ответчик обязан докладывать арендодателю обо всех чрезвычайных происшествиях, ДТП и неисправностях имущества по указанным в настоящем договоре номерам телефонов. При этом пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрено то, что при ДТП ответчик обязан произвести следующие действия в указанном порядке: при наличии потерпевших вызвать аварийные службы по тел. 

<

***> с мобильного телефона и оказать первую помощь, сообщить арендодателю все обстоятельства произошедшего, произвести фотофиксацию произошедшего, оформить «европротокол», а при невозможности это сделать, вызвать представителя ГИБДД, оформив необходимые документы на месте и в отделе полиции, а также передать их в течение следующего рабочего дня арендодателю. При несвоевременной передаче полного комплекта документов по ДТП, арендатор несет ответственность за возможный отказ страховой компании в выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО или наложение ответственности на арендатора в порядке регресса. Также, в соответствии с п.п.3.1.2, 3.1.3 и 3.2 указанного договора ответчик несет материальную ответственность перед истцом за причиненный ущерб и обязуется компенсировать его в течение 10-ти календарных дней с момента обнаружения арендодателем такого ущерба, либо в срок по дополнительному соглашению сторон. 

Согласно Протоколу согласования условий аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся Приложением № к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, в соответствующей комплектации и без повреждений ФИО2 во временное пользование. В соответствии с п.2 Протокола согласования условий аренды указанный автомобиль предоставляется на срок не более 14 суток с момента получения имущества по Акту приема-передачи, который был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Возврат имущества арендодателю осуществляется строго с 9.00 до 12.00 в рабочие дни по адресу: 

<

адрес>, ул. XXII Партсъезда, 

<

адрес>. Согласно п.5 указанного Протокола, срок действия настоящего Протокола автоматически продлевается неограниченное количество раз на тот же срок и при совместном исполнении условий, определенных в п.п.5.1-5.3 этого Протокола. 

В период действия договора аренды на автомобиле Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, были образованы значительные механические повреждения, причинившие истцу материальный ущерб. Как следует из письменных пояснений ФИО2, изложенных им в объяснительной, ДД.ММ.ГГГГ во время утреннего осмотра арендованного им транспортного средства Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, он обнаружил на нем механические повреждения на крышке багажника, переднем бампере, капоте, рамке радиатора, решетке бампера, усилителе бампера. В этот же день ответчик доставил автомобиль в аварийном состоянии истцу; стороны подписали акт приема-передачи данного транспортного средства. При этом, в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах возникновения механических повреждений данного автомобиля ответчик истцу не сообщил, не отрицая своей вины в произошедшем и обязуясь возместить причиненный ущерб. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, истец обратился в ООО «Центр независимой оценки». Стоимость услуг, связанных с проведением независимой экспертизы, составила 

<

данные изъяты> руб., оплаченных истцом. О дате, месте и времени осмотра поврежденного транспортного средства ответчик был надлежащим образом извещен, присутствовал при осмотре, о чем имеется его подпись в акте осмотра. Согласно экспертному заключению №-Ф-21 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Datsun On-Do, государственный регистрационный знак № 763, определена в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом износа автомобиля – 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме этого, Согласно Протоколу согласования условий аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся Приложением № к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 во временное пользование был передан принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, в соответствующей комплектации и без повреждений. В соответствии с п.2 Протокола согласования условий аренды автомобиль Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, предоставляется на срок не более 14 суток с момента получения имущества по Акту приема-передачи, который был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Возврат имущества арендодателю осуществляется строго с 9.00 до 12.00 в рабочие дни по адресу: 

<

адрес>, ул. XXII Партсъезда, 

<

адрес>. Согласно п.5 указанного Протокола, срок действия настоящего Протокола автоматически продлевается неограниченное количество раз на тот же срок и при совместном исполнении условий, определенных в п.п.5.1-5.3 этого Протокола. 

В период действия договора аренды на автомобиле Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, были образованы значительные механические повреждения, причинившие истцу материальный ущерб. Как следует из письменных пояснений ФИО2, изложенных им в объяснительной, ДД.ММ.ГГГГ он, управляя указанным арендованным автомобилем, и двигаясь по 

<

адрес>А, допустил столкновение с автомобилем BMW 323, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в связи с чем на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 допустил нарушение п.8.8 ПДД РФ, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В тот же день ответчик доставил автомобиль Datsun On-Do, государственный регистрационный знак № 763, истцу. При этом, последний составил акт приема-передачи данного автомобиля, от подписания которого ответчик отказался. В своих письменных пояснениях ФИО2 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицает и обязался возместить истцу материальный ущерб. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, истец также обратился в ООО «Центр независимой оценки». Стоимость услуг, связанных с проведением независимой экспертизы, составила 

<

данные изъяты> руб., оплаченных истцом. О дате, месте и времени осмотра поврежденного транспортного средства ответчик был надлежащим образом извещен, присутствовал при осмотре, о чем имеется его подпись в акте осмотра. Согласно экспертному заключению №-Ф-21 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, определена в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом износа автомобиля – 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возмещении в течение 10 дней с момента получения претензии материального ущерба, за вычетом оплаченных ответчиком денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., однако, ответчик от возмещения ущерба уклоняется. 

На основании изложенного, с учетом произведенной ответчик оплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения долга, истец просит суд взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта автомобиля Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы, связанные с оценкой транспортного средства Datsun On-Do, государственный регистрационный знак № 763, в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оценкой транспортного средства Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, в размере 

<

данные изъяты> руб.; почтовые расходы по оплате досудебной претензии в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя по двум договорам в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором она настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно положениям п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (пункт 2).

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу положений ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды №, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать арендатору имущество (транспортное средство), указанное в Протоколах согласования условий аренды, для использования в личных целях, а арендатор обязуется своевременно возвратить это имущество в исправном состоянии и оплатить арендную плату. 

Согласно п.п. 4.1 и 4.2 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия начинает течь с момента передачи имущества арендатору и заканчивается до момента возврата имущества арендодателю. Периодов аренды имущества может быть несколько, согласно «Протоколов согласования условий аренды» (Приложение № к договору).

Договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ установлены обязанности сторон договора, в том числе обязанность арендатора докладыватьарендодателю обо всех чрезвычайных происшествиях, ДТП и неисправностях имущества по указанным в настоящем договоре номерам телефонов (п.ДД.ММ.ГГГГ). 

При этом, пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрено, что при ДТП арендатор обязан произвести следующие действия в указанном порядке: при наличии потерпевших вызвать аварийные службы по тел. 

<

***> с мобильного телефона и оказать первую помощь, сообщить арендодателю все обстоятельства произошедшего, произвести фотофиксацию произошедшего, оформить «европротокол», а при невозможности этого сделать, вызвать представителя ГИБДД, оформив необходимые документы на месте и в отделе полиции, а также передать их в течение следующего рабочего дня арендодателю. При несвоевременной передаче полного комплекта документов по ДТП, арендатор несет ответственность за возможный отказ страховой компании в выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО или наложение ответственности на арендатора в порядке регресса.

В силу положений п.п.3.1.2, 3.1.3 и 3.2 договора аренды, арендатор несет материальную ответственность перед арендодателем за причиненный ущерб иобязуется компенсировать его в течение 10-ти календарных дней с моментаобнаружения арендодателем такого ущерба, либо в срок по дополнительному соглашению сторон.

Согласно Протоколу согласования условий аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся Приложением № к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, в соответствующей комплектации и без повреждений во временное пользование ответчику.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 04 № и Паспорту транспортного средства 

<

адрес>, собственником транспортного средства Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, является истец. 

В соответствии с п.2 вышеуказанного Протокола согласования условий аренды автомобиль Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, предоставляется на срок не более чем 14 суток с момента получения имущества по акту приема-передачи. 

Срок действия данного Протокола автоматически продлевается неограниченного количество раз на тот же срок и на тех же условиях при совместном исполнении условий, перечисленных в п.5 этого Протокола. 

Арендуемое ответчиком имущество – автомобиль Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, передано ему по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами.

Как следует из письменных пояснений ФИО2, изложенных им в объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ, во время утреннего осмотра указанного автомобиля он обнаружил на нем повреждения крышки багажника, переднего бампера, капота, рамки радиатора, решетки бампера, усилителя бампера, без указания причин их возникновения. Ответчик обязался возместить ущерб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что по вине ответчика на арендованном им автомобиле Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу образовались механические повреждения. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно Протоколу согласования условий аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся Приложением № к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, в соответствующей комплектации и без повреждений во временное пользование ответчику.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № и Паспорту транспортного средства 

<

адрес>, собственником транспортного средства Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, является истец. 

В соответствии с п.2 вышеуказанного Протокола согласования условий аренды автомобиль Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, предоставляется на срок не более чем 14 суток с момента получения имущества по акту приема-передачи. 

Срок действия данного Протокола автоматически продлевается неограниченного количество раз на тот же срок и на тех же условиях при совместном исполнении условий, перечисленных в п.5 этого Протокола. 

Арендуемое ответчиком имущество – автомобиль Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, передано ему по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами.

Как следует из письменных пояснений К.С.ВБ., изложенных им в объяснительной от 18.11.20220, он, управляя арендованным автомобилем Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, и двигаясь по 

<

адрес> около 

<

адрес>А, допустил столкновение с автомобилем BMW, в результате чего арендованное им транспортное средство получило механические повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, правого порога. Ответчик обязался возместить ущерб. 

Документов о произошедшем ДТП ответчиком не представлено.

Как видно из представленной истцом копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (УИН 18№) в отношении ФИО2, последний, ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 на 

<

адрес> нарушил п.8.8 ПДД РФ, допустив ДТП с автомобилем BMW 323, государственный регистрационный знак № 198, совершив, таким образом, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно данному постановлению, в результате этого ДТП автомобиль Datsun On-Do получил повреждения правой двери, правого крыла, правового порога. Как следует из указанного постановления, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО2 не оспаривает, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, по вине ответчика допущено столкновение с иным автомобилем, в результате чего арендованному ответчиком автомобилю Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Доказательств обратного суду не представлено. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта вышеуказанных арендованных ответчиком транспортных средства истец обратился в ООО «Центр независимой оценки», что подтверждается договорами №-Ф-21 о проведении экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ф-21 о проведении экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и Экспертными заключениями №-Ф-21 от ДД.ММ.ГГГГ и №-Ф-21 от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 2 800 руб. по каждому из договоров о проведении экспертизы транспортного средства и оплачена истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ о выполненных услугах. 

О дате, месте и времени осмотра поврежденных транспортных средств ответчик извещался надлежащим образом, при осмотре транспортных средств присутствовал, о чем имеется его подпись в акте осмотра транспортного средства №-Ф-21 от ДД.ММ.ГГГГ и в акте осмотра транспортного средства №-Ф-21 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Экспертному заключению №-Ф-21 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, определена в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом износа транспортного средства – 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно Экспертному заключению №-Ф-21 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, определена в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом износа транспортного средства – 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении материального ущерба, однако, ответчик претензию не удовлетворил. Доказательств обратного суду не представлено. 

Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вышеуказанным автомобилям истца ущерба, указанного в заключениях ООО «Центр независимой оценки», поскольку данные заключения содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в их результате выводы. Заключения достаточно ясно и полно содержат выводы эксперта, противоречий не имеют, составлены в соответствии с требованиями закона. 

Доказательств, опровергающих данные экспертные заключения, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая, что в соответствии с условиями заключённого договора аренды ответчик, как арендатор транспортного средства, самостоятельно несёт ответственность за вред, причинённый в связи с его эксплуатацией, учитывая, что в результате действий ответчика и вследствие нарушений им Правил дорожного движения, произошло ДТП и причинены механические повреждения арендованным им автомобилям, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу причиненного материального ущерба.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации - по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях статей 7 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями.

Иное означало бы, что потерпевший лишался бы возможности возмещения вреда в полном объеме с непосредственного причинителя в случае выплаты в пределах страховой суммы страхового возмещения, для целей которой размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определен на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов. Это приводило бы к несоразмерному ограничению права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, к нарушению конституционных гарантий права собственности и права на судебную защиту.

Возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП с учетом износа заменяемых деталей, предусмотрено лишь Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который на отношения между виновником ДТП и потерпевшим не распространяется. Поскольку никаким иным законом возмещение ущерба в меньшем размере не предусмотрено, ущерб должен быть возмещен в полном объеме, то есть без учета износа заменяемых деталей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Datsun On-Dо, государственный регистрационный знак № в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом выплаченной им истцу суммы 

<

данные изъяты> руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Datsun On-Dо, государственный регистрационный знак №, в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, включающие в себя государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела установлено, что истцом понесены расходы в ООО «Центр независимой оценки» по оплате услуг по проведению экспертизы транспортных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. в отношении каждого транспортного средства. 

Поскольку данные расходы связаны с рассмотрением дела и подтверждаются представленными доказательствами, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции, а именно претензии в адрес ответчика, в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается почтовой квитанцией.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз.9 ст.94 ГПК РФ, в связи с чем, взыскивает их с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы для истца являются вынужденными, связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в Постановлении Пленума №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должен доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10), суд не вправе уменьшать произвольно размер взыскиваемых сумм, если другая сторона не заявляет об этом.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., оплаченные представителю на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные соответствующими расписками о получении денежных средств. 

В п.11 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года закреплено, что в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов по оплате услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Исходя из объема оказанной правовой помощи, продолжительности рассмотрения дела, суд считает необходимым установить разумный предел для компенсации услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы, связанные с оценкой транспортного средства Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оценкой транспортного средства Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, в размере 

<

данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья О.А. Свиридова