П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2018 года 

<

адрес>

Судья Усольского городского суда 

<

адрес> Касимова А.Н., с участием потерпевших ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 5-314/2018, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола 38ВТ436028 об административном правонарушении от 02.04.2018 года в отношении ФИО1 следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 15.12.2017 года около 11-20 часов на автодороге 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не рассчитав скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно заключению эксперта № 34 от 11.01.2018 года у Н. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> образовалась от действия твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок, указанный в медицинских документах и относятся к разряду причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевшая Н. в судебном заседании судье пояснила, что 15.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является ФИО1 В результате ДТП она получила травмы, у неё сломаны рёбра, многочисленные ушибы. Ущерб им никто не оплачивал.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании судье пояснил, что 15.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является Б.. Ущерб им никто не оплачивал.

Выслушав потерпевших, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, 15.12.2017 года около 11-20 часов на автодороге 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1 управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя 

<

данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, К..

Согласно заключению эксперта № 34 от 11.01.2018 года у К. обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома 9 ребра слева образовалась от действия твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок, указанный в медицинских документах и относятся к разряду причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток. 

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в результате неправомерных действий водителя ФИО1 потерпевшая К.. получила травмы, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.12.2017 года; сообщениями, схемой места ДТП, проколом осмотра места совершения ДТП, объяснениями ФИО1, Н., К. заключением эксперта № 34 от 11.01.2018 года, протоколом 38ВТ436028 об административном правонарушении от 02.04.2018 года.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. 

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, учитывая признание вины, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 10 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья А.Н. Касимова