К делу №1-221/17 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 18 сентября 2017 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Дауровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Угрюмов А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

Его защитника – адвоката Алябьева Г.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшего ФИО4,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, ФИО2, находясь во дворе домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, предложил ФИО3 совершить тайное хищение имущества из хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4.

Реализуя совместный преступный умысел, не распределяя ролей, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, ФИО2, по предварительному сговору с ФИО3, пешком пришли к домовладению№ по 

<

адрес>, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли во двор домовладения, после чего через незапертую входную дверь незаконно проникли в хозяйственную постройку, откуда тайно похитили металлическую раму от мотоцикла «Ява 350634» стоимостью 3650 рублей, автомобильный газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 1620 рублей, принадлежащие ФИО4. После этого ФИО2 совместно с ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5270 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами. Ходатайства подсудимых и их согласование с защитниками, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенные судом подсудимые ФИО2 и ФИО3 показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защита поддержали свое согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Суд установил, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных им ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимым судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения, и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с со ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который, согласно имеющейся в деле общественно – бытовой характеристике, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с со ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который, согласно имеющейся в деле общественно – бытовой характеристике, по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает вместе с матерью. Официально не работает, замечен в употреблении спиртных напитков, со стороны соседей и жителей станицы жалобы на его поведение не поступали. Поддерживает связь с лицами, имеющими сомнительную репутацию. Ранее привлекался к административной ответственности.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2, и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении срока наказания суд учитывает положения п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО3, и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении срока наказания суд учитывает положения п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО3 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным 1 раз в месяц для регистрации в установленное этим органом время.

Вещественные доказательства: технический паспорт на мотоцикл, металлическую раму от мотоцикла, автомобильный газовый баллон, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий