1-44 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров 04 февраля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Шапиловой Т.А., подсудимого Антипцева Н.С., защитника Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А., а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АНТИПЦЕВА Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца мкр. 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антипцев Н.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 

Антипцев Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА 21240 LADA 4х4» регистрационный знак №, не прошедшим в установленном порядке технический осмотр, владелец которого ФИО2 не застраховал свою гражданскую ответственность в соответствие с законодательством Российский Федерации, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея при себе полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, следовал по автодороге, расположенной в жилой зоне в 

<

адрес>, в направлении автодороги «

<

адрес>.

На участке автодороги вблизи 

<

адрес>, в зоне действия дорожных знаков п.п. 5.23.1 «Начало населенного пункта», 5.24.1 «Конец населенного пункта» Приложения 1 к ПДД РФ, в населенном пункте - 

<

адрес>, 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны» Приложения 1 к ПДД РФ, имеющем две полосы движения в направлении автодороги «

<

адрес>», на горизонтальном прямом участке проезжей части, имеющем асфальтированное покрытие, находящееся в сухом состоянии, в условиях светлого времени суток, ясной погоды без осадков, при видимости в направлении движения 80 метров, он – Антипцев Н.С., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость своего автомобиля примерно 15-20 км\ч, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Отвлекшись от управления своего автомобиля на приветствие неустановленного в ходе следствия лица, он –Антипцев Н.С., двигаясь по правой полосе движения, имея техническую возможность принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, неправильно оценил дорожную обстановку, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в нарушение п.17.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть слева направо относительно движения его автомобиля, и в нарушение п.1.5 ПДД РФ, совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО1 получила телесные повреждения: Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма: раны лобной области головы, ссадины правой щеки, сотрясение головного мозга. Ссадины правого предплечья и живота. Множественные переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца и смещением отломков: оскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости с распространением на вертлужную впадину, со смещением отломков в полость малого таза и центральным вывихом бедра. Перелом верхней ветви лонной кости справа в средней трети, двойной перелом нижней ветви лонной кости справа, вертикальный перелом правой колоны крестца. Забрюшинная гематома подвздошной области справа. Указанные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствие с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, являлись опасными для жизни и по этому признаку оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Антипцева Н.С. уголовного дела, в связи с их примирением, и так как подсудимый Антипцев Н.С., загладил причиненный ей вред в полном объеме.

Подсудимый Антипцев Н.С. пояснил, что вину признает полность, раскаивается и на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствие со ст.25 УПК РФ согласен. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Антипцева Н.С. по указанному основанию возражал.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Антипцев Н.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, являющееся неосторожным, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно по месту жительства и работы, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается распиской(л.д.108), на прекращение уголовного дела по указанным основаниям согласен, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство, и на основании ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Антипцева Н.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении АНТИПЦЕВА Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшей в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Антипцеву Н.С. – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий