Дело № 12-368/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

**.** 2017 года ул. Петровская, д. 24 

<

...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В., при секретаре Боцких О.Р., рассмотрев жалобу Брачюса Виргинижуса на постановление специалиста-эксперта Управления государственного автодорожного надзора по Псковской области об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением специалиста-эксперта Управления государственного автодорожного надзора по Псковской области от **.** 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что при вынесении данного акта не рассмотрена возможность о назначении наказания с учетом положений ч. 2.2 ст. 4.1 и ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ, в связи с этим просит постановление от **.** 2017 года отменить и назначить наказание с учетом указанных норм закона.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его защитник Опрышко В.И. не оспаривал вину в совершенном административном правонарушении, просил суд изменить постановление в части назначенного наказания и применить к ФИО1 либо предупреждение, либо штраф ниже низшего предела. 

Представитель Управления государственного автодорожного надзора по Псковской области Федеральной службы в сфере транспорта не возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав защитника, представителя Управления, изучив доводы жалобы, материалы дела, материалы, представленные Управлением, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением специалиста-эксперта Управления государственного автодорожного надзора по Псковской области от **.** 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пп. 2.2 - 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи, приведет для него к негативным последствиям, что не соответствует принципу предупреждения совершения новых правонарушений, установленному в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1 и с учетом изложенного, размер административного штрафа, установленный санкцией ч. 1 ст. 11.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит снижению до 50 000 рублей.

Приведенные в жалобе доводы о возможности применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного административного штрафа на предупреждение не принимаются.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предупреждение как мера административного наказания в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, назначается взамен административного штрафа при наличии совокупности обстоятельств, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ. В рассматриваемом случае из оспариваемого постановления и материалов дела указанную совокупность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление специалиста-эксперта Управления государственного автодорожного надзора по Псковской области от **.** 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.29 КоАП РФ в отношении Брачюса Вергинижуса, изменить, снизив размер назначенного наказания в виде административного штрафа до 50000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Дуженко