Дело № 1-57/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «26» марта 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Грибцове В.А., с участием: 

государственного обвинителя Артемьева Д.Г., 

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Караваевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, не судимой, 

содержащейся под стражей с 29 февраля 2024 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «Telegram» ник-нейм «Antony HipHopkins», находясь в неустановленном месте, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом его совершении, в один из дней 2024 года, но не позднее 14 часов 17 минут 20.02.2024, подыскало в качестве соучастника преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном и значительном размерах в роли «закладчика» на территории Российской Федерации Д. А.С., в отношении которой 09.12.2024 Заволжским районным судом постановлен обвинительный приговор, которой предложило совместно совершать незаконные сбыты наркотических средств в крупном и значительном размерах, на что Д. А.С. из корыстных побуждений в указанное время согласилась. 

Затем Д. А.С., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом её совершении, не позднее 14 часов 17 минут 20.02.2024 подыскала ФИО1, которой предложила совместно с ней и неустановленным лицом совершать незаконные сбыты наркотических средств в крупном и значительном размерах, на что ФИО1 дала свое согласие. 

Таким образом, неустановленное лицо, Д. А.С. и ФИО1 вступили в преступный сговор и распределили между собой преступные роли.

В преступную роль неустановленного лица входило: незаконные приобретение и хранение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрон, в крупном размере, а также наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в целях их последующего незаконного сбыта; осуществление тайника-закладки с наркотическими средствами, для последующей передачи Д. А.С. и ФИО1; передача Д. А.С. и ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» информации о месте нахождения тайника-закладки» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта на территории Российской Федерации; инструктаж Д. А.С. и ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» о местах и способах осуществления тайников-закладок с наркотическими средствами; получение от Д. А.С. и ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» информации о координатах, сделанных ими на территории Российской Федерации «тайников-закладок» с наркотическими средствами; передача части денежных средств Д. А.С. и ФИО1 за выполнение ими своей преступной роли. 

В преступную роль Д. А.С. и ФИО1 входило: получение от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» информации о месте тайника-закладки с наркотическими средствами в крупном и значительном размерах, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта на территории Российской Федерации; незаконные отыскание и получение через «тайник-закладку» наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрон, в крупном размере, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, предназначенных к дальнейшему незаконному сбыту; помещение указанных наркотических средств в подобранные ими «тайники-закладки» на территории Российской Федерации; фиксация информации об адресе, точном месте расположения «тайника-закладки» путем фотографирования при помощи находящихся при них сотовых телефонов; обработка информации о координатах «тайников-закладок» с наркотическими средствами в требуемый неустановленным лицом вид; передача неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» информации о месте нахождения «тайников-закладок», предназначенных для незаконных сбытов наркозависимым лицам; получение денежных средств за выполнение ими своей преступной роли. 

Неустановленное лицо, реализуя совместный с Д. А.С. и ФИО1 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли при неустановленных обстоятельствах, в один из дней 2024 года, но не позднее 14 часов 17 минут 20.02.2024, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрело наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрон, общей массой не менее 165,86 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,91 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями и дополнениями, N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон), относятся к наркотическим средствам и включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В продолжение реализации совместного с Д. А.С. и ФИО1 преступного умысла, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в один из дней 2024 года, но не позднее 14 часов 17 минут 20.02.2024, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, расфасовало наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона в 64 свертка, массами: 14,47 г, 13,72 г, 11,89 г, 13,84 г, 0,11 г, 0,29 г, 0,35 г, 0,37 г, 0,17 г, 0,41 г, 0,33 г, 0,21 г, 0,40 г, 0,34 г, 0,40 г, 0,34 г, 0,48 г, 0,27 г, 0,40 г, 0,19 г, 0,43 г, 0,26 г, 0,39 г, 0,52 г, 0,15 г, 0,29 г, 0,42 г, 0,34 г, 0,39 г, 0,15 г, 0,15 г, 0,57 г, 0,22 г, 7,49 г, 11,97 г, 11,55 г, 2,56 г, 8,75 г, 9,82 г, 0,17 г, 5,91 г, 13,54 г, 11,96 г, 11,36 г, 0,43 г, 0,48 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,31 г, 0,20 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,30 г, 0,33 г, 0,43 г, 0,19 г, 0,64 г, 0,27 г, 0,38 г, 0,30 г, 0,34 г, общей массой 165,86 г, что относится к крупному размеру, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в 1 сверток массой 0,91 г, что относится к значительному размеру, продолжив незаконно хранить их для передачи Д. А.С. и ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта. 

После этого, в один из дней 2024 года, но не позднее 14 часов 17 минут 20.02.2024, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, поместило указанные наркотические средства в подобранное им место, расположенное на участке местности на территории Московской области, точное место не установлено, для передачи Д. А.С. и ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта. 

Затем, в один из дней 2024 года, но не позднее 14 часов 17 минут 20.02.2024, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, действуя согласно отведенной ему преступной роли, сообщило посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» Д. А.С. и ФИО1 информацию о месте расположения вышеуказанных наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта. 

В период с 14 часов 17 минут по 19 часов 06 минут 20.02.2024, Д. А.С. и ФИО1 прибыли на автомобиле неустановленной марки к участку местности на территории Московской области, точное место не установлено, где Д. А.С. незаконно отыскала и получила бесконтактным способом через «тайник-закладку» переданное им неустановленным лицом наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрон, общей массой 165,86 г, что относится к крупному размеру, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 г, что относится к значительному размеру, с целью последующего незаконного сбыта. В свою очередь, ФИО1, находясь в непосредственной близости от Д. А.С., наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Д. А.С. о возможном появлении свидетелей и очевидцев совершаемого ими преступления. После этого Д. А.С. и ФИО1 продолжили незаконно хранить при себе указанные наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта. 

В продолжение реализации преступного умысла, в период времени с 19 часов 27 минут 28.02.2024 по 04 часа 05 минут 29.02.2024, Д. А.С. и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с неустановленным лицом, используя автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, под управлением Б. К.М., не осведомленного об их преступной деятельности, незаконно переместили полученные через «тайник-закладку» вышеуказанные наркотические средства до 

<

...> разделив между собой указанные наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта путем осуществления тайников-закладок на территории Российской Федерации. 

29.02.2024 в 04 часа 05 минут автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, под управлением Б. К.М., остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Твери около 

<

...> в котором находились Д. А.С. и ФИО1, которые задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области и доставлены в УНК УМВД России по Тверской области по адресу: 

<

...>, для проведения их личного досмотра.

29.02.2024 в период с 07 часов 05 минут до 07 часов 46 минут в ходе проведения личного досмотра Д. А.С. сотрудником УНК УМВД России по Тверской области в каб. 324 по адресу: 

<

...>, обнаружен и изъят сверток, в котором находилось 4 пакета типа «зип-лок» с 30 свертками с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массами 14,47 г, 13,72 г, 11,89 г, 13,84 г, 0,11 г, 0,29 г, 0,35 г, 0,37 г, 0,17 г, 0,41 г, 0,33 г, 0,21 г, 0,40 г, 0,34 г, 0,40 г, 0,34 г, 0,48 г, 0,27 г, 0,40 г, 0,19 г, 0,43 г, 0,26 г, 0,39 г, 0,52 г, 0,15 г, 0,29 г, 0,42 г, 0,34 г, 0,39 г, 0,15 г, общей массой 62,32 г, что относится к крупному размеру, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 г, что относится к значительному размеру.

29.02.2024 в период с 04 часов 45 минут по 05 часов 16 минут, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, около 

<

...> осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, в ходе которого на заднем пассажирском сиденье, в принадлежащей Д. А.С. сумке обнаружены и изъяты два пакета с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массами 0,15 г и 0,57 г, общей массой 0,72 г.

29.02.2024 в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудником УНК УМВД России по Тверской области в каб. 324 по адресу: 

<

...>, обнаружен и изъят пакет типа «зип-лок» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,22 г. 

29.02.2024 в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 23 минуты, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в каб. 330 по адресу: 

<

...>, сотрудником УНК УМВД России по Тверской области, в рюкзаке ФИО1, обнаружены и изъяты сверток, выполненный из липкой полимерной ленты синего цвета, в котором находилось 6 пакетов типа «зип-лок» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массами 7,49 г, 11,97 г, 11,55 г, 2,56 г, 8,75 г, 9,82 г, общей массой 52,14 г; один сверток, в котором находился пакет с замком типа «зип-лок» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,17 г; один сверток, в котором находилось 4 пакета с замком типа «зип-лок» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массами 5,91 г, 13,54 г, 11,96 г, 11,36 г, общей массой 42,77 г; один сверток, в котором находилось 7 однотипных свертков и 3 однотипных свертка с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массами 0,43 г, 0,48 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,31 г, 0,20 г, 0,45 г, общей массой 3,92 г; один сверток, в котором находилось 10 однотипных свертков с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массами 0,42 г, 0,30 г, 0,33 г, 0,43 г, 0,19 г, 0,64 г, 0,27 г, 0,38 г, 0,30 г, 0,34 г, общей массой 3,6 г, а всего общей массой 102,6 г.

Таким образом, преступный умысел нецстановленного лица, Д. А.С. и ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 165,86 г, что относится к крупному размеру, и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 г, что относится к значительному размеру, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила и уточнила свои показания, данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой (т. 3 л.д. 73-74), из которых следует, что у неё есть знакомые Д.А.С. и Б.К., которых она знает на протяжении двух лет, которые употребляют наркотические средства и психотропные вещества. Летом 2023 года, точную дату она не помнит, Д. А.С. позвонила ей и сказала, что приехала в г. Тверь и предложила встретиться. Когда они встретились, то Д. А.С. предложила проехать с ней сначала до г. Уфы и после в г. Чебоксары. По дороге Д. А.С. объяснила ей, что она является «перевозчиком» наркотиков, или курьером, и предложила ей заниматься распространением наркотиков, на что она согласилась. После этого, она и Д. А.С. полторы недели провели в г. Чебоксары и в г. Нижнем Новгороде, где снимали квартиры посуточно. Д. А.С. подбирала крупные «закладки» с наркотиком – мефедрон, примерно по полкилограмма. Затем они на съемных квартирах фасовали наркотик на более мелкие свертки. После этого, они ездили на машине и Д. А.С. раскидывала «закладки» из окна машины. Потом фотографировала, координаты и фотографию отправляла куратору, назвавшему себя «Антон». За её работу Д. А.С. давала ей наркотик – мефедрон для употребления либо перечисляла деньги. Затем она вернулась в г. Тверь и после этого долгое время с Д. А.С. не общалась. Затем Д. А.С. снова предложила ей ехать с ней в г. Чебоксары и в г. Череповец, чтобы помогать распространять наркотики через «закладки», на что она согласилась. По приезду, они стали снимать квартиры посуточно. На этот раз Д. А.С. подбирала «закладки› с наркотиком «Соль» (a-PVP), они фасовали его на более мелкие свертки, а потом Д. А.С. раскладывала «закладки». Затем часть наркотика они оставили в г. Чебоксарах, который Д. А.С. спрятала на одной из заправок, где именно точно не помнит. Оставшуюся часть наркотика Д. А.С. разделила на равные доли, одну из которых забрала себе, а другую отдала ей. Как сказала Д. А.С., ту часть наркотика, которая осталась у Д. А.С., она собиралась кому-то «скинуть› в г. Твери, а ту, что была у неё, они с Д. А.С. должны были расфасовать и разложить в г. Твери. 28.02.2024 они с Д. А.С. на такси поехали в г. Череповец с целью навестить мужа Д. А.С., который отбывает наказание в колонии-поселении. После того как они навестили мужа Д. А.С., она позвонила Б.К. и попросила его приехать за ними, для того чтобы отвезти их в г. Тверь, так как последний оказывал услуги таксиста. Примерно в 20 часов за ними приехал Б. на автомобиле «Яндекс-такси» белого цвета и они поехали в г. Тверь. О том, что при них имеются наркотические средства, они Багдасаряну не сообщали. По дороге ФИО2 имевшуюся у неё часть наркотика убрала к себе в бюстгальтер в целях конспирации, а она свою часть наркотика положила в рюкзак, принадлежащий Д. А.С., а также немного переложила в пакет «зип-лок», который спрятала к себе в бюстгальтер. Когда они въехали в г. Тверь, их остановили сотрудники ДПС. После остановки, они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После задержания, их доставили в УHK УМВД России по Тверской области, где в присутствии двух девушек, был произведен её личный досмотр. В ходе проведения её личного досмотра, в нижнем белье, в бюстгальтере был обнаружен и изъят пакет «зип-пок» с наркотическим средством внутри. У Д. А.С. и в автомобиле также были обнаружены наркотические средства. Все наркотические средства, которые у них были изъяты, предназначались для сбыта. Где именно в г. Чебоксарах Д. А.С. приобрела данный наркотик, ей не известно, так как в это время она находилась на съемной квартире. 

Также подсудимая ФИО1 пояснила, что ранее в своих показаниях в качестве обвиняемой (т. 3 л.д. 81-85, 95-98), она частично признавала свою вину, так как не в полной мере понимала квалификацию преступления, в котором её обвиняют. В настоящее время она полностью согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении и квалификацией преступления, в полном объеме признает свою вину, раскаивается в содеянном. 

Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном следствии.

Из показаний Д. А.С. в порядке ст. 281.1 УПК РФ в судебном заседании, а также оглашенных её показаний на стадии предварительного расследования (т. 3 л. 59-62), усматривается, что в мессенджере «Telegram» она устроилась в интернет магазин в качестве курьера-закладчика наркотиков, с целью заработка денег на жизнь и возврата долгов. Для того чтобы её взяли на работу, она отправила фотографию своего паспорта. Затем ей написал куратор с ником «Antony HipHopkins» в приложении «Signal», где впоследствии происходило всё общение с ним. Примерно 20.02.2024 она находилась в г. Тверь на съемной квартире и получила указание от куратора «Antony HipHopkins» ехать в Московскую область, где подобрать примерно 1 килограмм наркотика «Соль» и поехать в г. Чебоксары. В Московскую область она поехала со своей подругой ФИО1, там в районе г. Домодедово она и ФИО1 по координатам, которые ей прислал куратор, подобрали наркотик и на автомобиле, который заказали в приложении «BlaBlaCar» поехали в г. Чебоксары. Там она с ФИО1 сняли посуточно квартиру, стали работать. В интернет магазине по продаже наркотиков была устроена только она, деньги за работу они с ФИО1 делили поровну. Перед отъездом из г. Чебоксары оставшуюся от одного килограмма часть наркотика они поделили с ФИО1 пополам. Данные наркотики они должны были разложить в г. Твери. Часть оставшегося наркотика массой примерно 50 грамм, она спрятала в свое нижнее белье, а свою часть оставшегося наркотика примерно 110 грамм ФИО1 забрала себе. Насколько ей известно, ФИО1 его могла хранить либо в нижнем белье, либо в рюкзаке в личных вещах. После этого 28.02.2024 она и ФИО1 поехали на такси в пoc. Суда Череповецкого района Вологодской области к её мужу. Пробыли около 4 часов, затем, на такси поехали в Тверскую область, где в Сандовском районе пересели на другую машину знакомого Б.К., который оказывал им услуги такси. Когда они въехали в Тверь, то в районе Исаевского ручья их остановили сотрудники ДПС и они втроем были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, после чего было произведено обследование автомобиля. В ходе обследования автомобиля, у неё из сумки изъяли сверток с веществом. Затем в присутствии понятых произвели её личный досмотр, где был изъят телефон, банковская карта и свертки с наркотиками (т. 3 л.д. 59-62). 

Из показаний свидетеля Б. К.М. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он является потребителем наркотического средства марихуаны. Он неофициально подрабатывает в такси. У него есть знакомые Д.А. и ФИО1, которые употребляют наркотическое средство «Соль». 27.02.2024 около 23 часов 00 минут они позвонили ему и попросили забрать их из г. Череповца и довезти до г. Твери. 28.02.2024 примерно в 11 часов 00 минут он выехал на своем автомобиле марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № в г. Череповец, встретил Д. А.С. и ФИО1 и повез их в г. Тверь. В г. Тверь их остановили сотрудники ДПС для поверки документов, после чего подошли сотрудники полиции и они втроем были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После задержания их доставили в УНК УМВД России по Тверской области, где в дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции, что при личном досмотре Д. А.С. и ФИО1 были обнаружены наркотические средства. Он не знал, что при них были наркотики (т. 2 л.д. 154-156).

Из показаний свидетелей Б. Д.С., П. В.В., Н. В.В. и Б. А.В. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что они являются сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, куда поступила оперативная информация в отношении неустановленной женщины, известной по имени А., впоследствии установленной как Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о её причастности к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом. Впоследствии была получена информация о том, что 29.02.2024 она планирует осуществить незаконную перевозку наркотических средств в крупном размере из г. Череповец в г. Тверь. Также был установлен автомобиль, на котором Д. А.С. планирует осуществить перевозку, а именно – «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №, под управлением Б.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 29.02.2024 около 03 часов 00 минут совместно с сотрудниками ГИБДД было установлено наблюдение на участке местности вдоль автодороги, ведущей из г. Бежецка Тверской области в г. Тверь, а именно рядом с домом 88А по улице Шишкова г. Твери. Около 04 часов 03 минут со стороны выезда на 

<

...> к указанному месту подъехал указанный автомобиль марки «Volkswagen Polo», который был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего около 04 часов 05 минут находившиеся в машине лица были задержаны. Помимо Б. К.М. и Д А.С. в машине также находилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с 04 часов 45 минут по 05 часов 16 минут в присутствии Д. А.С., ФИО1 и Б. К.М. проводилось обследование автомобиля «Volkswagen Polo». Далее Д. А.С. на служебной автомашине была доставлена в УНК УМВД России по Тверской области для проведения личного досмотра, в ходе которого при ней были обнаружены наркотические средства. ФИО1 также на служебной автомашине была доставлена в УНК УМВД России по Тверской области для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 при ней были также обнаружены наркотические средства (т. 2 л.д. 169-172, 173-175, 179-181, 182-184,). 

Из показаний свидетелей О. Ю.В. и П. С.А. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 29.02.2024 к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра двух молодых девушек. Они проследовали с сотрудниками полиции в кабинет, расположенный на третьем этаже по адресу: 

<

...>. В данном кабинете находилась девушка высокого роста со светлыми волосами. В ходе проведения её личного досмотра ей было предложено выдать находящиеся при ней запрещенные вещества, на что девушка ответила, что у неё в бюстгальтере находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра, сотрудником полиции в бюстгальтере девушки был обнаружен и изъят один синий сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который в дальнейшем был упакован в конверт. Также в бюстгальтере, в другой чашечке было обнаружено и изъято три прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находились свертки, обмотанные изолентой черного и синего цвета с веществом внутри. И далее, было изъято из бюстгальтера три пакета с замком, который закрывается в верхней части, с веществом внутри, которые в дальнейшем были упакованы в конверт. Из кармана куртки, надетой на девушке, была изъята банковская карта. Также из кармана куртки был изъят сотовый телефон черного цвета. На корпусе телефона мини-карта «Халва». После проведения личного досмотра молодой девушки, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подпись, замечаний и заявлений от присутствующих лиц не поступало. В ходе проведения личного досмотра второй девушки, которая была низкого роста, с рыжими волосами, худощавого телосложения, ей было предложено выдать находящиеся при ней запрещенные вещества, на что девушка ответила, что у неё ничего нет. В ходе проведения личного досмотра девушки, сотрудником полиции из бюстгальтера был изъят один сверток с замком, который закрывается в верхней части, с веществом внутри, который в дальнейшем был упакован в конверт. После проведения личного досмотра второй девушки, был также составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подпись. Замечаний и заявлений не поступало (т. 2 л.д. 159-161, 162-164).

Из показаний свидетеля К. А.В. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она является сотрудницей УНК УМВД России по Тверской области. После того, как Д. А.С. и ФИО1 были доставлены в УНК УМВД России по Тверской области для проведения личного досмотра, 29.02.2024 в период с 07 часов 05 минут по 07 часов 46 минут, ею в помещении кабинета № 324 здания УНК УМВД России по Тверской области по адресу: 

<

...>, в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола, после разъяснения последним их прав и обязанностей, была досмотрена Д.А.С.. В ходе производства личного досмотра последней, были обнаружены и изъяты: в нижнем белье в бюстгальтере зеленого цвета, сверток обмотанный изолентой синего цвета, который упакован в конверт; три прозрачных пакета в каждом из которых находились свертки обмотанные изолентой черного и синего цвета с веществами; три пакета «зип-лок» с находящимися внутри веществами, которые были упакованы в конверт; банковская карта Мир №, не именная, которая упакована в конверт; сотовый телефон черного цвета, на корпусе которого имеется мини карта «Мир Халва» с двумя сим- картами «Т-2 Мобайл», «Вымпелком», которые не упакованы. После производства личного досмотра, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило. 29.02.2024 в период с 07 часов 50 минут по 08 часов 10 минут, ею в помещении кабинета № 324 здания УНК УМВД России по Тверской области по адресу: 

<

...>, в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола, после разъяснения последним их прав и обязанностей, была досмотрена ФИО1. В ходе производства личного досмотра последней, были обнаружены и изъяты: в нижнем белье в бюстгальтере «зип- пакет» с веществом внутри, который упакован в конверт; сотовый телефон марки «Realmi L33», в корпусе бирюзового цвета, в чехле черного цвета, с двумя сим-картами, который не был упакован. После производства личного досмотра, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило (т. 2 л.д. 176-178). 

Из показаний свидетеля А. С.С. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 29.02.2024 к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра женского рюкзака, на что он дал свое согласие. Проследовав за сотрудниками полиции, в кабинете находились две девушки. При осмотре данного рюкзака, в нем было обнаружено и изъято: под подкладкой рюкзака 3 свертка из синего материла, 2 свертка из прозрачного полимерного материала и моток изоленты синего цвета. Обнаруженное было упаковано в конверты. Также в рюкзаке были обнаружены предметы личной гигиены одной из девушек, которые были упакованы в конверт. Также у девушек изъяты буккальные эпителии. После проведения осмотра рюкзака, был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили подпись. Замечаний и заявлений от него и от присутствующих лиц не поступало (т. 2 л.д. 185-187).

Из показаний свидетеля Д. М.В. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 29.02.2024 к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили её поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля. При осмотре автомобиля, присутствовал второй понятой мужчина, две девушки и сотрудники полиции. В ходе проведения осмотра из автомобиля было изъято: электронные весы, прозрачный пакет с веществом, прозрачные пакетики, мобильные телефоны, в каком количестве, не помнит, банковские карты. Что еще было изъято, он не помнит, так как прошло много времени. Всё что было изъято, было упаковано в конверты и опечатано. После проведения осмотра автомобиля, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Замечаний и заявлений от неё и от присутствующих лиц не поступало (т. 2 л.д. 188-190). 

Из актов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 29.02.2024, составленных оперуполномоченными УНК УМВД России по Тверской области Б. А.В., Н. В.В., П. В.В., Б. Д.И., рассекреченных и переданных следователю в установленном законом порядке на основании постановления заместителя начальника полиции по (ОР) УМВД России по Тверской области Г. Д.Б. от 29.02.2024 усматривается, что 29.02.2024 около 03 часов 00 минут было установлено наблюдение на участке местности вдоль автодороги, ведущей из г. Бежецка Тверской области в г. Тверь, а именно - рядом с домом 88А по улице Шишкова г. Твери. Около 04 часов 03 минут со стороны выезда на 

<

...> к указанному месту подъехал автомобиль марки «Volkswagen Polo», белого цвета, регистрационный знак №, который был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего около 04 часов 05 минут находившиеся в машине лица были задержаны. Помимо Б. К.М. который был за рулем и Д. А.С., в машине также находилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с 04 часов 45 минут по 05 часов 16 минут в присутствии Д. А.С., ФИО1 и Б. К.М. проводилось обследование указанного автомобиля марки «Volkswagen Polo». После этого Д. А.С. и Б. А.А. на служебной автомашине были доставлены в УНК УМВД России по Тверской области, где был произведен их личный досмотр (т. 1 л.д. 43-45, 46-47, 50-52, 194-195). 

Из акта обследования транспортного средства от 29.02.2024 усматривается, что в присутствии Д. А.С., ФИО1, Б. К.М. осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, расположенный на участке местности у 

<

...>. В ходе проведения осмотра автомобиля, на переднем пассажирском сиденье обнаружены два мобильных телефона марки «Redmi» и «Honor», в бардачке обнаружен телефон марки «Honor», которые упакованы в конверт. На заднем сиденье в черной сумке, принадлежащей Д. А.С., в боковом кармане, обнаружены кристаллические вещества светлого цвета россыпью, в большом отделении сумки обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится сверток из синего материала. В этой же сумке обнаружен мобильный телефон марки «Poco», две пластиковые карты VISA «Сбербанк» № на имя «С.А» и карта Мир «ВТБ» №, которые упакованы в конверт. В боковом кармане спортивной сумке обнаружены прозрачные полимерные пакеты «зип-лок», которые упакованы в конверт. Также в ней обнаружен блокнот с записями, который упакован в конверт. Под водительским сиденьем данного автомобиля были обнаружены и изъяты электронные весы, в корпусе черного цвета, которые упакованы в конверт (т. 1 л.д. 127-141).

Из протокола личного досмотра ФИО1 усматривается, что в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 10 минут в каб. 324 по адресу: 

<

...>, в ходе её личного досмотра обнаружено и изъято: в нижнем белье в бюстгальтере «зип-лок» пакет с веществами внутри, сотовый телефон марки «Realme C33» в чехле черного цвета в корпусе бирюзового цвета с двумя сим-картами (т. 1 л.д. 142-147).

Из протокола личного досмотра Д. А.С. усматривается что в период времени с 07 часов 05 минут до 07 часов 46 минут в каб. 324 по адресу: 

<

...>, в ходе проведения её личного досмотра обнаружено и изъято: в нижнем белье в бюстгальтере зеленого цвета сверток обмотанный изолентой синего цвета; три прозрачных пакета в каждом из которых находились свертки, обмотанные изолентой черного и синего цвета с веществами; три пакета «зип-лок» с находящимися внутри веществами; банковская карта Мир №, не именная; сотовый телефон черного цвета, на корпусе которого имеется мини карта «Мир Халва» с двумя сим- картами «Т-2 Мобайл», «Вымпелком» (т. 1 л.д. 156-160). 

Из акта обследования помещения от 29.02.2024 усматривается, что в помещении кабинета № 330, расположенного по адресу: 

<

...>, осмотрен женский рюкзак. При осмотре рюкзака было обнаружено и изъято: под подкладкой три свертка из синего материала, (два свертка из прозрачного полимерного материала и сверток изоленты синего цвета); один сверток из синего материала изъят и упакован в конверт, прочие свертки и моток изоленты изъят и упакован в другой конверт; ножницы, зубная щетка, губная помада, тушь для ресниц (т. 1 л.д. 168-173). 

Согласно справке об исследовании №136 от 29.02.2024, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра Д. А.С., исходными массами: 14,47 г, 13,72 г, 11,89 г, 13,84 г, содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. При этом, по 0,01 г веществ израсходовано при проведении исследования (т. 1 л.д. 110-111). 

Из заключения эксперта № 480 от 07.03.2024 усматривается, что представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра Д. А.С., исходными массами: 14,46 г, 13,71 г, 11,88 г, 13,83 г, содержат в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 203-206).

Согласно справке об исследовании № 137 от 29.02.2024, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, исходной массой 0,22 г, содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. При этом, по 0,01 г вещества израсходовано при проведении исследования (т. 1 л.д. 150-151). 

Из справки об исследовании № 138 от 29.02.2024 усматривается, что представленные на исследование вещества, изъятые из женского рюкзака, исходными массами: 7,49 г, 11,97 г, 11,55 г, 2,56 г, 8,75 г, 9,82 г, содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. При этом, по 0,01 г веществ израсходовано при проведении исследования (т.1 л.д. 154-155).

Согласно заключению эксперта № 521 от 14.03.2024, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра Д. А.С., а также в ходе обследования транспортного средства, в черной сумке, принадлежащей последней, исходными массами: 0,15 г, 0,57 г, 0,11 г, 0,29 г, 0,35 г, 0,37 г, 0,17 г, 0,41 г, 0,33 г, 0,21 г, 0,40 г, 0,34 г, 0,40 г, 0,34 г, 0,48 г, 0,27 г, 0,40 г, 0,19 г, 0,43 г, 0,26 г, 0,39 г, 0,52 г, 0,15 г, 0,29 г, 0,42 г, 0,34 г, 0,39 г, 0,15 г, содержат в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Представленное на исследование вещество, исходной массой 0,91 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилмекатинон) (т. 1 л.д. 228-234).

Согласно заключения эксперта № 481 от 11.03.2024, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе обследования женского рюкзака, исходными массами: 0,21 г, 7,48 г, 11,96 г, 11,54 г, 2,55 г, 8,74 г, 9,81 г, 0,17 г, 5,91 г, 13,54 г, 11,96 г, 11,36 г, 0,43 г, 0,48 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,31 г, 0,20 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,30 г, 0,33 г, 0,43 г, 0,19 г, 0,64 г, 0,27 г, 0,38 г, 0,30 г, 0,34 г, содержат в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 5-14).

Из протокола осмотра предметов от 10.04.2024 усматривается, что осмотрен мобильный телефон Д. А.С. марки «Tecno Spark BG6», в котором имеется информация, свидетельствующая о причастности Д. А.С. и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а именно касаемо сбытов наркотических средств неустановленным лицам, переписка с куратором, координаты с указанием мест расположения «закладок» с наркотическими средствами (т. 2 л.д. 83-116). 

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью. 

Обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления подтверждаются показаниями свидетелей О. Ю.В., П. С.А., Б. Д.И., П. В.В., Н. В.В., Б. А.В., К. А.В., Д. М.А., А. С.С., а также лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения - Д. А.С., которым суд доверяет, поскольку они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимой ФИО1 

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимой в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется. 

Мотивом данного преступления явилась корысть, при этом ФИО1 осознавала, что совершает незаконный оборот наркотических средств и желала этого. При этом, умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник у неё до выявления её преступных действий сотрудниками полиции. 

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору», полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку ФИО1, Д. А.С. и неустановленное лицо действовали совместно, согласно заранее распределенным между ними ролям и в соответствии с единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО1 и Д. А.С. по средствам интернет-мессенджера «Телеграмм» договаривались с неустановленным лицом об обстоятельствах сбыта наркотических средств, распределяли между собой преступные роли, передавали друг другу информацию о местах нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, предназначенным для последующего сбыта потребителям, тем самым, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», выполняли объективную сторону данного состава преступления. 

Установленный следствием размер наркотических средств у суда сомнений не вызывает, поскольку он определен заключениями экспертов, содержание которых обоснованно и мотивированно, а также соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертные заключения даны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности, их выводы сомнений не вызывают. 

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 165,86 г – относится к крупному размеру; мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 г – относится к значительному размеру. 

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершила покушение на особо тяжкое преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной её объяснение (т. 1 л.д. 97-99), в котором она сообщила о совершенном ею преступлении до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально дала признательные показания, подтвердила их в ходе судебного следствия, добровольно сообщила пароль от сотового телефона, представила следствию информацию, которая легла в основу обвинения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, наличие регистрации и постоянного места жительства, наличие на иждивении близких родственников и состояние их здоровья, положительные характеристики. 

На учетах нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т. 3 л.д. 104,106), согласно заключению эксперта № 774 от 16.04.2024 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 69-70), её вменяемость у суда сомнений не вызывает. 

С учётом личности подсудимой ФИО1, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осуждённой, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания ФИО1 применить ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденной. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, наказание в отношении ФИО1 подлежит назначению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

При этом, исключительных обстоятельств, которые позволяли при назначении наказания ФИО1 применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе по медицинским показаниям, судом не установлено. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки: 19062 рубля – сумма, выплаченная адвокату Аслаханову Ю.И. за оказание юридической помощи ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия (т. 4 л.д. 6). 

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит, поэтому они подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания её под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 29 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-57/2025 следственный № 12401280038000296, квитанции № 1813 от 01.04.2024, № 1814 от 01.04.2024, № 1578 от 05.04.2024, №1579 от 05.04.2024, № 1815 от 01.04.2024, 1582 от 05.04.2024, № 1581 от 05.04.2024, № 1580 от 05.04.2024, № 227 от 11.04.2024, № 1583 от 05.04.2024), по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона, общей массами 53,84 г, 8,84 г, 102,43 г, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери – хранить в камере хранения УМВД России по г. Твери до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

- отрезки из липкой полимерной ленты синего цвета, которые склеены между собой после произведения исследования; 5 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками «зип-лок», упакованные в конверт; пустой конверт; фрагмент пакета, два прозрачных пакета с замками «зип-лок» и отрезок липкой ленты синего цвета; 3 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материал; 51 прозрачный полимерный пакет с замками «зип-лок»; 17 отрезков липкой ленты из полимерного материала черного цвета; 6 отрезков липкой ленты из полимерного материала синего цвета; 1 отрезок липкой ленты из полимерного материала белого цвета; вскрытый сейф-пакет № 50856222, вскрытый сейф- пакет № 50856223, почтовый конверт, почтовый конверт с пустым пакетом с замком «зип-лок», моток (бухта) изоляционной ленты синего цвета; отрезки изоляционной ленты синего и черного цветов; 53 пакета с замками «зип-лок»; 2 прозрачных полимерных пакета, упакованные; два вскрытых бумажных конверта, полимерный прозрачный пакет с замком «зип-лок», с измельченными прозрачными пакетами с замком «зип- лок», электронные весы, упакованные в сейф-пакет № 69582624, образцы буккальных эпителий Д. А.С. и ФИО1 – уничтожить; 

- банковскую карту банка АО «Газпромбанк» №, телефон марки «Tecno Spark BG6» в корпусе темного цвета – возвратить по принадлежности Д. А.С.; 

- мобильный телефон марки «Realme», в корпусе бирюзового цвета; мобильный телефон марки «POCO» в корпусе синего цвета, банковские карты ПАО «ВТБ» №, ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>; мобильный телефоне «Honor» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета; губную помаду, металлические ножницы с пластиковой рукояткой черного цвета, тушь для ресниц во флаконе серебристого цвета, зубную щетку черного и розового цвета – возвратить по принадлежности осужденной ФИО1; 

- ответы из ООО «Т-2 Мобайл» на бумажном носителе и на диске; из ПАО «Вымпелком» на бумажном носителе и на диске – хранить в материалах уголовного дела. 

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 19062 (Девятнадцать тысяч шестьдесят два) рубля – сумма, выплаченная адвокату Аслаханову Ю.И. за оказание юридической помощи ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья С.В. Струсовский