Дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации 

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 11 декабря 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, 

Установил:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк»), обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1, указывая в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме № руб. сроком на № месяцев, под № % годовых. Банк перечислил Ответчику денежные средства в размере № рублей. В соответствии с п. 3.1 кредитного Договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов в соответствии с п.3.2 кредитного договора должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет № рубль, из них: № копейки неустойка за просроченные проценты, № копеек неустойка за просроченный основной долг, № рублей № копеек просроченные проценты, № рублей № копеек просроченный основной долг. 

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк» просил суд расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рубль, из них: № рубля № копейки неустойка за просроченные проценты, № рублей № копеек неустойка за просроченный основной долг, № рублей № копеек просроченные проценты, № рублей № копеек просроченный основной долг, взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец - ПАО «Сбербанк» своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3 оборот). 

Ответчик ФИО1 был извещен о времени и месте надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 36), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Исходя из положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено п. 1 ст. 425 ГК РФ.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как установлено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) путем принятия оферты последним, заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита на цели личного потребления, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме № руб. сроком на № месяца, под № % годовых. С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем имеются соответствующие подписи (л.д. 9-10; 11-12; 13; 14; 15-17; 18-25).

Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 воспользовался представленным ему кредитными средствами, общая сумма задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рубль, из них: № рубля № копейки неустойка за просроченные проценты, № рублей № копеек неустойка за просроченный основной долг, № рублей № копеек просроченные проценты, № рублей № копеек просроченный основной долг (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д. 26; 27).

Иных доказательств не представлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. 

Ответчик ФИО1 не выполнил договорных обязательств перед ПАО «Сбербанк» по возврату кредита и уплате процентов на его сумму, вытекающих из заключенного с истцом кредитного договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с ненадлежащим исполнением указанной обязанности у ответчика образовалась задолженность в размере № рубль.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 30) суд принимает, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. 

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года является обоснованным, и подлежит удовлетворению. 

Поскольку Ответчик существенно нарушил условия заключенного с истцом кредитного договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, данный кредитный договор подлежит расторжению.

Данный вывод основан на том, что ввиду длительного неисполнения ФИО1 обязательств, принятых по заключенному с истцом кредитному договору, ПАО «Сбербанк» в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек (л.д. 5), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рубль, из них: № рубля № копейки неустойка за просроченные проценты, № рублей № копеек неустойка за просроченный основной долг, № рублей № копеек просроченные проценты, № рублей № копеек просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего взыскать № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 28 декабря 2017 г.

Судья Д.И. Лебедев

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6370/2017.

Решение не вступило в законную силу 

Судья:

Секретарь: