Дело № 2а-321/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» мая 2018 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием представителя административного истца, ОМВД России по г. Котовску, по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Бучнева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Котовску к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Котовского городского суда Тамбовской области, провозглашенным 22.05.2012 г., ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров (приговор от 21.12.2010 г.) в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05.02.2015 г. ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок до 21.11.2016 г.

В административном исковом заявлении, поданном начальником ОМВД России по г. Котовску, заявлены требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок один год и административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; запрещения выезда за пределы Тамбовской области без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административных исковых требований указано, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость за совершение вышеуказанных преступлений, в течение текущего календарного года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения настоящих административных исковых требований. Суду он пояснил, что факты совершения им административных правонарушений не оспаривает, постановления по делу об административном правонарушении в установленном порядке не обжаловал. В настоящее время он проживает со своей сожительницей, в браке не состоит, трудоустроен в МБУ «Городское хозяйство».

Прокурор Бучнев В.В. в судебном заседании выразил мнение, что с учётом совершенных административным ответчиком преступлений и административных правонарушений основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора имеются.

Суд, учитывая позиции представителя административного истца, административного ответчика и прокурора, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что административные исковые требования ОМВД России по г. Котовску подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого преступления.

Согласно части 3 данной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления.

В течение одного года административный ответчик совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 

- ДАТА административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №_________ г. Котовска Тамбовской области от ДАТА ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки;

- ДАТА административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением заместителем начальника полиции ОМВД России по АДРЕС от ДАТА ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

При указанных обстоятельствах, установление административного надзора в отношении ФИО2 является обязательным.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 данной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 по месту своего жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, трудоустроен, жалоб от соседей и лиц совместно проживающих в ОМВД России по г. Котовску на него не поступало. 

С учетом характера совершенных ФИО2 преступлений и административных правонарушений, его личности и поведения суд пришёл к выводу, что предлагаемые административным истцом к установлению виды административных ограничений обеспечат необходимый контроль поднадзорного лица с целью предупреждения совершения им иных преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по г. Котовску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, административный надзор на срок один год. 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие ограничения: 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 часов до 06 часов, если такое пребывание не связано с трудовой деятельностью в ночное время; 

- запрещение выезда за пределы территории Тамбовской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья П.С. Толмачев