Дело № 10-9/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Кострома 21 июня2019года 

Костромской районный суд в составе:

председательствующего Спивак С.Г.,

при секретаре Мартиросяне А.А.

с участием прокурора Смирнова В.Н.

осужденного Шуракова В.А.

адвоката Морозовой Г.Г., предоставившей удостоверение № 106 и ордер № 202461 НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО»,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шуракова В.А. (основную и дополнительные) и адвоката Осипова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 20 марта 2019 года, которым

Шураков Василий Анатольевич, родившийся ДДММГГГГ в (адрес), судимый:

1. 14.08.2015 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 

осужден по ст. 319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 14 августа 2015 года, к отбытию назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 20 марта 2019 года.

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Осипов С.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района от 20 марта 2019 года в отношении Шуракова В.А. отменить, вынести оправдательный приговор. Указывает, что показания потерпевшего ФИО12 вызывают сомнение, не допрошены осужденные присутствовавшие на проверке во время конфликта. Факт неправомерных действий осужденного подтверждают сотрудники колонии, не присутствовавшие на плацу, а в помещении, примыкающем к дежурной части, - осужденный ФИО13, которому администрация учреждения предложила УДО. С заключением лингвистической экспертизы осужденный не согласен, т.к. не подготовился к ней.

В апелляционной жалобе осужденный Шураков В.А. просит приговор мирового судьи отменить или изменить, снизить назначенное наказание до пределов, не связанных с лишением свободы. Указывает, что уголовное дело - спланированное сотрудниками колонии мероприятие с целью увеличить его срок наказания. Не согласен с показаниями потерпевшего. В камере, где он находился, отверстий нет, поэтому, что он говорил потерпевшему, никто слышать не мог. Потерпевший и свидетели являются сотрудниками колонии и, следовательно, - лицами, заинтересованными в исходе дела. Он уже был помещен на 24 соток в ШИЗО, считает, что понес наказание. Ему не предоставляли свиданий и телефонных переговоров, т.к. он находился в СИЗО-1. Признает факт оскорбления в дежурной части, раскаивается.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Шураков В.А. просит считать приговор недействительным, т.к. его копию не получал. Потерпевший ФИО14 спровоцировал его, чтобы он ему нагрубил. Грубые слова высказал неумышленно. Просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что мировым судьей правильно постановлен обвинительный приговор.

Мировым судьей исследованы все представленные сторонами доказательства. Вина осужденного в совершении инкриминированного деяния подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также письменными доказательствами.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Правильно оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно признал показания потерпевшего и свидетелей правдивыми. Они подтверждены другими доказательствами и согласуются между собой. Какой-либо личной заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела не установлено. 

Вопреки доводам осужденного помещение сбора осужденных осмотрено, установлено, что металлические листы имеют отверстия диаметром от 0,5 до 1,0 см (т. 1 л. д. 142-144). 

На видеозаписи зафиксировано поведение осужденного Шуракова В.А., а также высказанные им оскорбления и угрозы (т. 1 л. д. 40-41). По заключению эксперта высказанные Шураковым В.А. содержат лингвистические признаки унижения личности ФИО7, признаки неприличной языковой формы (т. 1 л. д. 73-80).

Все исследованные мировым судьей и положенные в основу обвинительного приговора суда доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, процессуальных прав участников процесса.

Постановление о назначении экспертизы было объявлено осужденному ДДММГГГГ, от него заявлений не поступило, от подписи отказался (т. 1 л. д. 72).

На экспертизу были представлены материалы уголовного дела. Эксперт личный опрос сторон не производил, поэтому какая-либо подготовка сторон не требовалась.

Правовая оценка действий осужденного соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены все обстоятельства, влияющие на наказание.

Осужденный ранее судим, совершил преступление при рецидиве преступлений. Совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Копия приговора была направлена для вручения осужденному ФИО1 в СИЗО, от ее получения он отказался. Время нахождения в ШИЗО зачтено осужденному в срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 20 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Осипова С.А., апелляционные жалобы (основную и дополнительные) осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Спивак С.Г.